Wikiup:Qualitätssicherung/1. April 2007

28. März

29. März

30. März

31. März

1. April

2. April

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 16:53, 15. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

St.-Stephans-Kapelle (Asselheim) (erl.)

Wikifizierung dieser Textwüste erforderlich AF666 00:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

Habs mal wikif. --Pez 02:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

Kloster Höningen

Enthälz mehrere unenzyklopädische Sätze:

• Im Folgenden sollen die Gründungsmotive, die Blütezeit und das Ende des Klosters dargestellt werden.
• Anmerkung: Aus einem undatierten Brief (wohl frühes 16. Jh.) der Geistlichen an ihren Vogt geht hervor, dass das mit Liegenschaften und Höfen finanzierte Armenhaus nur während der Anfangszeit des Klosters existierte.
• Anmerkung: Nach alter Gewohnheit erfolgte die Bewirtung im Speisesaal des Klosters (Refektorium). Das ist als besondere Ehrung zu verstehen, denn das Refektorium durften eigentlich nur die Geistlichen betreten.
• Haganahi hieß jener Kompromiss zwischen Seelenheil und Machtstreben.
• Der Name als Begriff für „Standort dornigen Gestrüpps" entwickelte sich über Hagenehe, Haina (in Anlehnung an "Hain" für die waldreiche Umgebung), Heinigen, (durch Nasalierung gebildete Angleichung an Leiningen), Heiningen und (mundartlich gesprochenes) Heningen zum neuzeitlichen Höningen.
• Von diesem Weg der Wortgeschichte verzweigten sich noch rund weitere 50 überwiegend schriftlich voneinander unterscheidbare Bezeichnungen.
• Haganahi erweckt den Eindruck, das Kloster wäre in der Einöde erbaut worden.
• Die Umgebung war aber schon regelmäßig aufgesucht worden, denn die Klosterkirche wurde direkt gegenüber St. Jakob, der Gemeindekirche der entstehenden Grafschaft, gegründet.
• Als geistliches Zentrum der Leininger Grafen blieb Höningen die ganze Zeit über ohne Konkurrenz. *Das später 4 km östlich entstandene Augustiner-Chorfrauenstift Hartungshausen erlebte kaum eine Blütezeit.
• Obwohl der erste Höninger Propst Hartung dessen Gründer gewesen sein könnte, sind kaum Beziehungen zwischen den beiden Klöstern nachzuweisen.

Wild- und Wanderpark Südliche Weinstraße

Ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 00:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

Königsbach an der Weinstraße (erledigt)

Zu sehr im Werbestil verfasst (Königsbach gewinnt immer mehr Bedeutung als hochwertiger Wohnvorort von Neustadt) AF666 00:47, 1. Apr. 2007 (CEST)

Durch Benutzer:PaulMuaddib überarbeitet. Erledigt -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 12:40, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ansgar Rau (erl.)

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 01:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Lehrbetrieb

Kein fertiger Artikel --Pelz 02:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Georg_Ringsgwandl (erl.)

Jeder Satz ein Absatz, aber dafür keine Zwischenüberschriften. Sprachlich doch sehr einfach gefasst. --jha 02:39, 1. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitet, habe auch die Teilnahme am Ingeborg Bachmann Wettbewerb ergänzt. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 23:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bastard (erl.)

Mischung aus BKL und Artikel -- Cecil 04:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche_Irrenärzte

Ein Artikel über ein Buch, der sich weitgehend in einer Liste der abgehandelten Personen erschöpft und somit zu leicht als "Liste deutscher Irrenärzte" (welch' Fehllemma!) durchginge. --jha 05:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

• sehr schöne Liste, lauter rote, das ergibt viele Lemmata! Auf in die Arbeit! Wir schlagen die englische mit 2mille Einträge--Lefanu 16:19, 8. Apr. 2007 (CEST)

Plott (LA)

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 05:26, 1. Apr. 2007 (CEST)

und das wird auch keiner auf absehbare Zeit. LA.-- Ewald Trojansky 08:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Software-isolated_Process

"herkömmliche Betriebsysteme"? Java ist also ein alternatives Betriebsystem? Hardware ist eine Eigenschaft jeder sicheren Sprache? --jha 05:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

ich würde den Artikel lieber löschen. Das Konzept gibts wohl nur in Singularity, dem Forschungsprojekt von Microsoft. Der Inhalt sollte entsprechend dort eingearbeitet werden, aber nicht in dieser Form. --Kurt Seebauer 15:04, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das war auch meine erste Tendenz, allerdings scheint der Begriff an deutschen Unis ein gewisses Eigenleben zu entwickeln, das vor LA sollte untersucht werden! Der Text des Lemma ist indiskutabel, evtl. hilft dieser Link weiter: http://sarwiki.informatik.hu-berlin.de/Singularity#SIPs_-_Softwareisolierte_Prozesse --Kgfleischmann 21:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ahmet Büyükbudak

in dieser Form ein gültiger Stub, aber noch nicht wirklich ein Artikel Hubertl 06:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Zweite Wiener Türkenbelagerungerl.

Der Artikel braucht dringend Bindewoerter und bessere bzw. enzyklopaedischere Audruecke, z.b. fuer Bei Großwesir Kara Mustafa war am 14. September das große Wehklagen. Ausserdem sollte die Strukturierung ueberdacht werden, im Moment ist sie sehr unuebersichtlich. Auch Kuerzungen sollten, wo moeglich vorgenommen werden. Ein Abschnitt ueber die Auswirkungen der verlorenen Belagerung fehlt vollkommen, vgl. dazu z.b. den englischen Artikel oder auch Osmanisches_Reich#Der_Beginn_des_Niedergangs -- WStephan 07:55, 1. Apr. 2007 (CEST)

@Ausdrücke: Also wenn Du den Artikel verbessern willst so bin ich der erste, der das befürwortet. Fang an. Das ist WP. Für mein Verständnis ist der Artikel soweit in Ordnung. Stellen, die Du angeschrieben hast habe ich aus der Literatur kopiert, bzw. abgeschrieben.

@Struktur: Ich habe nichts gegen konstruktive Vorschläge. Sie gehören halt in Diskussion:Zweite Wiener Türkenbelagerung. Die Struktur war schon einmal Thema. Zuletzt war es rein chronologisch[1]. Nach zahlreichen Veränderungswünschen habe ich es nach Themen geordnet und die Chronologie drübergesetzt. Weitere Verbesserungsideen fallen mir nicht ein bin aber für Vorschläge jederzeit offen.

@QS: Sollte es in den nächsten 2 Wochen keine weiteren Wortmeldungen geben, so lösche ich die Qualitätssicherungsinitiative wieder. Ich persönlich halte sie für entbehrlich.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 10:26, 1. Apr. 2007 (CEST)

QS dauert nur 7 Tage und keine 2 Wochen. Bin allerdings auch der Meinung, dass das hier angesprochene auf die Artikeldiskussionsseite oder in ein Portal gehört. -- Cecil 10:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wie du aus der history erkennen kannst, hab ich zuerst versucht, den Artikel zu verbessern. Als mir dann jedoch die Zeit ausging und ich bei einigen Formulierungen nicht weiterwusste, dachte ich mir, dass ich ihn einfach ins QS stelle. Mag sein, dass man dies in diesem Fall auf der Diskussionsseite haette ansprechen sollen, aber dort kriegt man meistens keine Antworten. Dass du dich in letzter Zeit dem Artikel angenommen hast, habe ich leider uebersehen, sonst haette ich dich direkt kontaktiert. Ich denke aber, dass es sinnvoll ist, den Artikel erst mal im QS zu lassen. Sobald ich Zeit habe, werde ich natuerlich versuchen, den Artikel zu verbessern. -- WStephan 06:24, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe Du bist daran interessiert den Artikel zu verbessern. Gut so, so gut kann ich gar nicht schreiben, daß man es noch immer irgendwie verbessern könnte (und das fasziniert mich so an WP). Bis jetzt war ich mit allen Änderungen einverstanden (sonst hätte ich sie sofort rückgebessert).

Sobald die Qualitätsoffensive von Deiner Seite abgeschlossen ist und der QS-Button fällt kopiere ich diesen Abschnitt in die Diskussion:Zweite Wiener Türkenbelagerung.

@Struktur: Da würde ich gerne Vorschläge hören. Vielleicht ist eine andere Variante wirklich besser als meine. Wenn man durch die viele Tätigkeit an einem Artikel betriebsblind ist braucht man verwertbare Ideen von außen.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 09:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gut, dass du mit den Aenderungen einverstanden bist. Ich halte es normalerweise so, Verbesserungen (das Wort ist leider immer subjektiv) ganz nach Wikiprinzip einfach mal durchzufuehren und erst zu diskuttieren, wenn das jemandem nicht gefaellt. Reverten ist natuerlich ebenso legitim.

@Diskussion verschieben: Ok, ist sicher eine gute Idee (ich wuerds aber eher kopieren, damit auch die QS-Seite intakt bleibt)

@Struktur: Die chronologische Version ist meiner Meinung nach uebersichtlicher und logischer gegliedert, allerdings auch nicht ganz das gelbe vom Ei. Das laesst sich sicherlich noch verbessern. Spontan faellt mir ein, die Aufzaehlungspunkte durch Absaetze zu ersetzen und das Datum, wie schon bisher, durch Fettschreibung hervorzuheben. Alternativ koennte man sie auch ganz weg lassen und die Anzahl der Daten auf ca. 1/3 reduzieren. Der Grossteil muss nicht zwingend erwaehnt werden, sondern koennte durch Formulierungen wie 2 Tage spaeter, am naechsten Tag etc. ersetzt werden. Das Datum sollte nur dann erhalten bleiben, wenn an diesem Tag etwas anderes wichtiges, die Schlacht oder dessen Folgen mittelbar oder unmittelbar betreffendes, geschehen ist, um diese Verbindung auf einen Blick kenntlich zu machen. Ausserdem sollten sie natuerlich erhalten bleiben, wenn ansonsten die Uebersicht verloren geht (2 Tage spaeter und am naechsten Tag geht noch, kommt dann ein weiteres Bei Morgengrauen wurde der Kampf fortgesetzt hinzu, sollte man spaetestens danach wieder ein Datum einfuegen). Eine Reduzierung der Daten wuerde meiner Meinung nach auch den Lesefluss verbessern. (Wenn ich ein Datum sehe, versuche ich normalerweise: 1)damit ein Ereignis zu verknuepfen, das am gleichen Tag geschah und/oder 2) rechne ich mir aus, wieviele Tage seit dem letzten Ereignis vergangen sind. Beides waere durch den neuen Strukturvorschlag deutlich erleichtert). All dies sind aber nur Vorschlaege, gerade die Gliederung ist einer jener angesprochenen Punkte, bei denen ich mir nicht sicher bin und wegen derer ich den Artikel auch in die QS gestellt habe, einfach um etwas Feedback zu bekommen. -- WStephan 04:49, 3. Apr. 2007 (CEST)

Das Lemma ist wirklich außerordentlich ausführlich und (ermüdend) detailreich. Könnte man vielleicht die ganzen Worterklärungen für Fachausdrücke des Festungsbaus im 17. Jh. in ein eigendes Lemma Festungstechnik (17. Jahrhundert) oder sowas, auslagern?

Die fetten Jahreszahlen machen m.E. den ganzen Text noch ein wenig unübersichtlicher und schwieriger zu lesen, als er selbst in dieser redigierten Form für einen wissbegierigen Laien (wie mich) leider immer noch ist. --Gregor Bert 21:16, 3. Apr. 2007 (CEST)

Dieser Teil wäre eher für das Lemma Stadtmauern Wiens. Ich habe es schon angedacht, aber bisher nicht die Zeit gefunden.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 05:52, 9. Apr. 2007 (CEST)

weiter Diskussionsseite oder Rev.

Henning Burk

Wikifizierung notwendig Hubertl 08:58, 1. Apr. 2007 (CEST)

Corporate banking (SLA)

Eigentlich löschbar, aber Lemma wohl relevant. Kat fehlt, Lemma evtl falsch. Zu wenig Text. --Kungfuman 09:20, 1. Apr. 2007 (CEST)

Gleiches gilt für Business banking --Kungfuman 09:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

2x SLA. Das war Nonsens. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Folk Friends (erledigt)

Wurde so oder anders schon einmal gelöscht (wg. Trackliste). Relevanz wohl vorhanden. Kategorie fehlt. Viele rote Links, POV, Stil usw. --Kungfuman 09:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hab mal etwas ausgemistet, aber trotzdem eher Löschmaterial. Eigentlich steht da nichts, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. -- Cecil 09:49, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Für mich ist das erst mal erledigt. Relevanz ist IMHO gegeben. --Kungfuman 19:16, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wiedemannsche Druckerei (erl.)

Aus der Chronik Fließtext machen Ireas ^?!?_+/- 09:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt, jetzt noch überarbeiten und in die Vergangenheitsform setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt; fertig! Ireas ^?!?_+/- 21:20, 14. Apr. 2007 (CEST)

Al-Dschasira

Der Artikel ist voller Behauptungen ohne Quellenangabe und beinhaltet eine Auflistung aktueller Ereignisse - sogar das Sandmännchen bleibt nicht unerwähnt... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:04, 1. Apr. 2007 (CEST)

Dem ist zwar sicherlich zuzustimmen, aber das ist kein Fall für die QS. Hier gehören verunfallte Artikel her, keine chronisch kranken. --Wirthi ÆÐÞ 20:26, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Definition Wikipedia:Qualitätssicherung spricht gegen dich: Die Qualitätssicherung soll u. a.:

1. tendenziöse Artikel neutralisieren
2. Quellen zum Artikel angeben

Also nicht erledigt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2007 (CEST)

bitte, dann lassen wir es drinnen. Ich zweifle an Erfolg, aber vielleicht findet sich ja wer ... --Wirthi ÆÐÞ 20:32, 1. Apr. 2007 (CEST)

Immerhin ein Versuch, gerade weil es schon chronisch ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:33, 1. Apr. 2007 (CEST)

Im Artikel wird die inhaltliche Ausrichtung des Senders überhaupt nicht, oder nur am Rande und vage geschildert. Verfolgt man die Sendungen regelmäßig, ergibt sich daraus zwangsläufig ein verzerrtes Bild über den Nahen Osten. Diskussionen wie al-ra'y wa-'l-ra'y al-achar (Meinung und die andere Meinung) lassen z.B. auf die innere Spaltung (politisch/religiös) der arabischen Welt schließen. Demagogie ist Trumpf. Das verwendete Bildmaterial verletzt oft die Würde des Menschen usw. Auch davon ist im Art. keine Rede. Von der islamischen Indoktrination mal ganz abgesehen; auch sie ist wesentlicher Teil der Gesamtstruktur des Senders. Kurz: die einzelnen Programme müssen geschildert werden.--Orientalist 23:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

Kathedrale in Spanien (erledigt)

Babelfisch-Unfall - jedoch inhaltlich interessant - deshalb überarbeitung sinnvoll --WolfgangS 10:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vom Ersteller erledigt. --jergen ? 12:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Swooping (erl.)

Die Zahlenangben des Artikels wiedersprechen anderen Quellen, wie http://www.dropzone.com/fatalities/2005/index.shtml Mark1000 11:08, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab es leider nicht finden können: Von wem ist denn diese dort verlinkte Seite bzw. wer steckt dahinter? --Mg 16:20, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Unfallstatistiken beim Fallschirmspringen, die Anzahl aller tödlichen Unfälle beim Fallschirmspringen 2005 liegt unter den in dem Artikel genannten Zahlen. Allerdings bin mir nicht sicher ob dort alle Unfälle aufgelistet werden Mark1000 07:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, aber meine Frage steht immer noch: vgon wem ist die dort verlikte Seite? --Mg 18:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

P. M. gilt in der deutschen Wikipedia nicht als vertrauenswürdige Quelle. Entsprechend habe ich die Angabe entfernt. -Codeispoetry 16:04, 15. Apr. 2007 (CEST)

Salvatorkirche (Bettbrunn) (vorerst hier erl.: URV)

Textwüste, keine Einleitung Ireas ^?!?_+/- 11:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

bei den URVs eingetragen --bærski dyskusja 11:26, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hohenmirsberg (hier vorerst erl., SLA)

Weblinks im Text, klingt nach URV (Sehen Sie sich die Lage des Ortes [...] an), sonst Textwüste ohne Einleitung Ireas ^?!?_+/- 11:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Daran etwas mit QS zu machen halte ich für unmöglich. Habe SLA gestellt. --Westiandi 11:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

Viktor Janson (erl., gelöscht)

Listenwüste, anscheinend irgendwoher Filme "gecopy&pastet" Ireas ^?!?_+/- 11:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

gelöscht. Ireas ^?!?_+/- 11:25, 1. Apr. 2007 (CEST)

Atlantic Express (erl., SLA)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen 11:29, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Zukunftsaussichten und die Bestellungen haben doch eigentlich nichts im Artikel zu suchen, oder? Ireas ^?!?_+/- 11:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hier passt überhaupt nichts zusammen. Bei der homepage lande ich bei einem Reisebusunternehmen, in der en-Wiki bei einer andern Airline. Im Moment fällt mir dazu nichts mehr ein. --Eρβε 14:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Also es gibt eine insolvente Fluggesellschaft mit diesem Namen (aber ohne Airbus und Boeing). Desweiteren gehört der IATA-Code AE zu Mandarin Airlines aus China, dass passt also auch nicht. Was es gibt ist das Busunternehmen aus Amerika, dass hat aber keine Flugzeuge ;-). Ich würde mal sagen es ist ein Aprilscherz :-))) gruß -Matrixplay 14:26, 1. Apr. 2007 (CEST)

Johann Georg Conradi (erl.)

Der Artikel schrammt hart am Textplagiat entlang, siehe die Quelle [2]. --Eva K. ^Post _Klagen 11:40, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hart aber erträglich, meiner Meinung nach. Wenn du das anders siehst, kannst du gerne eine Meldung machen. -Codeispoetry 16:07, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ray Arcel

Sollte sprachlich noch ein wenig überarbeitet und auch kategorisiert werden --Eva K. ^Post _Klagen 12:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hans Weder (erl.)

Der Abschnitt „Leben“ stammt von [3] --Eva K. ^Post _Klagen 12:25, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der Autor hat schon recht, was will man an einer Kurzbiographie gross verändern? Erreicht das überhaupt die Schöpfungshöhe? Gruss --hroest 12:45, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der Autor ist beleidigend geworden und deshalb gesperrt. --jergen ? 13:05, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wo ist denn da eine Beleidigung ? Meinst du die Diskussionsseite ? Dann solltest du sie dort aber mal zeigen ! --nfu-peng Diskuss 16:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

Thürmer-Saal (erl.)

Das große Programm bitte, war LA Stahlkocher 12:37, 1. Apr. 2007 (CEST)

Eichendorffstraße (erledigt)

Um die Relevanzhürde zu überspringen, sollte da noch ein wenig was über die denkmalgeschützten Häuser stehen. --Eva K. ^Post _Klagen 12:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich werde mich bemühen, dazu im Laufe der Woche etwas beizutragen. Gruß --Superbass 22:07, 1. Apr. 2007 (CEST)

Nach einigen Ausbauten sehe ich in den Ausführungen zu einzelnen Häusern, dem Straßenraum und der Geschichte der Gastronomiebetriebe durchaus noch einigen Handlungsbedarf, erlaube mir aber, den QS-Baustein zu entfernen, da diese Dinge definitiv in Arbeit sind. Gruß --Superbass 21:23, 4. Apr. 2007 (CEST)

Institut für angewandte Biografie- und Familienforschung Kassel (erl., LA)

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 12:50, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das ist eindeutig ein werblicher Eintrag für ein Privatinstitut unterhalb der Relevanzhürde. Ich stelle einen LA. --Eva K. ^Post _Klagen 13:01, 1. Apr. 2007 (CEST)

Christiane Reichelt

braucht das volle Programm. --hroest 12:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wo ist der Artikel abgeblieben. Muß es nicht wenigstens ein Löschlogbuch dazu geben? --Retzepetzelewski 13:11, 2. Apr. 2007 (CEST)

Schambachtal (erl., URV)

Links?; Kats? ... -- Wolf im Wald (+/-) 12:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist URV --Eva K. ^Post _Klagen 19:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hammer- und Waffenschmiede Hexenagger

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 12:57, 1. Apr. 2007 (CEST)

Brumming

sieht ganz nach URV aus -- Wolf im Wald (+/-) 13:06, 1. Apr. 2007 (CEST)

Twittererl.

Ob das relevanz besitzt wage ich nicht zu berurteilen. Die weitaus meisten interwikilinks führen ins nichts. --Eρβε 13:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Also zumindest hat die Seite ein gewaltiges Medienecho hervorgerufen, siehe:

[4], [5], [6], [7], [8]

Ich denke schon, dass der Artikel die Relevanzkriterien erfuellt. 2 interessante Weblinks habe ich eingefuegt, der Artikel braeuchte aber noch mehr Substanz. -- WStephan 07:00, 2. Apr. 2007 (CEST)

relevanz is gegeben. hab mal versucht n bischen drann zu arbeiten. nicht weit gekommen, aber besser als vorher. SO JETZT IHR... --[in übereinstimung mit der profezeiung] 12:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

Banque et Caisse d'Epargne de l'Etat (erl.)

Textwüste ohne Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen 13:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Nachrecherchiert, ergänzt, wikifiziert, kategorisiert. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:39, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ned Rorem

Bitte nur kleines Waschprogramm (Formatierung, z.T. Wikifizierung...) Danke, Ibn Battuta 13:16, 1. Apr. 2007 (CEST)

Église Catholique Française

Scheint ganz interessant, ist aber zu wenig ausführlich. Was für unterbrechungen, warum löste sie sich wieder auf etc? --Eρβε 13:14, 1. Apr. 2007 (CEST)

Serengeti-Parkerl.

Der artikel wird der Bedeutung des Parks nicht gerecht. Kann man dort nicht mit dem AUto lang fahren??? Schmitty 13:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

Oberjäger

Damit kann ich nichts anfangen. Bei Wehrmacht find ichs nicht und die verlinkung mit Jäger macht auch keinen Sinn. --Eρβε 13:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

Was dort steht macht schon Sinn. Allerdings ist die Darstellung viel zu einseitig, da es „Oberjäger“ nicht nur bei der Wehrmacht und den Gebirgstruppen gab. Da fehlt einiges an Geschichte. --Mikano 10:30, 3. Apr. 2007 (CEST)

Der Stub is m.E überflüssig, den Inhalt kann man in Dienstgrade in der Wehrmacht nachlesen. Ein Redirekt reicht! --80.135.98.158 19:16, 3. Apr. 2007 (CEST)

Der Ersteller diese Stubs haut ständig den QS wieder raus, der hat die Spielregeln hier nicht begriffen, und außerdem motzt er mich auf meiner Seite auch noch an. Was gibt es doch für seltsame Vögel hier. --Eρβε 17:37, 3. Apr. 2007 (CEST)

QS-Schild wieder drin, habe mit aber erlaubt den Text zu ändern: In der bestehenden Form ist der Stub überflüssig, kann man in Dienstgrade in der Wehrmacht nachlesen, ohne wesentliche Erweiterung reicht hier ein Redirekt auf dieses Lemma . --Kgfleischmann 20:13, 3. Apr. 2007 (CEST)

Szilárd-Chalmers-Effekt

Warum und wozu und wofür ist der Effekt gut oder schlecht oder was immer? --Eρβε 13:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

Höninger Lateinschule

Größtenteils unwikifizierte Textwüste mit einigen unenzyklopädischen Sätzen ("Die Geschichte des Collegium Henninganum zeigt einmal mehr, dass Bildung ohne materiellen Wohlstand und Frieden kaum möglich ist.") AF666 14:42, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vesta-Nähmaschinen-Werke

Textwüste ohne Kategorien, in dieser Form kein Artikel --Pelz 14:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

Michael J. G. Gleissner

Sollte wikifiziert werden. Kategorien fehlen. --Larf 15:04, 1. Apr. 2007 (CEST)

Mir ist zudem die Relevanz nicht klar. --Pelz 15:27, 1. Apr. 2007 (CEST)

mit 13 (unterschiedlichen) Einträgen auf IMDB, einer ehemaligen 10%-Beteiligung an Unitedinternet (GMX), ... => scheint mir relevant. Hab den Artikel wikifiziert, ist aber noch nicht perfekt. --Wirthi ÆÐÞ 20:42, 1. Apr. 2007 (CEST)

Valentin Gregor (erl.)

Mangelnde Lebensdaten, unvollständige Biografie --Eva K. ^Post _Klagen 15:19, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das sind eigentlich keine Gründe für eine QS; habe den Artikel biographisch ergänzt und als "lückenhaft" gekennzeichnet.-- Engelbaet 17:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

PROFI-5 Mikrocomputerfamilie

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 15:25, 1. Apr. 2007 (CEST)

Verlagswirtschaft(existier nicht mehr)

Überschneidungen mit Verlag, teilweise ungeeignete Formulierungen (z.B. "darf eines nicht vergessen werden") Hermann Thomas 15:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Seite existiert nicht mehr --Estar 13:01, 13. Apr. 2007 (CEST)

Barbara Krauß (LA)

Relevanzklärung (es sind keine weiteren Veröffentlichungen bekannt) und ggf. Erweiterung --Eva K. ^Post _Klagen 17:12, 1. Apr. 2007 (CEST)

Nur eine Veröffentlichung, Relevanzschwelle unterschritten. --Eva K. ^Post _Klagen 18:07, 2. Apr. 2007 (CEST)

Die Stadt der Sehenden (erledigt, kein Artikel, URV)

so kein Artikel, das volle Programm. --hroest 17:15, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der_Zertifikatehandel_mit_CO2-Ausstossrechten (erledigt, URV)

anderes Lemma, Wikifizieren... -- Tafkas Laberecke 17:20, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ausführlichst unter Emissionsrechtehandel, insofern ohnehin überflüssig. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:47, 1. Apr. 2007 (CEST)

HL-Test erl. redirect

Füchterliche Form, sollte wikifiziert und geordnet werden. --Larf 17:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel Einscheiben-Sicherheitsglas erwähnt schon wessentlichen Fakten, ich habe deswegen einen Redirect eingerichtet. --Dek 18:41, 2. Apr. 2007 (CEST)

Trendsetter (red.)

Wikify + Kats Christoph Ja, bitte? 18:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

das ist einfach ein bisschen Brainstorming, kurz einarbeiten in Trend und redirect würde ich sagen --Dinah 20:16, 1. Apr. 2007 (CEST)

Schwarzenbach SG (gelöscht)

Einmal Komplettprogramm bitte! -- Tafkas Laberecke 18:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

Scheint URV zu sein--Tafkas Laberecke 19:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

URV bestätigt und gelöscht. -- Ra'ike D C B LKU 01:05, 9. Apr. 2007 (CEST)

Fastway Couriers

wikifizieren, von Werbung befreien, Kategorien --[Rw] !? 19:00, 1. Apr. 2007 (CEST)

Geschichte der Stadt Pirmasens

Einleitungssatz fehlt, außerdem Wikifizierung dieser Textwüsten erforderlich AF666 19:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hajo Ortil

Nach dem ersten Eindruck ist der Artikel aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert, u.a. von [9]. Wenn die URV-Prüfung negativ ausgeht, ist dringend entPOVund nötig --Eva K. ^Post _Klagen 19:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Raggare (LA)

Mangelnde Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen 19:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

Kay Panabaker

wikifizieren, ordnen... -- Tafkas Laberecke 19:54, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bild hinzugefügt, Filmographie überarbeitet. Sieht nach einem Babelunfall aus, zur Not den Abschnitt Karriere löschen. -- Ilion 21:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

Abschnitt Karriere gelöscht, war nicht zu retten. Weiter überarbeitet. -- Ilion 22:58, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nachthexen

Wikifizierung der Textwüste erforderlich --Eva K. ^Post _Klagen 20:12, 1. Apr. 2007 (CEST)

Paul Kemmler erl.

Einmal in Fließtext umbauen Stahlkocher 20:38, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ist geflossen, qs im Artikel entfernt, --Ebcdic 18:57, 2. Apr. 2007 (CEST)

Klingelstreich

Klingelstreich -- Ist nicht so ein guter Artikel!! -- 85.16.103.176 20:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

Otto Hantschik

Ausbau und kat. wenn relevant genug. Gruss --hroest 21:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Don „Sugarcane“ Harris(erledigt)

Es fehlen so ziemlich alle biografische Daten. Zudem sollte das Lemma evtl korrigiert werden.--Ma-Lik 21:37, 1. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt durch Claude J --Ma-Lik 14:07, 3. Apr. 2007 (CEST)

Strömungswiderstandskoeffizient

schwach strukturierter Artikel --jha 22:33, 1. Apr. 2007 (CEST)

Alexander Fleming

Ein Abschnitt ist Schrott und steht auf ÜA. so geht es vielleicht besser.Plehn 22:49, 1. Apr. 2007 (CEST)

Matthias Dahms

Nette Zitate aus Presseartikeln, aber durch die Hintertür wird der Artikel damit geschickt verPOVt --Eva K. ^Post _Klagen

BMW M54

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 07:52, 2. Apr. 2007 (CEST)