Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/04#Thema_1

Benutzer:89.24.4.81 (erl.)

89.24.4.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.24.4.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - offensichtlich handelt es sich um eine Sperrumgehung von ESNRZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ESNRZ}} • sperren). Jedenfalls setzt er den Editwar des kurz vorher für 3 Tage gesperrten ESNRZ mit derselben Vehemenz dort fort, wo ESNRZ vor gut 1 Stunde aufhören musste (Löschung von WEblinks mit mit weiterführenden Informationen in mehreren Artikel, nichts anderes). Bitte um Sperrung der IP und um infinite Sperre gegen ESNRZ wegen Sperrumgehung (an Artikelarbeit ist eh nichts von ihm zu erwarten). --Ulitz 00:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

00:25, 4. Aug. 2007 ArtMechanic sperrte „89.24.4.81“ für einen Zeitraum von: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) -- Achates Đ Was ist es dir wert?

Benutzer 89.24.45.0 (erl.)

Jetzt als 89.24.4.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.24.4.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs --Gudrun Meyer 00:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

vor 3 Minuten von mir Nachtruhe wegen Edit-War bekommen. -- Complex 00:32, 4. Aug. 2007 (CEST)

+ Rangesperre für 89.24.4.0/23 (512 IPs der T-Mobile in Tschechien) -- Achates Đ Was ist es dir wert? 00:34, 4. Aug. 2007 (CEST)

121.44.93.108 (erl.)

121.44.93.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.44.93.108 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf fremder Benutzerseite. --Fischkopp 05:40, 4. Aug. 2007 (CEST)

Dundak war's (6h). --TheK ? 05:42, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ich mag euch alle nicht :-( ! (erl.)

Ich mag euch alle nicht :-( ! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich mag euch alle nicht :-( !}} • sperren) Kein Vandalismus. Bitte im Auge behalten. --Penta ^Erklärbär. 10:11, 4. Aug. 2007 (CEST)

Zumindest trollerei. Ich würde mal sagen Sockenpuppe. ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 10:15, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ist weg. Tönjes 10:35, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:141.48.3.24

141.48.3.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.48.3.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP ist die IP der Uni Halle nach außen hin, die jeder benutzen kann, der zb. per WLAN das Uni-Netzwerk nutzt. Es ist somit nicht möglich eine Zuordnung diese IP zu einer Person. Unter dieser IP wird vor allem der Artikel Evangelisches Konvikt Halle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evangelisches Konvikt Halle}} ▪ Schützen) entweder zu Löschung vorgeschlagen oder innhaltlich falsch umgeändert. --Expeliamus 01:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

naja, Löschanträge zu stellen ist nicht verboten, und schlimmer Vandalismus war das bisher auch nicht. Ich würde vorschlagen, einfach ein bisschen weiter zu beobachten und notfalls den Artikel zu sperren. --Tinz 02:07, 4. Aug. 2007 (CEST)

KZ_Mauthausen bitte dauerhaft halbsperren (erl.)

KZ Mauthausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KZ_Mauthausen}} ▪ Schützen) Ständiges Ziel von Vandalen. Ein Blick in die katastrophale Versionsgeschichte müsste eigentlich sofort überzeugen. lG Rudi --PumpingRudi 13:56, 4. Aug. 2007 (CEST)

Für 60 Tage halbgesperrt. -- j.budissin^+/- 14:21, 4. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die flotte Reaktion. Für "dauerhaft", braucht es da stärkere Argumente oder besonderes Verfahren? Fragt PumpingRudi 14:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

Deutschtürken (erl.)

Schleichender Edit-War, bitte in der jetzigen Version den REDIR entweder halbsperren oder mal eine Zeitlang ganz sperren, damit diskutiert wird, anstatt zu revertieren. Danke, Jón + 15:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

In zufälliger Version geschützt. --Complex 15:17, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.177.144.38 (erl.)

85.177.144.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.144.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Alex Christensen und auf Benutzerdiskussionsseiten --Minérve  ! Beatlefield ! 18:44, 4. Aug. 2007 (CEST)

weg --Complex 18:47, 4. Aug. 2007 (CEST)

Heraldischer Verein (erl.)

Entgegen WP:IW setzt Benutzer:Guidod dort ständig Interlinks hinter rote Wikilinks und zeigt sich resistent gegenüber Hinweisen zum Verwendungszweck von Interwikis. --ahz 17:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

Heraldischer Verein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heraldischer Verein}} ▪ Schützen)

Das geht schon seit Tagen so. Guidod will die englischen Artikel als Fußnoten im Artikel im Editwar durchdrücken. Meiner Meinung nach hat aber derjenige, der etwas hinzufügt eine Bringschuld und sich außerdem mit anderen Benutzern abzustimmen. Gegen eine solche Verlinkung spricht nicht nur WP:IW, sondern auch die Meinung der anderen Benutzer wie AHZ und mich. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

2007-08-04T19:01:27 Tsor (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Heraldischer Verein“: Editwar - bitte auf Disk.seite klären [edit=sysop:move=sysop])

Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:04, 4. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Ich habe den Artikel vollgesperrt. Allerdings muss ich auch stirnrunzelnd feststellen, dass weder auf der Disk.seite des Artikels noch auf der Disk.seite des BenutzersGuidod dieses spezielle Thema nicht angesprochen wurde. --tsor 19:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

Die Diskussion findet sich in der Versionshistorie... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2007 (CEST)

... was allerdings suboptimal ist, da man so etwas vorwiegend durch einen Editwar hinkriegt. Ich runzele weiterhin die Stirn! --tsor 19:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

Klar. Wollte ich dennoch nur mal feststellen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:32, 4. Aug. 2007 (CEST)

In Entsprechung von WP:IW wurden rote Links erstellt, was schon formal keine Interwikis hinterlegt haben können, jedoch wurden in Fussnoten Querreferenz angegeben, die notwendig sind. Die Links standen schon lange drin, bevor ein Benutzer sie löschte - die Bringschuld einer Begründung einer inhaltliche Löschung obliegt diesem, ein Verweis auf formelles bringt es nicht, die Möglichkeit von http-Links durch die Sperrung verwehrt. Die Sperrbehauptung, eine Diskussion auszulösen, geht offenbar fehl - wie Tsor schon richtig anmerkte, ist Diskussion nicht versucht worden, auch nicht nach Aufforderung. 'Bitte entsperren, gesperrt wird m.E. niemand die Diskussionsseite benutzen weil ja gewünschter Zustand des Löschung erreicht. GuidoD 20:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ethnobotanik (erl.)

Ethnobotanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ethnobotanik}} ▪ Schützen) Bitte ein paar Tage sperren, die IP's beruhigen sich derzeit nicht --Nolispanmo +- 19:30, 4. Aug. 2007 (CEST)

5 Tage Halbsperre. OK? --Henriette 20:20, 4. Aug. 2007 (CEST)

Das sollte langen, ich lege mir den mal auf "unter Beobachtung". Danke --Nolispanmo +- 20:35, 4. Aug. 2007 (CEST)

5 Editwars (erl.)

Diskussion:Polnisch-Russischer Krieg 1609–1618 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Polnisch-Russischer Krieg 1609–1618}} ▪ Schützen) Benutzer:Voevoda setzt in dem Artikel mehrfach einen Beitrag zurück, der mehrfache Beleidgungen gegen mich enthält. Nach WP:KPA habe ich mir mein Recht genommen diesen zu löschen. Hilft nichts, da es Voevoda nicht kümmert. Das wäre bei ihm dan der 5. von Voevoda forcierte Editwar in den letzten drei Tagen (Polnisch-Russischer Krieg 1609–1618, Königsberg (Preußen), Nordpol, Geschichte Polens) mit 3 anderen Benutzern (inkl. mir) und 2 Vollsperrungen. --Elbarto2323 19:50, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ein Tag wegen PA. --S^[1] 19:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Freiwillige Sperre (erl)

Könnte mich bitte ein Admin aus Gründen der Selbstdisziplinierung (ohne Löschung der Benutzerseite) auf freiwilliger Basis bis zum 2. September temporär sperren? Vllt. netterweise mit Hinweis, dass kein Fehlverhalten vorliegt :-) Danke, --Andante ¿! 11:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

für 27 Tage gesperrt auf eigenen wunsch. Gruß--Ot 11:36, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Nergal

Nergal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nergal}} • sperren) Wiederholt persönliche Angriffe auch nach Hinweis auf WP:KPA in Diskussion:Agonoize : "Korinthenkacker" (mehrfach), "Schlaumeier", "Krümelkackerei" (mehrfach). Der Diskussionsstil fällt nicht nur mir auf, siehe auch Diskussion:En_Esch und Diskussion:TET_-_Travailleur_En_Trance. --Ilion 11:37, 4. Aug. 2007 (CEST)

Liste von Plattenlabels (erl.)

Den obigen Artikel halte ich gründsätzlich IP-ungeeignet, da hier immer wieder versucht wird, irgendwelche Plattenlabels einzutragen, was immer wieder revertiert werden muss. Ich bitte um eine dauerhafte Halbsperre. Jón + 21:00, 4. Aug. 2007 (CEST)

Halbsperre bis St. Nimmerlein. Irmgard 21:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank. Jón + 21:15, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ts85 (erl.)

Ts85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ts85}} • sperren) hat WP:KPA immer noch nicht verstanden Felix ^fragen! 21:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

Wenn das ein PA ist, dann müsste man dich bei deinem tagtäglichen Umgangston erst recht abklemmen... --S^[1] 22:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Stefan64 22:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.46.194 (erl.)

85.178.46.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.46.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tingel-Tangel-Theater —Pill (Diskussion · Bewertung) 22:02, 4. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 22:02, 4. Aug. 2007 (CEST)

86.72.132.77

86.72.132.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.72.132.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann mal jemand gucken, was da in Humanum Vitae passiert? --FatmanDan 13:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

-) da redigiert jemand ziemlich rum! Aber durchaus sachgerecht! auf die Vorschaufunktion hast du ihn ja angesprochen! - --A.M. 13:29, 4. Aug. 2007 (CEST)

ich hatte eine gewaltige Löschunhg bemerkt, deshalb mein Aufmerken... IP hat auf der Disku des Artikels inzwischen geschrieben, was geschah. Danke für die Unterstützung. --FatmanDan 13:33, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Edgar v. Hinüber

Edgar v. Hinüber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edgar v. Hinüber}} • sperren) Linkspammer Felix ^fragen! 14:28, 4. Aug. 2007 (CEST)

91.112.87.214

91.112.87.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.87.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein Problemkind mit statischer IP (entferntfernt URV-Baustein [1], [2], uam., siehe auch seine Diskussionsseite). Habe daher die Herkunft der IP auf der Benutzerseite eingetragen. Bitte fürs Erste die Benutzerseite mit dem Hinweis sperren. – Bwag @ 11:00, 4. Aug. 2007 (CEST)

scheint beratungsresitent zu sein [3] --Flyingtrigga 11:30, 4. Aug. 2007 (CEST)

2h--Ot 11:32, 4. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Tomblack wurde offensichtlich nur angemeldet um seinen Linkspam in halbgesperrte Seiten zu platzieren --arved 11:32, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ihr habt mich missverstanden. Ich möchte, dass die statische IP-Benutzerseite gesperrt wird, sodass nur mehr der Quelltext betrachtet werden kann. So wie z.B. hier. – Bwag @ 11:38, 4. Aug. 2007 (CEST)

Anscheinend macht die IP weiter unfug bei der Eissporthalle Salzbug. Bitte um sperre. MfG --Pecy 19:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

weitere 2 Stunden --Hufi @ 20:00, 4. Aug. 2007 (CEST)

National-Zeitung – Deutsche Wochenzeitung

Der gesamte Artikel ist unbelegt. Weder Einzelnachweise noch Literatur sind angegeben. Die Informationen können auch nicht allein aus den angegebenen Weblinks stammen. Dennoch entfernt Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}} • sperren) wiederholt den von mir eingefügten Hinweis auf fehlende Quellen. Es soll hier wohl demonstriert werden, daß bei manchen Themen keine Quellen angegeben werden müssen. -- Der Stachel 23:48, 4. Aug. 2007 (CEST)

Braucht es da mehr Quellen, als den Link mit der Kritik-Seite und die Titelseite mit "wird Europa jetzt islamisch?"? --TheK ? 23:51, 4. Aug. 2007 (CEST)

Habe Der Stachel wegen Missbrauchs dieser Seite sowie wegen Editwar (beides zum wiederholten Male) für 1 Tag gesperrt. --tsor 23:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

Nach BK: aw: Der Stachel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Stachel}} • sperren) wurde bereits vor wenigen Tagen wegen Editwar in eben diesem Artikel für 4 Tage gesperrt. Die Quellen, die er gefordert hatte, wurden bereits zu der Zeit auf Diskussion:National-Zeitung – Deutsche Wochenzeitung benannt. Nun setzt er seinen Editwar fort. Bitte um Sperrung Stachels wegen WP:BNS. --Ulitz 23:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ist schon. Obgleich ist 1 Tag bei angesammelten 43 (!) Sperren über alle Socken eher als zu niedrig ansehe... --TheK ? 23:59, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sehe ich auch so, wo schon zuvor für den edit-war im selben Artikel die letzte Sperre bereits 4 tage war - nun kürzer? - widerspricht jdf. meiner Logik. --Ulitz 00:06, 5. Aug. 2007 (CEST)

Aufgrund der Sperrhistorie verlängere ich die Sperre auf eine Woche. Bei "Wiederholungstätern" sollten wir die Sperrdauer entsprechend mit jeder weiteren Sperre erhöhen. --GDK Δ 00:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das Setzen des Quellenbausteins ist voellig OK, sind viele strittige Aussagen (z.B. Nationalzeitung und Bildzeitung wuerden einen aehnlich Stil pflegen) schlicht unbelegt. Fossa_?! ^± 00:49, 5. Aug. 2007 (CEST)

Es geht nicht um das Setzen des QuellenBausteins, es geht darum, dass Der Stachel diese Seite missbraucht, um inhaltliche Konflikte hier auszutragen (und das nicht zum ersten mal). --GDK Δ 12:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Um das hier nicht zur Diskussion auszuweiten, habe ich meine Sicht der Geschehnisse hier dargelegt. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:59, 5. Aug. 2007 (CEST)