Benutzer Diskussion:Afromme/Schmidt-Poch

Wiederherstellung

Die erste Version des Artikels wurde Anfang Juli gelöscht. Da ich zu dem Zeitpunkt anderes zu tun hatte, habe ich mich nicht weiter drum gekümmert, dass die Argumentation zur Löschung u.a. konsequent die Wikipedia-Policy „Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind auch Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“ ebenso ignorierte wie sämtliche bereits bekannten Fakten zur Sendung, die säuberlich aufgeführt und belegt waren. Die Diskussion wurde auch nie abschließend geklärt und endete mit einem fröhlichen 4:4 Untentschieden (wie hier zu sehen). Ich nehme mir heute die Freiheit, das Lemma wieder einzustellen und den Artikel an den aktuellen Kenntnisstand anzupassen (inklusive weiterer Referenzen), und zwar mit folgender Begründung:

• Sendung wird definitiv stattfinden. Bestätigt von Schmidt, Pocher, ARD - sprich: sämtlichen Beteiligten. (Nicht, dass das genau genommen im Juli anders gewesen wäre, aber egal.) (Relevanz als solche wurde im Übrigen nie angezweifelt.)
• Produktionsfirma steht fest, das Studio ist bereits weitestgehend umgebaut und wurde am 12.9. bei einer Pressekonferenz von Schmidt & Pocher vorgestellt.
• Dass die Sendung noch kurzfristig abgesagt wird, ist theoretisch möglich. So wie es theoretisch noch möglich ist, dass das Airbus A350-Projekt komplett abgesagt wird, oder wie es theoretisch möglich war, dass Live Earth kurzfristig abgesagt worden wäre. Allein - wahrscheinlich ist all das nicht. Wie in der Löschdiskussion so schön gesagt wurde: Das Problem ist, dass es durchaus allgemein akzeptierte Definitionen von "Wissen" gibt. Dass sie [jemandem] nicht passen ändert nichts dran, dass es nicht Aufgabe von Wikipedia ist, eine neue Erkenntnistheorie zu definieren. Ja, es ist auch Wissen, dass eine Sendung schon im Vorfeld große Aufmerksamkeit hat und Spekulationen ausgesetzt ist. Davon, dass die Sendung irgendwann mal läuft und von Laien für vermeintlich 'sicher' gehaltenes Wissen zur Verfügung steht, ändert sich nichts daran, dass diese Aufmerksamkeit bestanden hat und diese Spekulationen getätigt wurden. Das IST Wissen -der Status quo des Wissens zur Sendung.
• Das heißt, dass der einzige Punkt, bei dem noch Unwissen vorherrscht, die Frage nach dem genauen Konzept ist. Das nicht ganz grundlos bis zur Erstsendung mehr oder minder geheim gehalten wird (außer der Aussage "Late Night Show"). Das nun als Argument zur Löschung des Artikels herzunehmen ist aber arg schwach, denn bei allen laufenden Projekten (und selbst bei laufenden Sendungen) gibt es (für die Öffentlichkeit) unbekannte Fakten. Sprich: es kann nicht sein, dass Artikel generell erst dann sicher vor Löschung sind, wenn sie zu 100% gesicherte Fakten beschreiben statt zum Teil eben auch zu beschreiben, was nicht bekannt ist. Sonst hätte es - mal überspitzt gesagt - der Artikel zur Riemannschen Vermutung schwer. Von Anne_Will_(Fernsehsendung) mal ganz abgesehen.

--afromme 23:57, 12. Sep. 2007 (CEST)