Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/26. August 2007

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

27. August

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 10:26, 17. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Deltachaos - Ionensturm.ogg

Die Anmerkung „nicht für den komertziellen gebrauch bestimmt“ ist unvereinbar mit den Lizenzbedingungen. --Noddy93 04:48, 26. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek hat es gelöscht. --S.λukας ± ?! 18:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Wuhladko 1.PNG

TV-Screenshot --A.Hellwig 09:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Polarlys hat es gelöscht. --S.λukας ± ?! 18:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:RAF 2.gif

offensichtlicher Unsinn --jodo 13:04, 26. Aug. 2007 (CEST)

Polarlys hat es gelöscht. --S.λukας ± ?! 18:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:ML-Wecker.jpg

laut Hochlader: "keine Freigabe" --jodo 13:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Polarlys hat es gelöscht. --S.λukας ± ?! 18:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Schamlippenplastik Linie.jpg

Das ist nichts anderes als eine geschlossene Vulva. Von angeblicher Schamlippenplastik keine Spur. J dCJ RSX/RFF 15:13, 26. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

Julica kann das wohl besser einschätzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

Bilder von Hans Perathoner

Bild:Madonnadefregger.jpg

Urheber ist † 1946, zu jung für Gemeinfreiheit. --Noddy93 16:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Karl Seitz.jpg

Keine Quelle, in Anbetracht des Alters der dargestellten Person (*1869) um 1930. --Polarlys 18:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Eiji Aonuma.jpg

Von [1]. -- ChaDDy 19:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

Da es von mtv wohl kaum eine Freigabe geben wird: Lieber SLA. --Polarlys 19:45, 26. Aug. 2007 (CEST) PS: In letzter Zeit fällt mir auf, dass die Uploader (unerfahren) gar nicht mehr über Bildrechte informiert werden :-(

Hm, stimmt. Ich hab sogar vergessen, ihn auf seiner Diskseite über den LA zu informieren... -- ChaDDy 19:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

Polarlys hat es gelöscht. --S.λukας ± ?! 18:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Entwicklung_goldpreis.png

gibt bessere Versionen

gelöscht. schon seit >1 Jahr verwaist gewesen [2]. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:57, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Theophil Wurm.jpg

Kein Urheber genannt, kein Datum. Es ist völlig unklar, ob die Quelle ÖHL über die Rechte an diesem Bild verfügt, geschweige denn befugt ist, es „gemeinfrei zu stellen“. --Rosenzweig δ 21:42, 26. Aug. 2007 (CEST)

Gemeinfrei stellen kann das nur der Urheber, also der Fotograf. Und der Urheber kann nach deutschem Recht stets nur eine natürliche Person sein. -- ChaDDy 21:47, 26. Aug. 2007 (CEST)

Das mag schon stimmen, aber Urheberrechte kann auch eine juristische Person haben. – Bwag @ 12:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Nutzungsrechte vielleicht, Urheberrechte nicht, jedenfalls nicht nach deutschem Recht (im US-Recht mag das anders sein, aber nach dem richten wir uns nicht). --Rosenzweig δ 16:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kein Urheber und Datum ist kein Löschgrund. Wenn für dich unklar ist, ob ÖHL die Rechte hat, so wie ÖHL es darstellt, dann musst du bei ÖHL nachfragen, denn DU zweifelst deren Worte an. (Heiligenlexikon.de - Bild wurde freundlicherweise vom ÖHL "gemeinfrei gestellt" - [3]). – Bwag @ 12:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Mit Verlaub, es ist genau umgekehrt. Die Klärung der Rechtslage ist Sache des Hochladenden. Hier ist eine komplette Entscheidungshilfe dazu; man beachte den letzten Satz: „Wenn das Bild trotzdem hochgeladen wird und die genaue Sachlage nicht oder negativ geklärt wird, muss es wieder gelöscht werden.“ Das ist der Fall, um den es hier geht: Urheber und Entstehungsdatum unklar, ebenfalls unklar, ob das ÖHL über irgendwelche Rechte am Bild verfügt (keine Aussage dort, die sich konkret auf dieses Bild bezieht, nur der Standardtext), und auch keine Anzeichen dafür, dass es älter als 100 Jahre ist und folglich in Anwendung der Pragmatischen 100-Jahres-Regelung dennoch hochgeladen werden könnte. Viele Grüße --Rosenzweig δ 16:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

Für mich ist die Sachlage durch die Aussage von ÖHL geklärt. Aber lösche es, wenn es dir eine Freude bereitet. – Bwag @ 18:28, 27. Aug. 2007 (CEST)

Was ist denn das für eine Aussage? Löschen wird es ggfs. ein Admin, ich bin keiner. Löschanträge bereiten mir keine Freude, sondern sind manchmal einfach notwendig, wenn wir uns hier an die Rechtslage halten wollen. Dazu gehört auch, nicht jede Angabe („gemeinfrei“) blind zu akzeptieren, sondern ggfs. auch zu hinterfragen, wenn sich Indizien ergeben, dass etwas nicht stimmt. Sonst könnte man auch zu Flickr gehen und von dort unbesehen jede Menge mit angeblichen Creative-Commons-Lizenzen verzierte, tatsächlich aber geklaute Bilder hier hochladen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:33, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gerade eine Mail an den Seitenbetreiber geschrieben und eine automatische Antwortmail bekommen: „...Wir können aber nicht auf alle Mails persönlich antworten. Insbesondere nicht auf Mails mit Anfragen zu Bildrechten,...“
Sollte nicht doch noch eine klärende Antwort kommen, ist das Bild natürlich zu löschen. --Noddy93 00:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Diskussion gab es ähnlich schon bei Bild:Karl Friedrich Stellbrink.jpg mit dem Ergebnis: 20:35, 1. Sep. 2006 Ralf Roletschek (Diskussion | Beiträge) hat „Bild:Karl Friedrich Stellbrink.jpg“ gelöscht ‎ (URV (70 Jahre pma) -- Concord 03:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Solche ähnliche Diskussionen gibt es sehr häufig. Das sind leider keine Einzelfälle. -- ChaDDy 06:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht. sollte eine Antwort kommen, kann es wiederhergestellt werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:04, 12. Sep. 2007 (CEST)