Wikiup:Qualitätssicherung/10. Juni 2007

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:43, 26. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Schüttelknochen (-QS)

Leider reagiert der Autor auf meine Bitte um substantielle Erweiterung nicht. Angemeldet, zwei vermeintlich informative Sätze hingeworfen und nie wieder blicken lassen. Bitte ausbauen. --Eva K. ^Post 00:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist etwas ausgbaut worden. --Toffel 12:14, 10. Jun. 2007 (CEST)

das Übliche - da hat wieder jemand Genial daneben geguckt und gemeint, er müsste das Aufgeschnappte direkt in Artikelform gießen --Dinah 12:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

Eine Sendung, die ich mangels Fernsehkonsum nicht kenne, sonst wäre es mir vielleicht aufgefallen. --Eva K. ^Post 14:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Thomas Reitmair

so kein Artikel; dringend Infos benötigt --jodo 01:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Relevanz?Karsten11 10:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Schon wieder diese Ittenbachs ;-) Da er auch einige Drehbücher geschrieben hat, darunter Garden of Love, denke ich, die Relevanz ist gegeben. --Toffel 11:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Friedhelm Meyer auf der Heide (erl.)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. Spezial:linkliste/Friedhelm Meyer auf der Heide). — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Philipp Höhler (LA)

volles Programm bitte --jodo 01:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kein IMDb-Eintrag, Amateur und damit irrelevant → LA --Eva K. ^Post 02:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

Pubertät (-QS,+ÜA)

Geschrieben als Begründung:

Fehlende Quellangaben, fragwürdige Behauptungen, alttestamentarischer Sprachstil (Frühentwickler vs. Spätentwickler)

Es fehlen verschiedene Belege für Behauptungen, die vom Sprachstil her als unabweisbar dargestellt werden, Bsp.: "Spät entwickelnde Jungen sind dagegen häufig unbeliebt, da sie als kindisch und noch 'nicht so weit' (entwickelt) angesehen werden, weshalb es ihnen an Selbstbewusstsein und Durchsetzungsvermögen fehlt. In Studien wurden sie von Erwachsenen als ängstlich, nervend und schwatzhaft bezeichnet." Das wäre zu belegen. Selbst wenn es belegt wäre, wäre es inhaltlich zweifelhaft, und die Formulierung müsste überarbeitet werden. --Yanestra 02:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Fast alle Angaben des Textes wurden der genannten Literatur "Entwicklungspsychologie" entnommen. Dort sind auch die entsprechenden Studien gennant: Als Beispiel: "Erwachsene und Gleichaltrige sahen sie als ängstlich, übermäßig schwatzhaft und Aufmerksamkeit heischend an (Brooks-Gunn, 1988a; Clausen, 1975; Jones, 1965). Also eine Aussage, die sich auf 3 Studien beruft. Dass ich diese Studien nicht als weitere "References" genannt habe, liegt an der Masse der Studien auf die sich die gesammten Informationen des Artikels berufen. --Aragorn05 09:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Warum steht das denn nicht im Text? Wikipedia bietet die Möglichkeit von Fußnoten.

Ich habe hauptsächlich mit der Formulierung Probleme, die steht so unabweisbar da wie ein Dogma, so als wäre daneben kein Platz für Ausnahmefälle und Alternativen. Ich denke, man sollte wahrscheinlich den Text überarbeiten und Quellverweise anbringen. Dass der Artikel übermäßig viele Quellverweise hätte, kann man ja wirklich nicht behaupten: Als Literatur sind genannt zwei Artikel der Süddeutschen Zeitung. Trostlos. --Yanestra 11:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Weil diese Art der Referenzierung mir bei Wikipedia zum Zeitpunkt des Verfassens nicht geläufig war, und (meiner Meinung nach) auch noch nicht praktiziert wurde. Sichelich fände ich das auch besser, wenn die Studien als Quellen genannt würden. Ist allerdings eine Heidenarbeit!

Zur Formulierung: In Studien wurden diese Aussagen getroffen - also kann es kein Dogma sein, sondern eine Subjektive Sicht wird beschrieben. --Aragorn05 11:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sollte ja auch überhaupt nie ein Vorwurf sein. Einige signifikante Verweise reichen völlig, ein endloses Literatursammelsurium hilft dem Leser ja auch nicht weiter.

Ich finde es problematisch, Aussagen einer (wie Du schon sagst) im Endeffekt ja subjektiven Studie 1:1 zu übernehmen. Sicherlich glauben die Autoren, dass ihre Aussage unzweifelhaft ist, aber Entwicklungspsychologie ist keine Wissenschaft, die sich statistischen Betrachtungen widmet, ist daher sozusagen auf einem Auge blind. Von daher wäre meiner Meinung nach bei der Übernahme in eine Enzyklopädie zu prüfen, ob man das so schreiben kann, wie die Autoren der Studie es verkaufen wollten. (Meine Meinung ist da schon relativ klar: Wahrscheinlich nein.) ;-) --Yanestra 12:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

Suzuki DR 750 S (gescheitert)

Entweder es gibt einen kurzen Artikel ohne Unenzyklopädisches, oder einen langen, aber nicht neutralen. Bitte einen Mittelweg finden. --32X 05:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

QS gescheitert; Fanschreibe muss noch entschärft werden --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:21, 25. Jun. 2007 (CEST)

CLARK 3 (erl.)

Um was geht es hier? Ich vermute mal ein Giftgas!? Dann aber bitte auch entsprechendes schreiben, wikifizieren kategorisieren etc. --WolfgangS 08:56, 10. Jun. 2007 (CEST)

erl. Andreas König 10:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Willi Hartung (erl.)

wikifizieren,Kategorien,PD Hamburger Hydra 09:22, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hempel (Familienname) (erledigt)

muss wikifiziert werden -- Tönjes ^{Disk. Bew.} 10:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

done, bitte noch mal drüber schauen. Andreas König 10:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hab's nochmal überarbeitet. --Toffel 12:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Cassius Apronianus (erl.)

Kategorien,PD Hamburger Hydra 11:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Lazkao (erl.)

ausbauen, Kategoreien, Geokoordinaten Hamburger Hydra 11:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Geokoordinaten hinzugefügt. --Aragorn05 11:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Albert Schieber erl.

Relevanzprüfen, Umstrukturieren,wikifiziern,Kategorien,PD Hamburger Hydra 11:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

liebe Bearbeiter: diese Person bitte NICHT mit Albert Schieber *1947 aus Bopfingen verwechseln!

Leider zu spät ;-) Ich hatte nämlich schon eine Biografie von dieser Seite formuliert. --Toffel 12:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

ÜA, sollte nun erl. sein. Das Geburtsjahr ist noch nachzutragen. --nfu-peng Diskuss 14:05, 15. Jun. 2007 (CEST)

Christian Bucchi (erl.)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. en:Cristian Bucchi u. it:Cristian Bucchi). — Manecke (oценка·oбсуждение) 12:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Heißt er Cristian (en:Cristian Bucchi, it:Cristian Bucchi) oder Christian ([1], [2])? --Toffel 13:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mal die Variante ohne h genommen und weiter wikifiziert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Original Südtiroler Spitzbuam (gelöscht)

Muss noch bearbeitet werden, um Wikistandards zu genügen, mE Relevanz aber gegeben. --Septembermorgen 12:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

12:16, 10. Jun. 2007 Achates (Diskussion | Beiträge) hat „Original Südtiroler Spitzbuam“ gelöscht
--Christian NurtschTM 13:41, 10. Jun. 2007 (CEST)

Senkschachtverfahren

Wikifizieren,Kategorien Hamburger Hydra 12:22, 10. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt, vielleicht fallen noch jemandem mehr Kats ein? --Thomas Roessing 17:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

Om Ali (erfolgreich)

Hier geht eindeutig mehr. Google findet unzählige Rezeptseiten. Außerdem verwaist. -- Magipulus 14:00, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, und genauso viele unterschiedliche Zubereitungsvarianten gibt es auch ;-) --Toffel 16:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab' es etwas ausgebaut. --Toffel 16:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

QS erfolgreich; Danke --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:48, 25. Jun. 2007 (CEST)

Afrikanische Speikobra

So kein Artiekl, eine kurze google Suche ergab den Namen Naja nigricollis, der vion Naja auf Schwarznacken-Speikobra zeigt, den es aber auch noch nicht gibt A-4-E 14:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

In Systematik der Schlangen steht, dass Naja nigricolis sowohl die Afrikanische Speikobra als auch die Schwarzhalskobra ist. Mit Letzterer könnte auch die Schwarznacken-Speikobra gemeint sein. --Toffel 15:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

Robert Schediwy (erl.)

Kategorien, wikifizieren Hamburger Hydra 14:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kategorien, PD eingefügt und wikifiziert. --Toffel 15:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Manifest (erl.)

ist das noch eine BKL oder ist das nicht schon eine Liste? Dinah 14:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde "Bekannte Manifeste" ausgliedern und unter dem Lemma "Liste bedeutender Manifeste" speichern. Den Rest dann unter Manifest als BKS lassen. Was meint ihr? --Toffel 16:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

das wäre eine Lösung --Dinah 12:54, 11. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt. Vielleicht nochmal d'rüber schau'n. --Toffel 12:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

ich finde es so gut, BKL haben allerdings nur in ganz seltenen Fällen ein "siehe auch", verwiesen werden darf nur auf Begriffe fast identischer Schreibweise. - Wie es so geht, hat jemand nun einen LA gegen die ausgelagerte Liste bedeutender Manifeste gestellt, was aber IMHO überhaupt nicht gegen unsere Entscheidung spricht, diese Liste auszulagern. Sollten die Manifeste irrelevant sein, sind sie es auch in diesem Artikel --Dinah 21:07, 15. Jun. 2007 (CEST)

Bauerchen (erl.)

Quellen fehlen, sprachliche Überarbeitung und Ergänzung über Turniere nötig. Wer sich über die eng begrenzte Regionalität aufhält: Das war nicht die Frage, dafür ist in der WP m.E. Platz, sollte es im Einzelfall auch immer sein. --Eva K. ^Post 14:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kenn ich zwar nicht, scheint aber Skat und Doko nicht unähnlich, also habe ich es etwas überarbeitet - es fehlen aber noch Hintergrundinfos (Entstehung, Geschichte, Turniere) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:51, 25. Jun. 2007 (CEST)

Robin Kahnmeyer (erl.)

Anpassen. --Τιλλα 2501 ^± 14:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

Formatiert und Geburtsdaten ergänzt; Kategorien und PD eingefügt. Was noch fehlt ist eine Biografie; da konnte ich aber leider nichts finden. --Toffel 17:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

Third-Rate (gelöscht)

Und was hat jetzt der Inhalt mit dem Lemma zu tun? - Auf ein sinnvolles Lemma verschieben, wikifizieren, klassifizieren --WolfgangS 14:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

17:27, 10. Jun. 2007 Polarlys (Diskussion | Beiträge) hat „Third-Rate“ gelöscht
--Christian NurtschTM 17:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

...Nach einem SLA von mir wegen URV von hier. --Toffel 17:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Halbinternat (LA)

Ausbauen, aber behalten. Möglicherweise ist das Halbinternat [=Internat ohne Übernachtung] eine österreichische Spezialität. Es ist - soweit ich weiß - immer an eine Schule gekoppelt. Zumeist sind es kath. Privatschulen, die Internat und Halbinternat anbieten. Die externen Schüler verlassen das Schulgelände nach dem Unterricht, die halbinternen nach/vor dem Abendessen, die internen wohnen bei der Schule. Inzwischen werden diese Schulen auch in Österreich immer seltener (es rentiert sich einfach nicht).

Überarbeitungsbedürftiger Schreibstil (v.a. Grammatik), aber relevantes Lemma. Wikifizieren, Kategorie fehlt. Redundanz zu Hort überprüfen. --Sr. F 14:54, 10. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 18:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke, Toffel, aber ich finde immer noch, dass das eigentlich das Gleiche wie ein Hort ist und der Artikel Schulhort deutlich besser ist. Außerdem ist der Stil immer noch mehr Werbung (im Abschnitt Konzept) und Geschwurbel als Info (wo gibt es so was, wer trägt es, ...) Vielleicht wäre ein Redirect besser. --Sr. F 20:50, 11. Jun. 2007 (CEST)

der Begriff scheint so vor allem in Österreich benutzt zu werden, die Angebote gleichen tatsächlich dem Hort bzw. Schulhort.

LA: Kein Artikel, keine Lemmadefinition. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:37, 26. Jun. 2007 (CEST)

Disability Studies (erl.)

Unwikifiziertes Geschwurbel, dümpelt seit Anbeginn seiner Existenz so vor sich hin - ausbauen oder schonend in die Löschhölle abschieben. --Eva K. ^Post 15:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nach dem Durchlesen des Textes frage ich mich, ob diese Informationen nicht in wesentlich weniger Sätze passen würde. Auch die Wirkungen auf andere wissenschaftliche Disziplinen, die Gesellschaft, die Politik und auf die Situation von behinderten Personen sind nicht erwähnt. entweder erheblich überarbeiten und ergänzen, ansonsten bitte löschen --Omphalos 16:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

QS sollte erl.; etwas umstrukturiert, verlinkt, entschwurbelt - jetzt ist klar, worum es geht; ich halte das Thema für durchaus relevant - immerhin in USA/UK inzwischen durchaus anerkannter Studiengang und auch auf dem Festland nicht unbekannt (siehe auch die Weblinks und kurze Gugel-Kugelei; TF sehe ich nach über 20 Jahren nicht mehr. Und ja, es fehlen Informationen, aber das ist kein Löschgrund. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:11, 25. Jun. 2007 (CEST)

Karl Alexander von Thurn und Taxis (erl.)

mehr inhalt bitte: der muß doch noch was anderes wie kinder gemacht haben Hamburger Hydra 15:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde mal zumindest etwas ergänzen und den Artikel ausbauen. Eigentlich war der erst in einem Vierteljahr geplant bei der Aktion von meinem Mann Benutzer:H.-L.Meyer und mir bei der Aufarbeitung der gesamten postgeschichtlich relevanten Thurn und Taxis. --Gudrun Meyer 23:15, 10. Jun. 2007 (CEST) PS. Die Aufarbeitung wird aber wohl bei dieser Hitze nicht vor morgen oder übermorgen fertig sein. Grüße von --Gudrun Meyer 23:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitung fertig. Vielleicht später noch einige Kleinigkeiten. Kann der QS-Baustein raus? Grüße von --Gudrun Meyer 00:17, 12. Jun. 2007 (CEST)

Dank an Gudrun Meyer. --Friedrichheinz 14:51, 23. Jun. 2007 (CEST)

Sardonismus erl.

ehemals Sardonisches Gelächter

---

Textwüste ohne Kats und sicher so kein Artikel --Pelz 15:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab's verschoben. --Toffel 18:26, 10. Jun. 2007 (CEST)

...und überarbeitet --Toffel 18:44, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke, bin nochmal drübergehuscht. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:16, 15. Jun. 2007 (CEST)

Dunkelverarbeitung (erl.)

Bitte diese finsteren Machenschaften ausarbeiten und die Stilblüte pflücken. Relevant ist das Thema. --Eva K. ^Post 15:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

QS sollte erl. sein --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

Server (Software) (erl.)

Dieser Artikel besteht fast nur aus Fachchinesisch. Er besteht den Wikipedia:Oma-Test in keinster Weise. Der normale User gewinnt keinen Eindruck davon, was beispielsweise die Aufgaben eines Mail- oder HTTP-Servers sind. -- 84.132.62.174 15:43, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das Enthaltensein von Fachchinesisch (also von Fachbegriffen) allein ist kein Argument. Jedes Fachgebiet hat solche, und sie müssen auch benannt werden; denn sie sind sinntragend für ein Fachgebiet, und die Aufgabe einer Enzyklopädie ist nunmal die Vermittlung von Wissen. OMA-Test: Da der OMA-Test noch ständig von Benutzern geändert wird, kann man ihn wohl kaum als "verabschiedeten" Standard ansehen, auch wenn sein Inhalt wichtig ist.

Laut OMA-Test sollen Fachbegriffe entweder erklärt oder Verlinkungen auf Lemmata angebracht werden. Das wurde im Artikel auch gemacht. Insofern sehe ich den OMA-Test als bestanden an.

Die Begriffe Mail-Server und HTTP-Sever sind allerdings nur spärlich erklärt. Das könnte man noch verbessern. -- Cristof 22:27, 10. Jun. 2007 (CEST)

Intensive Landwirtschaft (LA)

Unformatierter unenzyklopädischer Text --ahz 15:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hab's formatiert. --Toffel 19:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das ist (fast) komplett am Thema vorbeigeschrieben: Die erste Hälfte des Artikels geht nur um die ökologischen Nachteile der Flurbereinigung, die zweite um die Bedeutung von Hecken. Das Lemma hingegen wird nicht erklärt. Ich werde dann mal Löschantrag stellen. -- Universaldilettant 17:21, 13. Jun. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:40, 25. Jun. 2007 (CEST)

Judengasse (Salzburg) (erl.)

Katekorien Hamburger Hydra 15:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Kategorisiert. --Toffel 19:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wispa (erl., schnellgelöscht)

Das ist ja ganz nett, aber wenn sich zu diesem festival nicht mehr als dieser eine Satz sagen lässt, dann ist das eher ein Fall für SLA wg. Irrelevanz. Dschanz ^→ Bla  16:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

Und weg isses schon wieder. Da war wohl jemand der Meinung, dass das Ganze gar nix taugt. Macht nichts, der Autor hat ja Gelegenheit, es (verbessert!) wieder einzustellen… --Dschanz ^→ Bla  16:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

Tourismus_im_Schwarzwald (gelöscht)

So eher Tourismus -Werbung (siehe entfernter Spamlink) und kein Enzyklopädieartikel, aber vielleicht lassen sich einige Sätze zu Schwarzwald retten, dann bitte Löschen --Andreas König 17:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Habe einen einzigen Satz zu "Wassersport" im Schwarzwald-Artikel ergänzt und dort auch die Wutachschlucht bei den Wanderwegen aufgenommen und zu Wutach#Wanderwege verlinkt. Ansonsten habe ich eine überwältige Redundanz dieses Artikels zum Schwarzwald-Artikel festgestellt. Ich denke, dieser Artikel ist jetzt löschfähig --Omphalos 17:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

Oder vielleicht ein redirect auf Schwarzwald ? --Omphalos 17:35, 10. Jun. 2007 (CEST)

18:51, 10. Jun. 2007 Polarlys (Diskussion | Beiträge) hat „Tourismus im Schwarzwald“ gelöscht (Kein 
Artikel)
--Christian NurtschTM 22:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Rönneter (erl.)

das volle Programm! Stark kürzen und entPOVen. Adjektive schreibt man klein! Hermann Thomas 17:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Martin Huch (gelöscht)

Bitte POV entfernen bzw. umformulieren (einer der wenigen wirklichen Experten). Dschanz ^→ Bla  17:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das Geschwurbel war auch noch 1:1 von [3]. Das hilft eh nur neuschreiben. --ahz 17:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung (gescheitert)

Bitte dringend wikifizieren, vor allem die unsinnigen Überschriften-Links wegnehmen. die im Text gegebenen Quellenangaben sind ohne vollständige Zitate wertlos. Was bedeutet z.B. "Martin S. 5"? Es könnte auch nicht schaden, dem Artikel seinen Textwüsten-Charakter zu nehmen. Bitte aber auch überprüfen, ob das nicht etwa eine Fachbuch-URV ist, so klingt es nämlich. Dschanz ^→ Bla  17:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nach der Diskussionsseite des Autoren wohl eine Seminararbeit und keine URV. Die URV der Grafiken ist noch abzuwarten. Redundanz-Baustein gesetzt und Portal Wirtschaft informiert.Karsten11 13:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ross McCall (erl.)

Der Artikel benötigt ene Wikif., Weblinks sowie mehr Inhatl (== Filmografie ==) (s en:Ross McCall). — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Lockfeuer

Bin ich zu blöd oder der Artikel? Wo soll das zweite Feuer hin und was soll es bringen? Einleitungssatz wär auch nicht schlecht. --Magipulus 18:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Arnold von Melchtal (SLA)

Darstellung einizg als Person in Schillers Wilhelm Tell ist sehr verkürzt. --Septembermorgen 18:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wenn er nur bei Schiller vorkommt, sollte er wie alle fiktiven Personen in den Hauptartikel eingebaut werden. Wenn Schiller ihn einer realen Person nachempfunden hat, müsste man da wirklich ein bisschen anfüttern. --Sr. F 16:40, 11. Jun. 2007 (CEST)

Artikel sollte sich an Walter Fürst und Werner Stauffacher (Schwyz) orientieren. --nfu-peng Diskuss 15:31, 15. Jun. 2007 (CEST)

SLA: Kein Artikel, nicht relevant. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  10:03, 26. Jun. 2007 (CEST)

Regionalisierungsgesetz

QS-Antrag (nicht auf Disku) war: Die Kürzung der Regionalisierungsmittel wurden 2006 beschlossen und umgesetzt, der Artikel sollte diesbezüglich aktualisiert=überarbeitet werden, Danke. Codeispoetry 20:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

QS gescheitert; Bausteinchenschieb und Portal informiert --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

HSG Gensungen/Felsberg

Benötigt Pflege, hat einen LA überstanden, sieht aber noch nicht wie ein Artikel aus. Lyzzy 20:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Comtois erl.

Wikifizieren und Sprachliches. -- Nepomucki 22:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hm, wikifizieren ist mir ja klar, aber was meint er nur mit Sprachliches ? --nfu-peng Diskuss 15:41, 15. Jun. 2007 (CEST)

Nach längerem Nachdenken bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass du die Pferdesprache meinst. Das ist nun durch links etc. erl. --nfu-peng Diskuss 14:35, 19. Jun. 2007 (CEST)

1991#Mai (erl.)

Der Eintrag unter dem 31. Mai ist NPOV und gehört allenfalls in die Kultur. -- Georg _/ 22:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das war in der Tat POV (point of view), habe den entsprechenden Absatz entfernt und einen anderen Aspekt ergänzt. --Septembermorgen 23:47, 10. Jun. 2007 (CEST)

Universal Design (erl.)

Muss noch wikifiziert werden. --Septembermorgen 23:39, 10. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal größtenteils URV, den Rest mache ich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  16:43, 26. Jun. 2007 (CEST)

Vegetarismus

Da der Artikel löschgefährdet ist, soll eine QS mal nicht unversucht bleiben AF666 14:52, 11. Jun. 2007 (CEST)

Der LA ist völlig begründungslos, ebenso der QS-Baustein. Benutzt doch bitte mal die Diskussionsseite und sagt, was wo stört. --Klaus 08:00, 12. Jun. 2007 (CEST)