Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/M%C3%A4rz#Thema_1

Februar-Archiv

Könnte jemand, der ein bissl Ahnung hat, den Februar archivieren (ausgeschiedene Neulinge)? Ich bring nur wieder alles durcheinander. --buecherwuermlein 12:25, 1. Mär. 2008 (CET)

Verstehe es gerade auch nicht. Die 2008er Seite scheint nicht zu exisiteren, dennoch wirds auf der Übersichtsseite angezeigt? ^<kopfkratz>-- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:54, 1. Mär. 2008 (CET)

Den Februar hab ich archiviert, die Seite ist per Vorlage eingebunden, daher wird sie im Archiv angezeigt ;-). Auf der Organisationsseite hab ich nen BK bekommen, jetz kenn ich mich da nimmer aus :-P. Der Februar kann da dann raus. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Der BK kam von meinen Änderungen. Habe den März rein und nun den Feb. rausgenommen. Hoffe, dass es so stimmt... Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Das 2007 Archiv hat noch so einen Rahmen, der fehlt 2008 noch, hab leider keine Ahnung wie ich den hinbekomme --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:49, 1. Mär. 2008 (CET)

Der Rahmen ist nun da, aber zu breit. Ulli hat noch die Zahlen gefixed Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Der Rahmen des 2007er-Archivs ist nur wegen der Übersichts-Box so schmal. Einer 'ne Idee, wie wir das fixen können? -- Zacke ^{Neu hier?} 21:12, 1. Mär. 2008 (CET)

Habe ich vorhin schon mal bei Ulli angefragt, die Seite selbst ist aber von Jón erstellt worden, kennt er die Feinheiten? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:22, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich hab' die Boxen jetzt gleichbreit gekriegt, aber dafür sitzt die Übersichtsbox jetzt zu weit rechts und ich kann mir nicht erklären, warum. Bin blöd -- Zacke ^{Neu hier?} 21:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 23:32, 1. Mär. 2008 (CET)

2 warten

Hallo zusammen. Es warten 2 Kandidaten auf Übernahme :-)

Da ich ab Fr. Abend im Urlaub bin, komme ich selbst nicht in Frage. Grüße aus Berlin -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:AndreasFahrrad ist seit über einem Jahr dabei. Warum braucht der denn noch einen Mentor? Mit seinen Erfahrungen kandidieren andere schon als Admin. Benutzer:Muellergeorg hat einen klaren Mentorenwunsch. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:38, 6. Mär. 2008 (CET)

PS: Schönen Urlaub und erhole dich gut. Wo geht es den hin? -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Yepp, AndreasFahrrad kannst Du ja mal ansprechen. Hat bestimmt irgendein akutes Problem, oder er sucht "Rückendeckung"?

Ich schreibe David mal eine Info bzgl. "Muellergeorg"

Es geht nach Zermatt :-) Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:43, 6. Mär. 2008 (CET)

Moralisch-didaktische Frage

Gegeben ihr habt einen Mentee, der in seinem BNR schon einen Artikel vorbereitet hat, welcher allerdings mit 99-prozentiger Wahrscheinlichkeit in der Löschhölle landen wird und dort mit 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit gelöscht wird. Würdet ihr dem Nutzer das sofort in dieser Deutlichkeit sagen? Oder würdet ihr ihn erstmal werkeln lassen, bei der Formatierung und so helfen und und dem Neuling damit die Chance geben, schon mal einige wichtige Wikipedia-Abläufe zu durchlaufen, auch wenn es wahrscheinlich mit einer negativen Ersterfahrung verbunden ist? Ich hatte diese Situation schon öfter und habe mich dabei meist fürs „machen lassen“ entschieden, da ich den Neulingen diesen Lehrprozess (der auch meinen Wiki-Anfang gezeichnet hat;-) nicht vorenthalten wollte. Mich würde jetzt einfach mal interessieren, wie ihr das so handhabt. --Agadez ?! 21:56, 6. Mär. 2008 (CET)

...unmoralisch lemmabezogene antwort ;-) :

Emes ist doch Tiroler - der könnte das ganze thema sicher sehr viel besser beurteilen, weil er auch nicht ausschließlich auf GUUGL angewiesen iss, sondern den sende-inhalt eher vergleichen kann... oder? (die Bozener sind zwar keine Innsbrucker, aber irgendwie doch näher als alle anderen)

ansonsten hatte ich schon jemanden, der einen ausgearbeiteten artikel fertighatte, der aber bereits unter einem anderen lemma voll abgedeckt war. tat mir echt leid, ihm das sofort mitteilen zu müssen - danach verlor er auch das interesse an einer weiteren mitarbeit... gruß, --ulli purwin 22:08, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte etwas ähnliches und habe ihn sanft auf die RK aufmerksam gemacht. Wenn man dann die richtigen Fragen stellt, kommt der Mentee von selbst drauf und denkt, es war seine Idee ;-) -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:26, 6. Mär. 2008 (CET)

Nach meiner Beobachtung ist es oft so, dass sich Benutzer bewerben, die nur ihren einen Artikel platzieren wollen, der beim ersten Mal hinschauen hoffnungslos ist. Daneben habe ich die Erfahrung gemacht, dass manche neue Benutzer mich zunächst per Mail ansprechen, brauchbare Ideen haben, dann sich im Mentorenprogramm anmelden und dann doch nichts daraus wird. Und dann gibt’s noch die inoffiziellen, die sich per Mail Ratschläge holen und manchmal produktives leisten. In der Fragestellung fehlt noch etwas: Die Neulinge, die sich mit (zunächst nicht erkennbaren) Störabsichten neu anmelden um auf der Benutzerseite den "Neulingsschutz" zu bekommen und vom Mentor eine Unterstützung ihrer "Mission" erwarten (hab ich zum Glück noch keinen gehabt, aber gab solche Fälle). Am ehesten stimme ich Wo st 01 zu und so habe ich das in meinem Berufsleben auch gemacht: Fragen stellen und den Ratsuchenden selbst auf die richtige Antwort kommen lassen. "Erst mal werkeln lassen" kann nur dann funktionieren, wenn rechtzeitig entsprechende Hinweise zum sinnvollen Abbruch gegeben werden und beim Benutzer noch das Gefühl bleibt, "gut dass mich jemand beraten hat". Alles eine Gradwanderung --Update 23:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass das mit den dezenten Hinweisen nur funktioniert, wenn der Mentee aufgeschlossen genug ist, das Scheitern seines Vorhabens zu erkennen. Ich hatte jedenfalls schon oft genug Neulinge, die überhaupt nicht auf die Idee kamen, dass ihr Lemma nicht relevant genug ist, selbst wenn ich zehnmal auf die RKs verwiesen habe. Trotzdem konnte ich da keine bösen Absichten erkennen und hatte dementsprechend Skrupel, sie einfach so ins offene Messer laufen zu lassen. --Agadez ?! 00:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Genau das ist es und an dem bekannten Spruch hier im Rheinland "Jeder Jeck ist anders" ist schon etwas dran. Voll ins offene Messer laufen lassen ist nicht OK (ist kein Vorwurf oder Kritik), am anderen Ende vom Mausklick sitzt ja auch ein Mensch der ein Erfolgserlebnis haben will. Gerade in den letzten Tagen beginnt einer meiner Mentees mit seinem zweiten Artikel (im Benutzernamensraum), wo ich als Aussenstehender gesagt hätte: "SLA weil Dorfveranstaltung" und ich gebe ehrlich zu, dass ich auch die kritischen ersten 15 Minuten nach der Einstellung des gemeinsam erarbeiteten Artikels Sorgen hatte, ob der Artikel Vulkan Trophy in die Löschprüfung kommt. Mir fällt jetzt nur noch das Stichwort "Fingerspitzengefühl" ein. Übrigens suche ich noch einen Co-Mentor. Gruß --Update 01:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich halte es wie Wo st 01. Man merkt ja recht schnell, ob ein Mentee die Tipps die man gibt annehmen mag oder nicht. Bei eindeutigen Fällen, stellen die Mentees die Arbeit an dem Artikel dann allerdings einfach sang und klanglos ein. Da frage ich mich dann, was macht man mit den Artikelentwürfen im BNR?

So einen Unterstützung ihrer "Mission"-Fall hatte ich auch gerade. Erst hat der Mentee viele gute Artikel erstellt und sich dann in Edit-Wars und KPAs gestürtzt. Letztlich wurde er dann dauerhaft gesperrt, nicht ohne vorher zu versuchen mich für seine Zwecke einzuspannen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Es ist ein wenig unser Risiko, dass ein Mentee u.U. versuchen wird, uns vor den Karren irgendeiner Sache zu spannen. Hier sind wir m.E. alle sensibilisiert. Oft wird man das erst im Laufe der Betreuung herausfinden. Hier hilft m.E. nur eine klare Ansage an den Mentee, wo die Grenzen sind. Sofern er diese nicht beachtet, sollte man ihn erneut darauf hinweisen. Bei einem weiteren "Verstoß" würde ich die Betreuung einstellen.

Wenn ein Mentee unbedignt an einem Lemma festhält, von dem wir glauben, dass es die RK klar unterschreitet, dann sollte er diese Erfahrung (in der Löschdiskussion) ruhig mal machen. Wir können ihn da ja begleiten. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:16, 7. Mär. 2008 (CET)

Mentor suchende

Salut, es gibt derzeit 4 Mentor-Suchende, wer Zeit hat und noch wen aufnehmen kann soll das bitte tun. Gruß und danke, --Trinidad ? Mentor 16:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Alle weg. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 17:31, 17. Mär. 2008 (CET)

Super. Gruß --Trinidad ? Mentor 19:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Zacke ^{Neu hier?} 17:31, 17. Mär. 2008 (CET)

Frauenquote im MP

Mir ist zwar bewusst, dass der Frauenanteil in der gesamten Wikipedia sehr niedrig ist, trotzdem fällt auf dass im MP (nach meinem Wissen) keine einzige Mentorin aktiv ist. Das finde ich schade - also für die Neulinge. Die wollen vielleicht je nach Präferenz auch von Mentorinnen betreut werden. Woran liegt das - und was lässt sich dagegen tun? Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich bin mir da nicht so sicher. Benutzernamen sagen wenig über das Geschlecht aus. Ein Benutzername kann auch von mehreren reellen natürlichen Personen benützt werden, zum Beispiel!

Ich betrachte Wikipedia als eine neue Form von Sozialem Gehirn!

--Die Barkarole 12:35, 9. Mär. 2008 (CET)

...dann isses ja gut, daß wir hier uns da sicher sind ;) ! (dafür sorgen schon diverse einrichtungen wie wiki-treffen, stammtische oder vertrauensnetze, die jeden fake früher oder später 'enttarnen'...)

...ein anderer punkt wäre, daß bei ~15 admins unter den mentoren sich auch die frage stellt, wie hoch diese frauenquote denn unter den administratoren ist: wenn es mehr als 20 weibliche admins gäbe, wäre das erstaunlich. festgehalten wurde jedenfalls im rückblick: schon vor der etablierung des MP gab es an der sache interessierte Wikipedianerinnen. vielleicht sollten diejenigen, welche entsprechend gute kontakte zu potentiellen mentorinnen haben, diese einfach mal im chat, per mail oder sonstwie persönlich darauf ansprechen. gruß, --ulli purwin 15:08, 9. Mär. 2008 (CET)

Wer fängt mit der Erziehung, mir gefällt die Formulierung Formung besser, der Menschen normalerweise an? Diese Überlegung sollte nicht vergessen werden. Wenn man Männer verstehen will! In jedem Mann steckt im Verbogenem eine Frau. Oder nicht? Jeder Mensch hat oder ist eine Mischung von Vorstellungen jedes begegneten Zufalls die ihm im Leben ... ! ??? ...--Die Barkarole 15:55, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich melde mich hier, weil ulli purwin mich angesprochen hatte. Natürlich würde ich mich gerne am Mentorenprogramm beteiligen, nur fehlt schlicht die Zeit dafür. Ich kann nicht regelmäig genug da sein - es ist einfach das reale Frauenleben-Multitasking, das dagegen steht. Derzeit jedenfalls, das kann sich auch wieder ändern. Freundliche Grüße --MrsMyer 14:07, 10. Mär. 2008 (CET)

dito... ich nehm schonmal jemanden an die Hand, aber das geschieht meistens ohne Baustein... Ich mag das Programm aber sehr. (übrigens hab ich mal durchgezählt, wirklich sicher bin ich nur bei ca. 16 Admins, daß sie nicht männlich sind ,-)) --elya 22:14, 10. Mär. 2008 (CET)

Nunja, selbst wenn man jemanden persönlich getroffen hat, muss die eigene Beurteilung des Geschlechts nicht hundertprozentig richtig sein. Nachgeguckt hat sicherlich keiner ;) … im Personalausweis. Dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass man dennoch richtig geschätzt hat, liegt an unseren doch recht guten Erfahrungswerten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Mentor gesucht vs. Interessentenliste

Angesichts der Nicht-Benutzung von Wikipedia:Mentorenprogramm/Interessentenliste frage ich mich gerade, ob wir diese 2. Möglichkeit überhaupt noch benötigen? Grüße von Jón ₊ 23:59, 4. Mär. 2008 (CET)

...sie stört doch nicht wirklich, oder? gruß, ulli p.--80.136.101.108 00:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Dank dem Button auf der Hauptseite ist der wesentliche Grund für die Interessenliste ja weggefallen. Ich sehe aber wie Ulli keinen Handlungsbedarf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:49, 5. Mär. 2008 (CET)

Wenn der wesentliche Grund für die Seite nicht mehr existiert, sehe ich keinen Grund sie zu behalten. Wenn keep it simple and stupid gilt, sollte man sie löschen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:05, 5. Mär. 2008 (CET)

ACK Benutzer:Nolispanmo: Wenn es keinen Nutzen hat, dann sollten wir uns davon trennen. Wenn der Neuling einen Mentor wünscht, dann benutzt er den Baustein. Bloße "Absichtserklärungen" sind reine Lippenbekenntnisse und nützen uns nichts. -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:27, 5. Mär. 2008 (CET)

 Neutral. hehe ... Grüße an alle! Sargoth^¿!± 15:33, 5. Mär. 2008 (CET)

Denke genauso wie Nolispanmo und Wo st 01. Wenns niemand benutzt, wieso sollte das dann erhalten werden? Gruß --Trinidad ? Mentor 15:47, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich stimme da vollkommen mit Sargoth überein. :) ... Hab' auch schon bemerkt, dass da nie was los ist, die IL stört mich aber auch nicht. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Hoffentlich nicht schon wieder ein Meinungsbild ;-) --Trinidad ? Mentor 18:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Offenbar haben die letzten 70 Mentees diese Seite nicht benutzt und gebraucht, wenn der Trend bis Ende des Monats so anhält, würde ich mir erlauben, die Interessentenliste mangels Bedarf zu löschen - im Sinne der Einfachheit. Grüße von Jón ₊ 11:34, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Liste ist ohne erkennbaren Nutzen und erzeugt uns nur Arbeit, da es zu Doppeleintragungen kommt (siehe hier), die von uns wieder bereinigt werden müssen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 12:50, 18. Mär. 2008 (CET)

[1] :) -- Zacke ^{Neu hier?} 17:54, 20. Mär. 2008 (CET)

Bleibt!--Τιλλα 2501 ± 01:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 01:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Bedarf?

Grundsätzlich bin ich - und mache es soweit erwünscht bereits, gerne bereit, neu dazugestoßene User im Bereich Medizin zu unterstützen. Inwieweit in diesem Bereich das Mentorenprogramm für die User attraktiv ist, weiß ich nicht, zumal ich derzeit kein Mitglied der WP:RM dabei gefunden habe. Ein Großteil der Autoren in diesem Bereich sind wohl promovierte Fachärzte, die natürlich schreiben können, eben bloß neu in wiki sind. - Vielleicht sucht aber auch der/die ein oder andere hier mal Unterstützung und die Hemmschwelle ist einem Kollegen gegenüber sicherlich geringer, als bei Nicht-Kollegen, auch wenn die noch so gut und erfahren sind. - Also "no problem" ich helfe gerne mit, wenn Ihr wollt. Viele Grüße Redlinux 14:33, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe das mal als Bewerbung und kann nichts erkennen, was dagegen spräche. Grüße von Jón ₊ 14:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Quetsch - war eigentlich auch so gedacht, wenn Ihr einen Bedarf seht :-) Redlinux 15:41, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja, ebenso. Willkommen! Sargoth^¿!± 14:41, 12. Mär. 2008 (CET)

Karibu. Gruß --Trinidad ? Mentor 15:58, 12. Mär. 2008 (CET)

Willkommen im Team. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:12, 12. Mär. 2008 (CET)

Willkommen!--Ma-Lik ? +/- 17:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke für die herzliche Aufnahme - und auf gute Zusammenarbeit. Viele Grüße Redlinux 22:26, 12. Mär. 2008 (CET)

Willkommen!--Τιλλα 2501 ^± 02:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Willkommen auch von mir. Wir können qualifizierte Leute immer gebrauchen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:50, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 01:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Erfolgsmeldungen

Nachdem ich mal weiter oben wegen inaktiver Mentees (und den Umgang mit diesen) geschrieben habe, endlich mal eine positive Meldung: der Artikel Einhardsbasilika (Steinbach) meines Mentees Capaci34 befindet sich, nachdem er ihn erheblich ausgebaut hat, im Review-Prozess. Mal sehen, ob er noch in den Schreibwettbewerb kommt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:34, 18. Mär. 2008 (CET)

Cool, dass man positive Rückmeldungen bekommt. Gruß --Trinidad ? Mentor 22:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 01:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Suche nach einem Mentor wieder löschen

hallo, ich habe um einen mentor gebeten, aber ich glaube, ich brauche ihn nicht mehr. aber wie es aussieht, ist es leichter, eine m.suchanzeige aufzugeben, als sie wieder zu löschen. bitte 1. macht das für mich, ich kann nicht rausfinden, wie. und 2. weil das mentorenprogramm ja auch für technikdeppen wie mich ist, macht bitte auf der mentorenprogrammseite einen link, wie man da wieder rauskommt. merci Hirn Auf Toast 06:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habs entfernt, siehe hier --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 07:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 01:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Mitmachen

Hallo, allerseits. Heute morgen habe ich mich dran erinnert, dass ich schonmal gefragt hatte, ob ich mitmachen dürfte. Dann habe ich mir mal die Richtlinien durchgelesen und gesehen, dass ich sie inzwischen doch glatt erfülle. Ich bin genau seit dem 27. März 2007 angemeldet (also FAST ein Jahr...^^) und habe in dieser Zeit offiziell etwa 1020 Edits im Artikelnamensraum getätigt. Es werden deutlich mehr sein, sobald ich einige, sehr arbeitsaufwendige Projekte in den ANamensraum verschoben habe (bspw. Benutzer:Kaese90/Gerbrunn, wen´s intressiert). Allein das sind relativ weit über 500 Edits zusätzlich. Insgesamt habe ich laut diesem Tool fast 4000. Man sieht, ich diskutiere also auch mal gerne... ;) Ich will nur zeigen, dass ich neben drei, vier weiteren (Ireas z.B.) der unter 15jährigen stehe, die durchaus bereits langfristig Artikelarbeit geleistet haben. Denn hier ist leider doch noch oft da Alter der entscheidende Stein auf dem Weg. Grüße, --D^{L 1000 EDITS!} 11:33, 19. Mär. 2008 (CET) Falls man hier mehr über seine Aktivitätsbereich erzählen sollte (was ich nicht glaube), schaut euch meine Usersite bitte an.

Von meiner Seite her kein Einwand. Das sollte schon klappen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:02, 19. Mär. 2008 (CET)

Dein Artikelentwurf ist schön ausführlich, aber ich weiß nicht so recht, wenn ich diesen Ansatz hier sehe. In Ortsartikel gehören über den Ort hinaus bedeutsame Inhalte. Parteienortsgruppen, Obstanbauverein und freiwillige Feuerwehr gibt es überall, und wir müssen wir mühsam daran arbeiten, irrelevante Personen wie „Willy Lang, der sich für die freiwillige Feuerwehr und Arbeiterwohlfahrt engagierte“ aus der Wikipedia draußen zu halten. Daher würde ich dich bitten, den Mentees genau solche Absätze frühzeitig mit Verweis auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt und WP:WSIGA auszureden. Ansonsten ist ja alles schön im Fließtext und interessant zu lesen, also vom Gestalterischen gut aufbereitet, daher habe ich ebenfalls keine weitergehenden Einwände. Beste Grüße Sargoth^¿!± 13:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich bleibe dagegen.--Τιλλα 2501 ^± 14:16, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich hab eigentlich keine Einwände. Alter entscheidet hier mMn nicht. Gruß --Trinidad ? Mentor 14:53, 19. Mär. 2008 (CET)

@ Sargoth: Danke für den Tipp. @ Tilla: Hat das Gründe meiner Mitarbeit, oder meinst du, es ist einfach noch zu früh? Grüße, --D^{L 1000 EDITS!} 16:06, 19. Mär. 2008 (CET) Nochmal @ Sargoth: Der Obstanbauverein hat, wie im Artikel erwähnt, durchaus überregionale Bedeutung. Bei dem bin ich mir also nicht ganz sicher. Sonst hast du natürlich recht.

Ich meine nicht den Abschnitt Obst- und Gemüseanbau sondern den unten vorgesehenen, noch leeren Absatz "Obst- und Gartenbauverein Gerbrunn". Der kann ganz gut in den oberen Abschnitt integriert werden.Sargoth^¿!± 16:13, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja stimmt. Integrieren könnte mans... --D^{L 1000 EDITS!} 16:46, 19. Mär. 2008 (CET) Aber ist ja hier keine disk. um den Artikel (:

Ich befürworte Deine Bewerbung, da ich Dich als sehr engagierten und aktiven Mitarbeiter und höchst wissbegierigen Mentee erlebt habe. Inwiefern meine Meinung jetzt als objektiv gelten kann, sei dahingestellt :P. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:02, 19. Mär. 2008 (CET)

Sie freut mich trotzdem ;)--D^{L 1000 EDITS!} 17:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich diese extreme Editcountitis sehe, habe ich irgendwie Angst, dass es noch zu früh ist. --Agadez ?! 23:06, 19. Mär. 2008 (CET)

Von mir auch ein klares Ja. Wenn sich jemand für das Mentorenprogramm engagieren will und die Voraussetzungen dafür hat, sollte man ihm dies nicht wegen Kleinigkeiten wie dem Alter o.Ä. verweigern. --JCS 00:42, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe es wie Tilla und Agadez, habe auch gewisse Bedenken. Nehmen wir die Bewerbung wohlwollend zur Kenntnis und schauen noch ein, zwei Monate die weitere Entwicklung von Kaese90 an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:28, 20. Mär. 2008 (CET)

ACK Mo. Grüße von Jón ₊ 09:24, 20. Mär. 2008 (CET)

Personen wachsen auch an ihren Aufgaben. Du kannst es ja ruhig angehen lassen. Wenn du mal für deine künftigen Mentees keinen Rat hast, sind noch genug andere Mentoren da, die ggf Rat wissen. Daher: viel Spaß mit dem neuen Job. -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:27, 20. Mär. 2008 (CET)

Editcounditis? Wie genau ist das jetzt gemeint? Ich sammle nicht seit einem Jahr hektisch so viele unwichtige Edits wie nur möglich (ich habe ja schon allein teilweise 4 Monate Pause gemacht). Und ich wollte nochmal fragen @ Tilla, ob du jetzt meinst, es sei noch zu früh, oder mit meiner Arbeit insgesamt (von Typ und Stil etc. her...) unzufrieden bist. Wäre letzteres der Fall, würde ich mir gerne einige Tipps holen. Danke und Grüße, --D^{L 1000 EDITS!} 10:04, 20. Mär. 2008 (CET)

ACK Wo st 01. --Trinidad ? Mentor 14:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich meine beides, jedoch nicht dein Alter.--Τιλλα 2501 ^± 15:53, 20. Mär. 2008 (CET)

Was mache ich denn falsch? Vllt kann ich mir hier noch tipps für die Zukunft holen? --D^{L Humor?} 16:04, 20. Mär. 2008 (CET)

Halten wir fest - es gibt von mehreren Seiten geäußerte Bedenken. Nimm es als Ansporn und stelle dich in ein paar Monaten nochmals vor (noch besser - jemand von uns spricht dich an, wir haben ja jetzt ein besonderes Auge auf dich ;-). Tipps oder Hinweise können wir dir gerne auf deiner Disku geben, ansonsten ist das hier ot und kann beendet werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:24, 20. Mär. 2008 (CET)

Und wieder ACK. Grüße von Jón ₊ 19:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Okay. Grüße, --D^{L Humor?} 21:53, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 01:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Unsere Mentorenvorlage...

scheint nicht IE6-kompatibel zu sein. Hat jemand eine Idee woran das liegt? --Agadez ?! 23:33, 22. Mär. 2008 (CET)

Spontan würd ich sagen: Am IE6 *scnr* --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Hey! *böse guck* ;-) Ein Grund, den IE6 zu behalten, ist die Tatsache, *dass* manchmal was nicht funktioniert ... und dann oft doch nicht so richtig gemacht wurde, wie man dachte. eryakaas 00:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich benutz das Ding schon seit Jahren nit mehr und bin mit meinen Browsern (früher Opera, nu Firefox) immer zufriedener gewesen als mit dem IE. Aber da ich nix zur Lösung beitragen kann, bin ich nu ma ruhig ;-). Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich glaub ich habs. Die Spalte, wo das Bild drin ist, als feste Breite definieren: [2] Da die Vorlage immer umherkopiert wird, weiß ich jetzt nicht, wo das Original ist. Gruß, eryakaas 19:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Es handelt sich um die Vorlage:Mentoren-Standardvorlage. Allerdings hat die jeder Mentor in seinen BNR übernommen, sodass da jetzt ein paar Duzend kaputte Vorlagen in Umlauf sind. --Agadez ?! 19:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habs mal auf unserer News-Seite gepostet. --Agadez ?! 20:01, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Agadez ?! 17:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Fehler?

Sagt mal, ist dieser Versionsvergleich irgendwie kaputt oder seh' ich als einziger, dass JCS angeblich die Diskussionsbeiträge im Abasatz alte Diskussion durch die Signatur von Wo st 01 ersetzt hat? ... werd' ich langsam verrückt? -- Zacke ^{Neu hier?} 00:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Mir kam das so crazy vor, dass ich das gleich verdrängt habe. Vielleicht eine Art Gruppenhalluzination ??? Sargoth^¿!± 00:27, 25. Mär. 2008 (CET)

Er hat laut diff ja auch angeblich „Portal“ durch „Pnrtal“ ersetzt, jedoch ist davon in der aktuellen – seiner – Version nichts zu finden.--Τιλλα 2501 ^± 00:42, 25. Mär. 2008 (CET)

Und noch was: ist was mit der externen Datenbank passiert? In der Neulingsliste fehlen alle Eingänge zwischen dem 9. und 23. März. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich habe JCS mal gefragt. Das sieht nicht nach Absicht aus. ;-) ---Stefan »Στέφανος« ‽ 00:49, 25. Mär. 2008 (CET)

...ich will's auch nich wahrhaben! müsste mich andernfalls schon wieder erschiessen - und sowas kann man ja nich dauernd machen... --ulli purwin 00:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Ist ja genau genommen auch nichts passiert, der Versionsvergleich spinnt anscheinend nur. Also hatte Deine Datenbank echt 'nen rollback? -- Zacke ^{Neu hier?} 00:52, 25. Mär. 2008 (CET)

Und wo wir grad bei Fehlern sind, die NB stimmt nicht mit der Kat. überein. In der Kat. fehlt einer. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:56, 25. Mär. 2008 (CET)

doch: da iss schon was schlimmes passiert: Mentor 'Redlinux wurde komplett gelöscht - aber nicht von mir... ich fahr die DB jetzt mal zurück auf den stand von gestern abend... schock --ulli purwin 00:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Mit "ist ja genau genommen auch nichts passiert" meinte ich eigentlich JCS. :) Problem 3 von 3 ist gelöst. Mentee Urdenbacher hat sich selbst archiviert. Hoffe mal, dass die DB keinen Schaden genommen hat. Notfalls helf ich beim Aufräumen. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:05, 25. Mär. 2008 (CET)

...das problem bleibt: 'Redlinux' hatte mehrere mentees und ist jetzt garnicht mehr drin!

ich kann das zwar restoren - wüsste aber trotzdem gerne wer das verursacht hat... --ulli purwin 01:14, 25. Mär. 2008 (CET)

Hmm ... wüsste nicht mal, wie ich das anstelle. Wie kann ich Dir helfen? -- Zacke ^{Neu hier?} 01:18, 25. Mär. 2008 (CET)

...am besten macht ihr alle jetzt mal garnix mehr, bis ich alles gefixt hab... --ulli purwin 01:24, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß zwar nicht, was los ist, aber ich habe auf der Treffen-Seite nur den unteren Diskussionsabschnitt bearbeitet, nicht die komplette Seite. Woher dieser Programmfehler kommt, verstehe ich auch nicht, zumal im Text diese Fehler nicht zu sehen sind. Hat jemand von Ufolandungen innerhalb der letzen Stunden etwas gehört? Wäre wenigstens eine Erklärung ;-D Gruß --JCS 01:32, 25. Mär. 2008 (CET)

@ulli: Ich mach ja gar nichts, hab' nur meine Hilfe angeboten. @JCS: Jemand hat Redlinux in Ullis DB gelöscht und er muss jetzt erst mal alles wieder hinbiegen. Wenn ich die Funktionsweise von wikinews verstehen würde, könnte ich das mit den Ufos nachprüfen, aber ich weiß leider nicht, wie ich da finde, was ich suche. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:38, 25. Mär. 2008 (CET)

...puuhh - alles wieder 'hingebogen' - bis auf die artikel... da muß ich dann wohl nochmal den escaladix bemühen (es waren ja schon >1340!) . alles in allem weiß ich jetzt, dasses ein unbeabsichtigter restore war - da hatte niemand was bewusst gelöscht! tut mir leid, aber shit happens... --ulli purwin 02:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:55, 26. Mär. 2008 (CET)

Darf ich?

Nungut, dann will ich mich auch mal hier melden (er wusste schon Bescheid ;-)). Wenn ihr nichts dagegen habt, würde ich auch gerne Mentor werden. Und deshalb stelle ich mich hier zur Begutachtung. Viele Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:40, 25. Mär. 2008 (CET)

Wie heißt es so schön: Welcome aboard. Grüße von Jón ₊ 23:42, 25. Mär. 2008 (CET)

Mir hast du doch auch schon davon erzählt. ;-) Keine Einwände!--Τιλλα 2501 ^± 23:45, 25. Mär. 2008 (CET)

Grüß Gott. Sargoth^¿!± 00:01, 26. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Norbert Lüdtke wartet auf dich. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 01:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich brauche mal grad einen Moment zum Zurechtfinden. Und zum Lesen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:13, 26. Mär. 2008 (CET)

cheers mate! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:56, 26. Mär. 2008 (CET)

Herzlich Wilkommen. --Trinidad ? Mentor 14:35, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen an Bord, Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:07, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen ... -- Zacke ^{Neu hier?} 16:24, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen im Team. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:06, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke euch. --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
--Stefan »Στέφανος« ‽ 00:40, 27. Mär. 2008 (CET)

Mitmachen II

N'Abend zusammen
Ich hatte Ende Januar schon mal angeklopft. Den Rat, mir noch einige Monate Zeit zu geben (2) habe ich befolgt. Mittlerweile habe ich auch das halbe Jahr Mitarbeit locker erreicht und etwa 3400 Edits, je nach Counter. In der Zeit weiter Artikel erstellt (darunter mittlerweile auch ein Lesenswerter) und auch SLAs gestellt. Tja, und wenn ihr mich immer noch nicht wollt, dann kann ich auch nichts machen ;-). MfG--RedSolution (Anonymer Dissident) 20:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Also ich hatte von Anfang an nichts dagegen. Von mir bekommst du ein Wilkommen. Gruß --Trinidad ? Mentor 21:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke, Trinidad - warum macht sonst niemand mit bei der Abstimmung? Wie funktioniert das hier, falls sich niemand mehr meldet?--RedSolution (Anonymer Dissident) 00:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Auch Mentoren feiern Ostern;-) Vielleicht kommen ja jetzt nach den Feiertagen noch ein paar Meinung, ich kenne dich dazu leider zu wenig. --Agadez ?! 02:23, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo RedSolution! Ich hätte gern von dir gewußt, warum du deinen Benutzerseiten geleert und zu unpersönlichen Objekten gemacht hast? Mich irritiert es ein wenig. Vielen Dank für deine Antwort! Gruß --JCS 03:58, 25. Mär. 2008 (CET)

Mich würde ja vielmehr die Bedeutung des sowjetischen Wappens interessieren, dass da vorher stand. --Agadez ?! 09:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Der Reihe nach: Ostern hatte ich ganz vergessen; das wird bei uns nicht so exzessiv gefeiert ;-). Die Lyrics von City mussten gestern Abend einfach sein, ich habe das auch schon wieder rückgängig gemacht. Zum sowjetischen Wappen: Früher habe ich mich mal als Sozialist betrachtet (ich vertrete immer noch eine ziemlich soziale, wenn auch nicht sozialistische Position). Das Wappen ist ein wenig nostalgisch, ausserdem - siehe Bildunterschrift - finde ich es auf jeden Fall immer noch ästhetisch schön. Es wäre schade, wenn das ein Hinderungsgrund wäre - ich missioniere niemanden und hatte in der Vergangenheit schon Probleme damit. Grüsse an alle--RedSolution (Anonymer Dissident) 10:35, 25. Mär. 2008 (CET)

(Reinquetsch) Neineinein, das war reine Neugierde, sorry falls das anders rüberkam! --Agadez ?! 12:16, 25. Mär. 2008 (CET)

Hast du die Versionsimporte nachgeholt? Ich frage deshalb, weil unsere Arbeit schon korrekt und vorbildlich sein sollte, was die rechtlichen Gegebenheiten betrifft. Deine inhaltliche Tätigkeit fand ich ja schon letztes mal überzeugend.Sargoth^¿!± 10:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Willkommen an Board! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:58, 25. Mär. 2008 (CET)

Sorry, Agadez, ist ja oft vorbelastet - @Sargoth: Nachgeholt habe ich keine, das wäre wohl auch etwas umständlich für ~150 Artikel, aber ich lasse sie jetzt auf jeden Fall immer importieren, wenn ich welche übersetze.--RedSolution (Anonymer Dissident) 16:21, 25. Mär. 2008 (CET)

Darf ich mich mal nach den Aufnahmemodalitäten erkundigen?--RedSolution (Anonymer Dissident) 20:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich bin deswegen dagegen.--Τιλλα 2501 ^± 22:53, 25. Mär. 2008 (CET)

Mich stört das nicht, aber ich kenne Dich auch nicht sehr gut, also bleibe ich neutral. -- Zacke ^{Neu hier?} 23:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Tilla: Weil ich mal ein paar Babelbausteine gesammelt habe, in meiner Frischlingszeit? *ungläubig guck*--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Von mir ein  Pro, da keine Einwände. --JCS 04:09, 26. Mär. 2008 (CET)

Wenns nach mir geht, willkommen an Bord. Sorry Tilla, aber das ist hoffentlich nicht dein Ernst, dass Babels für dich als Contra ausreichen?! Nur weil dich das damals zur Trennung hiervon bewegt hat nun solche Maßstäbe an neue Mentoren zu legen, finde ich nicht in Ordnung. Sollte nicht sowas wichtiger sein. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässigkeit von Babelvorlagen ist bestimmt nicht mein Grund für die Babeltrennung …--Τιλλα 2501 ^± 02:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich denke auch, dass RedSolutions Erfahrung ausreichen sollte. Wie ich schon bei einem anderen Kandidaten sagte: Man wächst auch an der Aufgabe. Und Wenn Fragen sind, dann kann er sich ja an (s)einen Co-Mentoren wenden. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich erkläre ihn jetzt einfach mal offiziell für angenommen (hehe;-). Willkommen im Team! --Agadez ?! 22:28, 27. Mär. 2008 (CET)
(reinquetsch) Danke!--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Agadez ?! 22:29, 27. Mär. 2008 (CET)

... und ich?

Hallo Zusammen! da ich eine kleine arbeitsbedingte Pause eingelegt hatte, war mir dieses Programm nicht bekannt. Ich bin vorgestern darauf gestoßen und wirklich begeistert. Die Programmseiten habe ich mir mal durchgelesen und würde eigentlich gerne mitmachen. Davor habe ich aber noch eine kleine Anmerkung: Von Oktober 2008 bis Januar 2009 werde ich wegen Prüfungen nur eingeschränkt hier tätig sein können. Wäre es möglich für diese Zeit (natürlich mit Vorlauf, damit keiner hängen gelassen wird) kurz auszusteigen und danach wieder anzufangen?

Ich würde aber echt gerne mit machen und zuerst mal einen oder zwei Neulinge an die Hand nehmen. Hat mir bisher eigentlich auch immer Spaß gemacht. Zur Info: ich bin seit November 2005 dabei, habe ca. 9700 Edits (leider früher zu viele im BNR gesammelt) und bin Admin. Die Wahl zu letzterm kam kurz vor einer beruflichen Neuorientierung. Daher sind Tätigkeiten in diesem Bereich (und der große Aufräumer bin ich sowieso nicht) eher gering bis nicht vorhanden ausgefallen. Dies vielleicht schonmal, um mögliche Kritikpunkte vorweg zu beantworten. Gruß --Triggerhappy 11:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich fühle mich bald wie ein Steward (im nicht-wikipedia-Sinne): Welcome aboard! Zu deiner Pause: es gibt hier die Möglichkeit, sich Co-Mentoren zu suchen, d.h. diese könnten dir in der Zeit unter die Arme greifen. Ansonsten ist eine Pause nichts schlimmes. Grüße von Jón ₊ 11:25, 26. Mär. 2008 (CET)

cheers Triggerhappy! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:54, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen. Du kannst ja auch noch ab September auf die Aufnahme neuer Mentees verzichten; die meisten kommen nach einem Monat selbst klar. Sargoth^¿!± 13:23, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen. Mentoren brauchen nicht Admins zu sein. Geringe Aktivität stört da also nicht wirklich.--Kriddl Disk... 13:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Alle klar.--Τιλλα 2501 ^± 13:39, 26. Mär. 2008 (CET)

Merci beaucoup! Wie sieht's eigentlich mit Mentoren für Mentor-Neulinge aus? *Scherz* Gruß --Triggerhappy 13:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Also ich könnte Dir zumindest als „backup“ dienen :-) Falls Du das Angebot annehmen magst und mich nennen möchtest: siehe dazu meine MP Vorlage für die Benutzerseite und meine MP Vorlage für die Disk.-Seite. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:03, 26. Mär. 2008 (CET)

Hi Nolispanmo! Danke für den Hinweis. Ich würde Dich dann gerne in meine Vorlage mit einbinden. Gruß --Triggerhappy 14:43, 26. Mär. 2008 (CET)

Ein wilkommen auch von mir. Gruß --Trinidad ? Mentor 14:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Jeder Jeck Autor ist anders. Gewöhnungsbedürftig sind die Eintagsfliegenkollegen. Ein Mentor hat schon hingeschmissen, weil er nur inaktive und Ein-Artikel-Mentees abbekommen hat, die nach gelungener Überarbeitung ihres Selbstdarstellungsartikels (der ja durchaus nicht unerwünscht ist, solange er informativ und sachlich ist) wieder ihrer Wege gezogen sind. Sargoth^¿!± 14:39, 26. Mär. 2008 (CET)

...was schließlich auch einen großteil der Wikipedia widerspiegelt... willkommen auch von mir! aus derselben stadt :) - ex-Päda-schüler --ulli purwin 15:11, 26. Mär. 2008 (CET)

Auch von mir herzlich Willkommen! --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:20, 26. Mär. 2008 (CET)

... willkommen. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:24, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen im Team. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:06, 26. Mär. 2008 (CET)

Willkommen an Bord! --JCS 03:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Tafkas Disk. +/- Mentor 18:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Problemfall Benutzer:Automodeller

Automodeller ist schon seit knapp einem Jahr angemeldet, weiß aber immer noch nicht, was die Wikipedia ist und wie sie funktioniert. Dazu kommen sein inakzeptabler Schreibstil und massenhaft Rechtschreibfehler. Er gibt für seine oft fragwürdigen Änderungen keine Quellen an, müllt die Wikipedia mit großen Mengen an schlechten Bildern zu, stellt katastrophale Artikel ein, begeht Urheberrechtsverletzungen, und so weiter. Er braucht dringend einen Betreuer, der ihm alles erklärt, denn ansonsten kommt er mit Wikipedia nicht zurecht und editiert weiter irgendeinen Müll vor sich hin. --87.167.125.224 11:17, 28. Mär. 2008 (CET)

Nein, hier ist ein freiwilliges Programm. Zwangsbetreuung gibt es nicht. Jón ₊ 11:22, 28. Mär. 2008 (CET)

p.s.: Die Masse an sinnlosen Bilduploads ist beeindruckend :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Mir kommt der Verdacht auf, hier versucht jemand in Wikipedia einen Online-Katalog seiner Sammlung aufzubauen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 11:53, 28. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich auch so, aber ich habe gelernt: Bilder die nicht verwendet werden/sinnlos sind, werden nicht gelöscht (kein Löschgrund) und das Löschen ändert auch an der DB wenig, denn die Bilder bleiben wohl alle komplett erhalten (wie gelöschte Artikel). Insofern mached mir da jetzt gar nischt? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Soweit richtig, Nichtverwendung ist kein Löschgrund (mehr), war es aber mal. Aber is lange her. Aber man hat trotzdem ne Chance die Bilder zu entsorgen: Entweder auf die Commons verschieben, und alle in eine Kat knallen und dann kann er dort seine Sammlung ruhig führen, so lange er die DE-WP außen vor lässt. Oder schauen, welche Bilder auf Grund der Qualität nicht verwendbar sind. Denn diese können auch heute noch per SLA schnell entsorgt werden. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 12:22, 28. Mär. 2008 (CET)

Klingt nach viel Arbeit. Hast Du für eine solche Aktion Zeit? Ist der Mißbrauch der Uploadfunktionen eigentlich ein "Verwarn-/Sperrgrund"? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:24, 28. Mär. 2008 (CET)

Naja, viel Arbeit ist für mich relativ. Ich hab damals 15000 Bilder gecheckt die die Vorlage PD als Lizenz noch hatten. Da werd ich die 175 von Automodeller auch durchkriegen *g* Und dank fixer Tools wäre der Transfer auf Commons dabei inklusive. ;-) Christian Bier ^{Rede mit mir!} 12:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Und wegen der Uploadfunktion: Soweit ich weiß nur bei Massenhaften URV-Uploads kann man da eine Sperre bekommen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 12:27, 28. Mär. 2008 (CET)

So habe ich das auch verstanden. Erstaunlich, wie ich finde -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:29, 28. Mär. 2008 (CET)

Freiheit ist der Grundsatz der Demokratie. --Trinidad ? Mentor 17:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:14, 28. Mär. 2008 (CET)

... und ich? ;-)

So, nach einiger Zeit der Überlegung habe ich mich heute entschlossen, mich auch gerne als Mentor im Mentorenprogramm zu beteiligen. Bislang habe ich neueren Usern ohne den "Mentoren-Status" auf Nachfrage geholfen, vor allem in Bilderfragen (Lizenzen, Einbau, etc.) aber auch in Fragen rund um Artikelaufbau und das Schreiben derselben. Würde meine Hilfe nun gerne auch offiziell den Neulingen über das Mentorenprogramm anbieten. Nehmt ihr mich in euren Kreisen auf? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 18:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Wüsste nichts was dagegen sprechen könnte. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Gerne, aber sagmal ist das irgendwie ausgemacht das sich jeden Tag wer anderer vorstellt? Irgendwie eigenartig ^^ Trotzdem karibu. --Trinidad ? Mentor 19:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Ein Bilderguru der fehlt uns! cheers mate! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Bilderguru, an die Bezeichnung könnte ich mich gewöhnen. ;-) Christian Bier ^{Rede mit mir!} 19:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich darf ja nichts sagen, aber bei meinem Antrag hat sich auch seit bald zwei Tagen nichts mehr getan...--RedSolution (Anonymer Dissident) 19:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Hab mich eben da oben noch mal geäußert, wäre schön, wenn auch andere noch ihre Meinung abgeben könnten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Hatte ich schon gemacht. RedS habe ich auch angesprochen, jetzt liegt es an ihm, ob er sich einträgt oder nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Bilderguru klingt gut. Aber im Ernst: diese Kompetenz sollten wir nicht ungenutzt lassen. Willkommen im Team. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:32, 27. Mär. 2008 (CET)

Du warst auch schon mal unfreundlich zu Neulingen, Christian. Das ist aber lange her und ich habe dich in letzter Zeit nicht mehr wahrgenommen, daher die Frage, ob sich das grundsätzlich geändert hat und du meinst, relaxter geworden zu sein? Sargoth^¿!± 11:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Jep, da muss ich leider sagen, ja das war ich wirklich mal. Auch ich hatte Sturm- und Drangzeiten in der Wikipedia. Das ist wohl wahr. Ich lernte aber im dunstkreis dieser Probleme mir damals noch unbekannte Regeln und manch Ecke des Systems erst kennen. Manch kurze Sperre meines Accounts half mir hier sicher weiter. 2 kleinere Wikipausen auch. Ich denke aber, dass diese Zeiten lange, lange vorbei sind und ich zwischenzeitlich einen Weg eingeschlagen habe, der nicht nur Neulingen vom Vorteil sein wird (sondern auch mir selbst). Christian Bier ^{Rede mit mir!} 11:18, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Antwort, ich heiße dich dann mal auch herzlich willkommen. :-) Sargoth^¿!± 11:19, 28. Mär. 2008 (CET)

Willkommen in unserer fröhlichen Runde. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Willkommen auch von mir! Jón ₊ 19:19, 28. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Willkommensgrüße. Darf ich mich als aufgenommen in eurer Runde betrachten? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 21:23, 28. Mär. 2008 (CET)

...gerne! vor allem, wennste dir gleich einen der 2 Hilfesuchenden schnappst :-) ; damit wenigstens einer der drei neuen mentoren 'in die DB' kommt... --ulli purwin 21:33, 28. Mär. 2008 (CET)

*lol* „Superswissboy“ wurde schon von Trinidad angesprochen. Bleibt also nur „Adi 23“, den habe ich schon nach seinen Motiven befragt, was aber natürlich nicht gegen eine Übernahme ins MP spricht, bevor er sich dazu äußert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:36, 28. Mär. 2008 (CET)

...war es nicht auch mal konsens, daß 'hilfesuchende' ohne vorherige anfrage übernommen werden sollen, sofern sie keinen 'wunschmentor' angegeben hatten - oder irre ich mich da? --ulli purwin 23:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Das habe ich mir auch schon gedacht - und es ist immer noch Konsens. Allerdings scheint mir hier eine gute Ausnahme vorzuliegen, da der User schon recht lange dabei ist. Grüße von Jón ₊ 23:34, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe Trinidad nochmal deswegen angesprochen und das ganze mal eingefügt. Grüße von Jón ₊ 00:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Gut so.--Τιλλα 2501 ^± 00:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Interna des MP via Abstimmungen "beschließen" (abgebrochen)

Da ich es oben schon erwähnt habe, stelle ich die Idee interne MP-Änderungen zur Abstimmung zu stellen, zur Entscheidung.

Ich übernehme dazu der Einfachheit halber Teile von Wo st 01 Vorschlägen (bitte keinen URV Baustein :-) :

1. Eine Abstimmung kann von jedem Mentoren eingeleitet werden
2. Es sollte zur besseren Archivierung eine Unterseite ähnlich WP:AK eingerichtet werden
3. Eine Übersicht über alle gelaufenen Abstimmungen wäre sinnvoll
4. alternativ : Aktuelle Abstimmungsergebnisse werden auf der News-Seite bekannt gegeben?
5. Eine Abstimmung und dauert 14 Tage. Sie verkürzt sich, falls a) bereits alle Mentoren abgestimmt haben oder b) eine uneinholbare Mehrheit erreicht ist.

   7 -> 14 Tage geändert. Siehe Adagdez Beitrag (12.) weiter oben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:42, 28. Mär. 2008 (CET)

6. Als Quorum sind 2/7 der Mentoren erforderlich. Enthaltungen zählen für das Erreichen des Quorums.
7. Alle Mentoren (unabhängig von der Dauer ihrer Zugehörigkeit) sind stimmberechtigt.
8. Für die Annahme des Vorschlags der zur Abstimmung steht sind 4/7 (ggf. auch 3/5) der abgegebenen Stimmen erforderlich. Stimmenthaltungen werden nicht gewertet.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nolispanmo (Diskussion • Beiträge) 17:10, 28. Mar 2008) Jón ₊ 17:53, 28. Mär. 2008 (CET)

9. Es sollten nach beschlossenen Änderungen, welche den 'workflow' der Projektorganisation betreffen, diese auch in der allg. Beschreibung (im Eingangsbereich) festgehalten werden, damit nicht für Neuhinzugekommene immer alles wieder neuaufgerollt werden muß. ...bei widerspruch durch die unterzeichner: 9.) bitte wieder löschen! --ulli purwin 18:29, 28. Mär. 2008 (CET)
10. Eine Abstimmung wird nur dann eingeleitet, wenn eine vorherige Diskussion stattgefunden hat, die mindestens zwei verschiedene Vorschläge zur Lösung zu Tage gefördert hat und sich kein Konsens abzeichnete. Ich bin mal mutig. So ist es gemeint und so sollte es sein. Wie bei Ulli: bei Widerspruch durch die Unterzeichner: bitte wieder löschen. Jón ₊ 13:08, 30. Mär. 2008 (CEST)

Anmerkung: Vgl. meine Grundvorschläge weiter oben. Das sollte (IMHO) nur dann angesetzt werden, wenn sich in einer vorangegangen Diskussion mehrere Alternativen für die Lösung eines Problems herauskristallisieren. Jón ₊ 20:35, 28. Mär. 2008 (CET)(s.oben)

Machen wir

--Jón ₊ 17:15, 28. Mär. 2008 (CET) trotz URV ;) siehe Abschnitt tiefer. Jón ₊ 14:02, 30. Mär. 2008 (CEST)

1. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:19, 28. Mär. 2008 (CET) Und ich bitte für die mutwillige URV „um Nachsicht“ (:-)
2. -- Sargoth^¿!± 17:21, 28. Mär. 2008 (CET)
3. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:33, 28. Mär. 2008 (CET) War ja keine, da du gesagt hast, dass es eine Kopie ist ;-)
4. --Trinidad ? Mentor 17:51, 28. Mär. 2008 (CET) siehe unten
5. --ulli purwin 17:56, 28. Mär. 2008 (CET)

   -- Zacke ^{Neu hier?} 18:32, 28. Mär. 2008 (CET) siehe unten

   -- RedSolution (Anonymer Dissident) 18:44, 28. Mär. 2008 (CET) Punkt 7 find' ich gut. (Den Rest natürlich auch)

6. --Τιλλα 2501 ^± 00:30, 29. Mär. 2008 (CET)
7. --Пikkis✍ ^± 14:11, 30. Mär. 2008 (CEST) wenn die Abstimmung einer (aussichtslosen) Diskussion folgt, in der kein Konsens gefunden wurde, erachte ich Abstimmungen als sinnvoll

Auf keinen Fall

1. --Agadez ?! 20:25, 28. Mär. 2008 (CET) Sorry, aber das geht mir jetzt ein bisschen zu schnell. Was sind „MP-Änderungen“? Änderungen am Workflow? Nun, dieser sollte möglichst optimal gestaltet werden und das erreicht man nicht durch Abstimmungen. Im Übrigen scheint ihr zu vergessen, dass sich von den momentan 49 Mentoren vielleicht ein Dutzend hier an der Entwicklung beteiligt. Aktuell haben sich noch nicht mal die letzten Strukturänderungen durchgesetzt, wie man gerade an Nolispanmos Aufräumaktion sehen konnte. Das ist das Problem, was das MP in seiner Entwicklung bremst, und das sollten wir mal lösen bevor wir hier eine Abstimmung nach der anderen aufsetzen.
2. siehe Agadez v.a. Satz 5. Jetz wie hier?!. Nö, gerade das unbürokratische mochte ich so am MP. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:37, 28. Mär. 2008 (CET)
3. Bin zu kurz beim MP, um abschätzen zu können, ob sich bereits wesentliche Komplikationen ergeben haben - stimme aber grundsätzlich Tafkas zu - Bürokratie darf nicht überhand nehmen! Viele Grüße Redlinux 13:03, 29. Mär. 2008 (CET)
4. Wenns nicht in erster Linie um eine offene Diskussion geht, dann nicht. Bin grade nicht ganz sicher...--RedSolution (Anonymer Dissident) 17:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Keine Ahnung

1. So, jetzt weiß ich gar nicht mehr, was ich denken soll. Wenn Abstimmungen Diskussionen ersetzen sollen, bin ich dagegen. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Wenn sich in einer Diskussion zwei oder mehr unterschiedliche Meinungen abgezeichnet haben, die auf keinen Fall unter einen Hut gebracht werden können, sich kein Kompromiss findet, ist eine Abstimmung wahrscheinlich sinnvoll. Allerdings passt mir dann Punkt 1 nicht. Man sollte eher gemeinschaftlich die Situation für auswegslos befinden und dann sagen "ok, stimmen wir ab", aber dass einer allein einfach so eine Abstimmung ausrufen kann, bei der unter Minimal-Bedingungen grad mal acht Mentoren-Stimmen entscheidungskräftig sind ... ich weiß nicht recht. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:41, 29. Mär. 2008 (CET)
2. Allgemein finde ich hat es recht gut geklappt mit den Diskussionen, ich denke das diese Abstimmungen und richtige Wahlen maßlos übertrieben sind, weil wir hier ein Mentorenprogramm sind und nicht nicht bei der Wahl des Bundespräsidenten. Und ich stimme auch Agadez zu, man sollte erstmal die anderen Mentoren etwas aufwecken, die sich hier nicht beteiligen bevor wir hier gleich anfangen zu wählen. Mir persönlich ist das etwas zu viel Bürokratie. --Trinidad ? Mentor 14:55, 30. Mär. 2008 (CEST)

Abbruch

Mein Vorschlag sollte der besseren, nachvollziehbareren Organisation des MP diesen und nicht zum „Grundatz-Streit“ zwischen Mentoren über das MP ausarten. Daher ziehe ich den Vorschlag hiermit zurück. Dass es auch nach Abstimmungen vor allem an der Umsetzung durch die (wenigen aktiven) Mentoren hapert ist ja von Agadez zu Recht schon angesprochen worden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:45, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke, das war wohl nötig. Wir sollten erstmal grundsätzlicher drüber diskutieren. Jón ₊ 14:53, 30. Mär. 2008 (CEST)

(BK)Ich schlage vor wir versenken diesen ganzen Abschnitt in irgendeinem Archiv und fangen noch mal ganz von vorne an. Dazu wäre es gut, wenn die Initiatoren dieser Abstimmung nochmal ihre Beweggründe dazu darlegen könnten, also nicht nur erklären wie abgestimmt werden soll, sondern vor allem worüber. Einwände? --Agadez ?! 14:54, 30. Mär. 2008 (CEST)

(BK²)Einen (vorläufigen) Abbruch und im Zweifel ein erneuter Anlauf mit längerer Vorbereitung/Diskussion halte ich für eine bessere Idee. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:55, 30. Mär. 2008 (CEST)

Mich ist das eens, wir sollten imho nun erst mal klären/sicherstellen, dass hier alle an einem Strang und in die gleiche Richtung ziehen. Inzwischen betreuen wir sogar schon IP's... mal was Neues :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:05, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin dann mal so frei... --Agadez ?! 15:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Agadez ?! 15:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wie lange...

...laufen diese Abstimmungen jetzt eigentlich und wie wird ausgezählt? --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:25, 30. Mär. 2008 (CEST)

Da braucht es Willkür! ;) Mein Vorschlag: Laufzeit ab Beginn zwei Wochen, 4/7-Mehrheit. Grüße von Jón ₊ 13:10, 30. Mär. 2008 (CEST)

Willkür muss sein, dass ist klar, aber Willkür hat verschiedene Gesichter. Mit 4/7 kann man natürlich wunderbar den Wikipedia-Usus der 2/3-Mehrheit aushebeln um auch Vorschlag Nr.2, der offensichtlich nicht auf die gewünschte Gegenliebe stößt, durchzubringen. Hier wurde Hals über Kopf eine Abstimmung begonnen, die die Arbeit des MPs nachhaltig verändern könnte/wird, aber Leitlinien wie die Wahl ablaufen soll wurden nicht erarbeitet. Wenn hier schon Basisdemokratie geübt werden soll, dann wenigstens richtig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:57, 30. Mär. 2008 (CEST)

P.S.: Das hier dauernd die der Abstimmung zu Grunde liegenden Punkte abgeändert werden, macht für mich dieses Demokratie-Experiment zur Farce. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:58, 30. Mär. 2008 (CEST)

Es war ja nur ein Vorschlag - 2/3 sind sicher auch ok. Und Basisdemokratie sieht natürlich anders aus, aber ich denke nicht, dass es das sein sollte. Im Übrigen bin ich der gleichen Ansicht wie du, diese Abstimmungen sind zu früh und zu unausgereift über uns gekommen - deswegen die Nachbesserungen. Ich werde mal meine Stimme wenigstens im unteren streichen. Jón ₊ 14:01, 30. Mär. 2008 (CEST)

So. Nachdem 2. abgehakt ist, können wir in Ruhe diskutieren. Und zum Vorschlag Wo st 01': Da lege ich jetzt qua Willkür 2/3 und 14 Tage fest. Amen. Jón ₊ 14:54, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wiewowas? Jetzt nur zur Aufnahme neuer Mentoren oder so für alles? Es geht schon wieder so los... --Agadez ?! 15:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wo st 01' Vorschlag: ja, die Mentoren-Akklamation-Wahl. Jón ₊ 15:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Darüber wird doch weiter oben schon abgestimmt?!? --Agadez ?! 15:35, 30. Mär. 2008 (CEST)

Na eben. Die Frage ist doch, wie lange da abgestimmt werden soll und mit welcher Mehrheit. Da das anfänglich nicht festgelegt wurde, habe ich jetzt 14 Tage und 2/3-Mehrheit festgelegt. Jón ₊ 15:37, 30. Mär. 2008 (CEST)

Es geht um die Dauer der Abstimmung über die Abstimmung ;) Jón ₊ 15:38, 30. Mär. 2008 (CEST)

Achso. Ich kenne das so, dass das vor der Abstimmung feststeht;-) --Agadez ?! 15:43, 30. Mär. 2008 (CEST)

Tja, das wurde verpasst, ich hab's nachgetragen. Jón ₊ 15:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Agadez ?! 09:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mentor werden

Hallo, ich wäre an einer Mitarbeit als Mentor interessiert? Leider weiß ich nicht ob derzeit noch neue Mentoren gesucht werden. Ich bin nun seit über 1,5 Jahren hier und denke, dass ich das nötige Wissen habe um neuen Usern zu helfen. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gesucht wird eigentlich immer, denke ich mal. Ich kenne dich ja schon in gewiser Weise, obwohl ich gar nicht mehr weiß woher ;-) und bin klar dafür.Sargoth^¿!± 18:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wir laufen uns ab und zu über den Weg… Bei den LKs und so… -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:58, 31. Mär. 2008 (CEST)

Na klar, dass MP kann neue Mentoren immer gebrauchen!

Warum beschränkst Du Deine Willkommensbotschaften eigentlich nicht auf Benutzer, bei denen klar ist, dass sie hier auch mitarbeiten möchten :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:01, 31. Mär. 2008 (CEST)

DIe Frage die sich mir stellt ist warum ein User sich anmeldet und dann keine Beiträge schreibt. Liegt dies vielleicht daran, dass er sich nicht traut? Vielleicht hat er auch keine Ahnung wie es geht. Deswegen begrüße ich auch benutzer, die bisher noch keine Beiträge haben. Das ist für mich einfach der Punkt, den man hierbei überdenken muss! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:08, 31. Mär. 2008 (CEST)

(BK) Ich hab' mir vorhin schon überlegt, ob ich dich mal in Bezug auf das MP ansprechen soll (falls du weisst, wovon ich rede ;-)). Deine Benutzerbegrüssungsaktion hat mir jedenfalls gefallen, ich denke auch, dass du die nötige Kompetenz aufweist, daher von mir ein Willkommen.--RedSolution (Anonymer Dissident) 19:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke… Warten wir aber nochmal weitere Meinungen ab bevor Du mich begrüßt :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:08, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich steh aber zu meiner Meinung ;-)--RedSolution (Anonymer Dissident) 19:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Von mir gibt es keine Einwände. -- Wo st 01 (di/ga/me) 19:17, 31. Mär. 2008 (CET)

Auf Grund der oben stehenden Diskussion stelle ich mir gerade die Frage wie über meine Bewerbung als Mentor entschieden wird. Muss ich mich nun einer offiziellen Wahl stellen oder wie wird dies nun gemacht? :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Das ist noch nicht nicht offiziell, denke ich mal. Da aber der Trend Richtung eine Woche geht, warte einfach die sieben Tage ab, ob irgend jemand Einwände hat, und wenn nicht, trägst du dich vorne ein.Sargoth^¿!± 19:23, 31. Mär. 2008 (CEST)

Feine Idee, ich denke so werden wir das machen… :-) Wenn noch jemand Fragen zu meiner Person hat kann er diese gerne stellen. Alternativ stelle ich mich auch gerne als „Versuchsobjekt“ bezüglich einer Mentorenwahl zur Verfügung :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nach Durchsicht Deiner Beiträge, solltest Du imho noch ein wenig mehr Erfahrung sammeln -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Nolisoanmo, ich habe mich in der letzten Zeit intensiv um die Verbesserung der Artikel, vor allem im typografischen, gekümmert. Ich halte meine Artikel nicht für schlecht, aber auch nicht für herausragend. Trotzdem denke ich, dass ich den neuen Usern durchaus das nötige Know-how geben kann hier vernünftig mitzuarbeiten. Sicherlich habe ich auch noch die eine oder andere Wissenslücke, aber - getreu dem Motto „Man muss nicht alles wissen. Man sollte nur wissen wo es geschrieben steht“ - ich weiß, wo man die Antworten auf Fragen finden kann.

Gerade für neue User ist das etwas schwierig. Niemand hat sofort den Überblick über alles. Niemand kann von vorne rein wissen wo alles wichtige geschrieben steht. Es gibt gar User die nicht wissen, dass es hier „Regeln“ gibt. Und genau da denke ich, dass das Mentorenprogramm anfangen sollte. Ich sehe die Aufgabe darin den Usern erstmal einen Überblick zu verschaffen und für Fragen da zu sein. Und diese Aufgabe traue ich mir durchaus zu!

In diesem Sinne, lieben Gruß -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe nach Durchsicht deines Editcouts, den du auf deiner Seite anbietest, jetzt - trotz deiner längeren Mitgliedschaft - etwas bedenken. Du hast recht wenig Erfahrung im Meta-Bereich, fast die Hälfte stammt aus Benutzerdiskussionen (Alles Begrüßungen?). Als Mitabeiter bei der Artikelarbeit habe ich dich schon bemerkt. Vielleicht solltest du noch etwas warten. Wir hätten dich ja auf dem Radarschirm. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:14, 31. Mär. 2008 (CET)

(BK) Nicht das wir uns falsch verstehen: Es geht mir nicht um Kritik an Deiner Mitarbeit, sondern um Deine Erfahrung.

Mentor zu sein ist ja nicht immer nur ein Vergnügen :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich verstehe da niemanden falsch. Keine Angst. Ich möchte mich nur sinnvoll einbringen und das auch über den ANR hinaus. Das das Menotoren-Leben nicht immer einfach ist kann ich mir denken. Außerdem denke ich, dass die Mitarbeit im Mentorenprogramm durchaus auch die eventuell vorhandenen Erfahrungslücken ausmerzen könnte. Ich würde niemandem etwas erklären wo ich mir nicht sicher bin sondern dann lieber den Weg wählen einen der erfahrenen Mentoren zu rate zu ziehen. Auf den anderen Seite will ich mich aber auch nicht aufdrängen. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:30, 31. Mär. 2008 (CEST)

...man muss sich immer aufdrängen, von selbst fällt einem wenig in den Schoss...--RedSolution - ^{Dringend Voten gesucht!} 22:33, 31. Mär. 2008 (CEST)

So kann man es auch sehen… :-) –RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich warte einfach noch ein paar Tage ab… Vielleicht kommen ja noch einige Meinungen?! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab mir nun auch ein kurzes Bild gemacht. Ich denke, dass du noch etwas warten solltest. Dein Editcount zeigt hauptsächlich Begrüßungen auf Diskussionen, wenn man deine Main-Bearbeitungen ansieht und die alleien werten würde wäre das für mich zu wenig. Abgesehen vom Editcount - von der Artikelarbeit bin ich auch nicht sonderlich beeindruckt, da einige Artikel relativ ausbauwürdig sind, unteranderem mit Baustein. Warte lieber noch ein bisschen, und stürze dich dann ins Mentorendasein. Gruß --Trinidad ? Mentor 16:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sehe ich ebenfalls so.--Τιλλα 2501 ^± 16:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich kenne Dich leider nur flüchtig und möchte Dich nicht ausschließlich anhand Deiner Beitragsliste beurteilen (meine ist nämlich auch nicht so der Wahnsinn, trotzdem glaube ich, kein schlechter Mentor zu sein). Daher bleibe ich neutral. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 18:31, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann natürlich einige der hier aufgeführten Bedenken verstehen, wobei ich es zeitgleich schade finde, dass die Meinungen so geteilt sind. Ich bin ein wenig zwiegespalten, was meine „Bewerbung“ als Mentor betrifft. Auf der einen Seite will ich mich, wie bereits erwähnt, nicht aufdrängen, auf der anderen Seite bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich einen guten Mentor darstellen könnte. Hmmm… Und nu? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hast Du keine andere Wahl als a) mutig zu sein und Dich dennoch einfach einzutragen oder b) abwarten und es dann erneut zu versuchen. Abstimmungen zu Mentoren gibt es nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 08:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

Schafft zwar die quantitativen Kriterien nicht ganz, hat aber das und das und vor allem, das wird aus seinen Beiträgen hier deutlich, die richtige Einstellung, den Willen zu helfen und die Einsicht, hier nicht 100 Hilfeseiten auswendig lernen zu müssen sondern auch mal "nur" zu wissen wo mans nachlesen kann. Sowas zeigt mir, dass er mit Kritik umgehen kann, also wird es uns immer möglich sein, ihm im Notfall auf die Finger zu klopfen. Ich glaube aber nicht dass das wirklich nötig wird. Ich für meinen Teil würds versuchen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem die Meinungen ja ein wenig auseinander gehen würde ich gerne vorschlagen, dass ich mich als Mentor eintrage. Ich hoffe in diesem Fall auf Eure Kritik, wenn Ihr bemerkt, dass ich etwas falsch mache, denn nur so kann ich aus meinen Fehlern lernen. Ihr könnt Euch sicher sein, dass ich lieber einen von Euch fragen würde, bevor ich einem neuen User etwas falsches erkläre. Außerdem bin ich der Überzeugung, dass ich die vielleicht noch fehlende Erfahrung durch meine offene Art schnell aufholen kann. Sicher bin ich mir, dass ich an einer langfristigen Mitarbeit interessiert bin. Was haltet ihr von diesem Vorschlag? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Keine prinzipiellen Einwände, aber das wurde wohl eins drüber schon deutlich. Stelle mich auch gerne als Auskunft zur Verfügung wenns wo hapert, wobei ich natürlich auch nicht jeden Furz hier auswendig kann ;-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde revertieren …--Τιλλα 2501 ^± 02:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Und wieso? Auch Du siehst doch, dass die Meinung hier zweigeteilt ist. Wieso willst Du dann Deine Meinung durch einen Revert durchsetzen? Eine Chance hat man doch verdient, oder? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du zwingst dich einfach förmlich auf – egal ob dahinter gute Absichten stecken – und das mag ich nicht.--Τιλλα 2501 ^± 15:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

@Tilla: Das kann man auch freundlicher ausdrücken... --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich antworte dir später.--Τιλλα 2501 ^± 15:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wie ich bereits hier geschrieben habe möchte ich mich nicht aufdrängen. Das liegt mir nicht und das beabsichtige ich auch in keinem Fall. Ich habe bereits zum Ausdruck gebracht, dass ich momentan nicht weiß wie ich nun reagieren soll, da die Meinungen zweigeteilt sind. Ich habe durch meine „Begrüßungsaktion“ schon einigen neuen Usern helfen können, was mir auch wirklich Spaß macht. Und nur aus diesem Grund habe ich mich hier beworben, da ich denke, dass das Mentorenprogramm eine sinnvolle Aufgabe verfolgt! Ich finde es sehr schade, dass Du meine Frage als „Aufdringen“ wertest, denn das soll es in keinem Fall sein. Ich merke halt, dass es Bedenken bei einigen von Euch gibt. Aber wie soll ich diese Bedenken ausräumen? Wie sollen sich die zweifelnden Mentoren ein Bild von mir machen? Liegt es an den zu wenigen Edits? Was sagt die Anzahl der Edits über die Qualität als Mentor aus? Liegt es an meinen gestarteten Beiträgen?

Ich bin einfach ein wenig „traurig“ wenn jemand seine Meinung mit der Androhung eines Reverts durchsetzen möchte. Nochmal: Ich möchte mich nicht aufdrängen… Aber wie RedSolution bereits sagte muss man sich manchmal aufdrängen… Obwohl eigentlich seh ich das anders, in diesem Fall zweifel ich aber ein wenig. Auch Nolispanmo schreibt in dieser Disskusion, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt „a) mutig zu sein und Dich dennoch einfach einzutragen oder b) abwarten und es dann erneut zu versuchen.“ Ich hatte mich eigentlich für a) entschieden. Und nun zählt das „mutig sein“ als „Aufdrängen“? Schade!!! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sieh mal, ich glaube das du nicht enttäuscht sein brauchst, jeder reagiert mal etwas angespannt, ich würde sagen dass du dich einmal eintragst, und wenn du Hilfe brauchst, kann ich dir auch gerne helfen. Ich sehe kein Problem darin. Versuch's einfach mal und dann sehen wir weiter. Was soll schon groß passieren? Wir sind ja auch noch da. Also kopf hoch und keep smiling, Gruß --Trinidad ? Mentor 16:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke für das Angebot. Das würde ich auch gerne annehmen. Aber es bringt mir nichts, wenn mein Eintrag dann direkt revertiert wird? Damit würde ich mich dann nur lächerlich machen… -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Soweit wird es hoffentlich nicht kommen. Noch entscheidet Tilla nicht, wer sich eintragen darf, und wer nicht. Und solange die Wahl-Diskussion nicht richtig angefangen hat, sollte sowieso nicht von einem Mentor entschieden werden. Trag dich gerne mal ein. @ Tilla - man muss von positiven Absichten gehen, nicht von negativen. Geben wir ihm eine Chance, mit Beobachtung von Mentoren, gerne kann ich das übernehmen. --Trinidad ? Mentor 16:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde gerne noch die Meinung von Tilla dazu abwarten und würde mich dann gerne eintragen. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Musst du unbedingt jetzt Mentor werden? Hättest du, wie einige andere vor dir, einfach noch ein paar Monate gewartet und noch mehr Erfahrung gesammelt, wäre ich bestimmt nicht gegen deine Aufnahme gewesen … Von mir wirst du zu diesem Thema nichts mehr hören – Willkommen!--Τιλλα 2501 ^± 03:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 03:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Mein Vorschlag zur Güte

Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Bevor wir hier Abstimmung an Abstimmung reihen und uns in Diskussionen fetzen, möchte ich euch folgenden Vorschlag unterbreiten:
Alle Grundsatzdiskussionen werden zurückgestellt, Ideen und Tagesordnungspunkte für das Mentorentreffen werden zusammengetragen und die nächsten Wochen bleiben die Sachen erst einmal, wie sie bislang bestanden. Sobald wir (die Teilnehmer am Treffen) die Projektarbeit Aug in Aug diskutiert und neue Konzepte erarbeitet haben, wird hier alles den nicht teilnehmenden Mentoren präsentiert. Notwendige Abstimmungen über das Mentorenprogramm 2.0 werden im Anschluss durchgeführt. Da wir unbedingt ein wenig Tuning brauchen, sollten wir dies im Mai angehen, damit das Renommee, das dieses Projekt u.a. beim Vorstand des Wikimedia genießt, nicht wieder verloren geht. Ich danke euch vielmals für euer Ohr! Gruß --JCS 02:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

+1, denn die ganzen Diskussionen hier kotzen mich langsam einfach nur noch an!--Τιλλα 2501 ^± 02:18, 31. Mär. 2008 (CEST)

+1: Allemal besser als diese Hauruck-Aktion. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Aber bitte bei aller berechtigten Kritik nicht WP:AGF vergessen! Den Initiatoren der Änderungen ging es darum, keine unabgesprochenen Aktionen zu machen und Lösungen für schon länger bestehende Probleme gemeinschaftlich zu erarbeiten. Bis denne Sargoth^¿!± 12:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

+1: ...vor allem unter dem gesichtspunkt 'aug in aug'. ein erstes (vor-)treffen ergab sich ja schon am wochenende in Göttingen. das sollte auch deshalb auf der noch zu erstellenden seite erwähnt werden, weil der Hexer sich bereit erklärt hatte, einen Berliner MP-stammtisch abzuhalten und mit den 'Frankfurtern' inhaltlich abzustimmen. denn die möglichkeit, sich auf diese weise auszutauschen ist ja allemal besser als ein nicht-zustandekommen wg. entfernung... gruß, --ulli purwin 13:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Richtig. Die ganzen Abstimmungen und Diskussionen gingen mir schon auf die Nerven. Gruß --Trinidad ? Mentor 13:44, 31. Mär. 2008 (CEST)

In der Ansicht, dass alle im Mentorenprogramm mit guten Vorsätzen dabei sind, bin ich umso erstaunter, dass plötzlich alles im Chaos zu versinken droht. Deshalb bitte ich alle um Contenance und um Mitarbeit bei der Planung der Tagesordnung fürs Mentorentreffen. Dabei gilt mein Aufruf vor allem denjenigen, die leider nicht vor Ort sein können, da es ihre einzige Möglichkeit der Teilnahme ist (abgesehen von den Diskussionen und Abstimmungen danach). Eine Teilung des Treffens auf zwei Standorte, wie es Ulli vorgeschlagen hat, ist meiner Meinung nach unumgäglich, um eine große Zahl an Mitwirkenden zu gewährleisten. Das Programm wird nahezu identisch sein, damit im Nachhinein die Ideen und Konzeptvorschläge beider Treffen einfacher zusammengetragen werden können. Gruß --JCS 17:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nachfrage zur Klärung: Betrifft dein Vorschlag auf Aussetzung beide Diskussionen? Nachfrage deshalb, da du im ersten Abschnitt abgestimmt hast. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 19:04, 31. Mär. 2008 (CET)

Gemeint von mir waren alle Diskussionen, in denen es um Änderungen von Modalitäten, Regeln o. Ä. geht. Meine Intention ist aber nicht, jegliche Debatten zu unterbinden, sondern bis zum Mentorentreffen die Gemüter sich etwas beruhigen zu lassen, damit wir so kontruktiv wie möglich arbeiten zu können. Da ich mich dadurch aber keinen Diskussionen verweigere, habe ich an der von dir erwähnten beteiligt. Trotzdem wäre mir ein Aussetzen lieber. Grüße --JCS 21:34, 31. Mär. 2008 (CEST)

...es fiel ja auch schon das argument, daß die mehrzahl der mentoren bis jetzt garnicht gehört worden sei. das ist richtig: seit nunmehr fast einem jahr meldet die sich nämlich nicht zu wort - damit muß man genauso leben wie mit der inaktivität von mentees. wie ich überhaupt allen neuhinzugekommenen nur dringend empfehlen kann, sich die mühe zu machen, nochmal das MP-disku-archiv nachzulesen - dann ergeben sich viele frage-neuauflagen von selbst...einschließlich der frage nach dem mittelpunkt deutschlands - das war Merklaswerda... diesmal kein wikilink: bitte suchen :)) !

...ich schlage daher vor, ALLE diskus auszusetzen, und stattdessen (brainstorming-artig) stichpunkte zu sammeln. selbstverständlich und besonders auch die ideen derer, die weder nach frankfurt noch nach berlin kommen können. damit beide treffpunkte dieselbe ausgangslage haben. auch wenn ich selbst dem wein sehr zugetan bin: es sollte schon primär etwas mehr rauskommen als belanglos umnebelter stammtisch-smalltalk. ich werde z.b. in frankfurt eine art kurzes 'DB-seminar' anbieten, dessen schriftliche version vorher auch nach berlin geht. wir werden auch den beitrag diskutieren, den Frank Schulenburg gerne von uns für seinen geplanten film über das mentorenprogramm haben möchte. und über andere wiki-projekte auf diesem gebiet sprechen. es könnte also recht ertragreich werden ;) ! gruß, --ulli purwin 03:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
Τιλλα 2501 ^± 11:57, 9. Apr. 2008 (CEST)