Diskussion:Jungenschaftsjacke
"und in der Hitler-Jugend nicht mehr Jungenschaftsbluse, sondern Jungenschaftsjacke genannt." quelle? wurde sie nicht jungvolkjacke genannt? -luke
Das Jungvolk war auf die Jungenschaft nicht besonders gut zu sprechen. Warum sollte es dann das Kleidungsstück Jungenschaftsjacke nennen? Völlig unplausibel. LARS 11:32, 2. Jan 2006 (CET)
- Ein Beleg für die Benennung: [1]
- Zudem war Jungenschaft die Bezeichnung der kleinsten Gliederung des Jungvolks.
- Ich füge das wieder ein. --jergen ? 13:10, 2. Jan 2006 (CET)
Kategorisierung
Die Juja ist nun wirklich keine Uniform; es ist schlicht eine Form von Kleidung. Sie ist nicht geschützt, jedermann kann sie tragen. LARS 15:25, 6. Jan 2006 (CET)
keine uniform???? les doch mal in alten eisbrecherheften, von tusk wird sie sehr wohl als uniformjacke beschrienem!
ich denke auch,dass die juJa eher zu uniformen gehört..zwar nicht richtig,aber wer trägt sie denn schon außer die Bündischen und die Pfadfinder? ;) --El Nico 13:29, 16. Dez. 2008 (CET)
anlehnung an was denn nun...
"Jungenschaftsbluse. Von 'tusk' nach dem Vorbild Roter Schwarzmeermatrosen entworfen, die sich die Querriegel von den Ulankas (Litevken) gefangener zaristischer Reitertruppen an ihre Blusen nähten, um als Angehörige von Budjonnys Roter Reiterarmee kenntlich zu sein, zu der sie, nach der Besetzung Odessas durch die 'Interventionisten', als revolutionäre Kämpfer übergegangen waren. Die drei Querriegel wurden unter Trotzki typisch für die Rote Armee." (Paulus Buscher, Das Stigma, Seite 385, 1. Auflage 1988 Verlag Siegfried Bublies, Koblenz) Kek
Toll! Nun, Paulus Buscher ist eine umstrittene Quelle, da u.a. politisch tendenziös, aber der Hinweis ist exzellent. Schreib doch sowas in den Hauptartikel! Was hälst Du davon, den Artikel auf eine neue Seite mit Namen „Jungenschaftsbluse" zu verschieben? Ich denke, das wäre richtig. ––Mediatus
- Ich spreche mich gegen eine Verschiebung aus; auch wenn Jungenschaftsbluse der historisch richtige Titel sein mag, ist dieses Kleidungsstück heute unter Jungenschaftsjacke deutlich bekannter. Eine Weiterleitung von Bluse auf Jacke gibt es schon. --jergen ? 09:18, 5. Mai 2006 (CEST)
- Stimme Jergen zu. LARS 14:45, 5. Mai 2006 (CEST)
ich bin für die verschiebung, in einer enzyklopädie darf man schon historisch korrekte bezeichnungen erwarten. Für die gegenwärtig populärere bezeichnung ist dann ein redirect da. --kek 20:26, 18. Mai 2006 (CEST)
- Schau dir bitte Wikipedia:Namenskonventionen an; Grundregel is "Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist.". Daraus abgeleitet wird in nahezu allen Spezialfällen, dass die übliche Namensform verwendet werden soll, andere werden durch redirect erfasst. --jergen ? 20:56, 18. Mai 2006 (CEST)
Foto(s)
Ich fand das alte Foto schöner. LARS 21:38, 21. Mai 2006 (CEST)
- ich finde man konnte darauf nicht so viel erkennen. Kek
- Fotografisch war das alte Bild deutlich besser, Details sind auf den neuen besser erkennbar. Schon bei der jetzt gewählten Auflösung fällt bei den neuen Bildern auf, dass sie schlecht ausgeschnitten sind, außerdem ist der grau eingefärbte Kopf scheußlich (besser fände ich weiß/transparent, am Besten aber ein realer Kopf).
- Momentan habe ich das Gefühl, dass ein nicht-optimales Bild durch zwei schlechtere ersetzt wurde. --jergen ? 09:24, 22. Mai 2006 (CEST)
- ok... ich hab jetzt erstmal das alte bild wieder eingetragen, bis ich entweder ein besseres finde oder die alten besser bearbeitet sind und die leute gefragt wurden ob die veröffentlichung ihrer gesichter klar geht. Kek
das erste bild ist nun überarbeitet, ich habe das alte bild nach oben geschoben und das neue beim zweiten absatz eingebaut. Kek
