Benutzer Diskussion:HoKi/Genitalbeschneidung an Frauen
Namensgebung
Die Namensgebung ist noch nicht endgültig. Der Artikel zum Thema heisst bisher Verstümmelung weiblicher Genitalien, was ein bereits mehrfach durchdiskutierter Name ist. Ich plädiere dennoch - ohne darauf definitiv festgelegt zu sein - für den Namen Genitalbeschneidung an Frauen oder verkürzt Frauenbeschneidung.
Argumente für diese Bezeichnung aus meiner Sicht:
- Dies entspräche dem sich in den letzten Jahren bei den internationalen Organisationen durchsetzenden (neutralen) Begriff female genital cutting
- Dieser Begriff wurde auch in der englischsprachigen Wikipedia bis zum 6.3.2006 verwendet. Heute (13.3.2006) heisst der Artikel female circumcision. Ich kann der dortigen Diskussion (die sich eigentlich auf female genital cutting geeinigt hatte?) leider nicht ganz folgen, da beide Begriffe als Beschneidung zu übersetzen wären, circumcision (eigentlich: Rundschnitt) im Englischen m. E. zwar geläufiger, vom Wortsinn her aber nur auf Männer anwendbar ist.
- Zwischen Beschneidung und Genitalverstümmelung ist Genitalbeschneidung der neutralere Begriff.
- Dieser Begriff enthält keine Wertung. Meine persönliche Einstellung ist aber definitiv gegen Genitalverstümmelung.
- Er stellt keinen Euphemismus dar, solange er im Text - wie auch von den internationalen Organisationen so gehandhabt - eindeutig als Verstümmelung entsprechend den geltenden Definitionen dieses Begriffes erläutert wird.
- Die sanfte Bezeichnung soll auch nichts inhaltlich verschleiern, im Gegenteil wird der Artikel sehr explizit ausfallen. Es wurde nur in den letzten Jahren auch von den internationalen Organisationen zur Kenntnis genommen, dass man mit einer radikalen Formulierung oftmals nur das Gegenteil dessen erreicht, was man möchte.
- Die Hauptwiderstände gegen die Abschaffung der Genitalverstümmelung liegen bekanntlich bei der Mehrzahl der betroffenen Frauen selbst, die unter anderem nicht als verstümmelt bezeichnet werden möchten.
- Mein Motto zum Thema: Dulce in modo, fortiter in res (Sanft im Umgang, umso deutlicher in der Sache)
--HoKi 02:44, 13. Mär 2006 (CET)
Moorleichen
Ist dieser Beitrag noch aktiv? Falls ja: Welche Quellen werden zu genitalverstümmelungen an jungsteinzeitlichen Moorleichen genannt? Falls es die Publikationen von Alfred Dieck sein sollten, sollte diese Aussage aus dem Artikel/Artikelentwurf gestrichen werden, da es für diese Aussagen keine wissenschaftlich belegbare Nachweise gibt. -- Bullenwächter ↑ 21:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
