Diskussion:Fetscherstraße 33–37
Warum das kein Laubenganghaus ist
Laubenganghäuser haben die Eigenschaft, dass die Wohnungen von einem auf der Gebäudeaußenseite liegenden Durchgang erschloßen werden. Wie aber am rechten Rand des Fotos [1] erkennbar ist, gibt es keinen Durchgang zwischen den einzelnen Balkonen, auch ein Zugang vom Treppenhaus auf die Balkone ist auzuschließen, weil die Fenster der Treppenhäuser ein Halbgeschoss tiefer (auf Fussbodenhöhe) als die Balkone liegen. --jergen ? 13:44, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Hier übrigens ein Wohnungsgrundriss [2]. Eindeutig aus dem Trepenhaus erschlossen und nicht von der Balkonseite (jetzt Loggia). --jergen ? 14:15, 17. Sep. 2009 (CEST)
Der Begriff Laube bezeichnet:
- in der Architektur
- einen überdachten, seitlich offenen Gang an der Vorderseite eines Gebäudes (Laubengang). Häufig wurde die Laube mit Hilfe von Arkaden als Bogengang gestaltet. Die Laube ist in der Regel Teil des Erdgeschosses und findet sich vorwiegend bei Wohn- und Rathäusern. Der Laube eng verwandt ist die Loggia. Eine Pergola ist eine Sonderform der Laube, mit einer offenen Holzkonstruktion auf Pfeilern oder Säulen.
- eine Loge, also einen zu einem Innenraum eines Bauwerks geöffneten Balkon für Besucher, vor allem in Theatern.
- ein kleines Gartenhaus in leichter Holzkonstruktion, siehe Gartenlaube.
- in der Schweiz den Balkon eines Bauernhauses.
MFG--Messina 14:25, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Und was willst du damit sagen? Den Artikel Laube kann ich auch ohne deine Hilfe finden. Wo belegt das, dass dies hier ein Laubenganghaus ist? --jergen ? 14:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
- @ Jergen: Zitat:„laubenartig wirkende Balkone““→Laube in der Architektur→Laubengang(siehe auch Foto). Bitte keine Veränderung mehr, ansonsten erneute Vandalismusmeldung danke. MFG--Messina 19:01, 17. Sep. 2009 (CEST)
ich will mich da mal einmischen. dieses gebäude ist alles, nur kein laubenganghaus. lass dir das von zwei leuten, die sich damit auskennen erklären. der grundriss belegt es eindeutig. der begriff ist ganz eindeutig definiert. ein haus, welches über den laubengang erschlossen wird. das ist hier nicht der fall. mach es also bitte wieder raus. -- Radschläger sprich mit mir 19:08, 17. Sep. 2009 (CEST)
- @Messina: Na toll, du interpretierst ein Foto ohne Sachkenntnis über eine "logische Folge" aus drei Elementen, aber mit zwei Fehlschlüssen. Einen Beleg für die Behauptung "Laubenganghaus" bleibst du immer noch schuldig, obwohl sowohl Foto als auch Grundriss gegen deine Vermutung sprechen. Ehrlich gesagt bin ich sprachlos ob solcher Vorgehensweise. --jergen ? 19:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
Website das-neue-dresden.de als Quelle
Meiner Meinug nach ungeeignet. Ein Impressum ist erst nach längerer Suche auffindbar und die Angaben dort sind häufig unbequellt oder von anderen Websites mit ähnlichen Mängeln übernommen. Sollte die Angabe eine andere Quelle haben, dann ist diese korrekt anzugeben und nicht in einem verschleierten Weblink auf eine dritte Seite. --jergen ? 17:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Ach ja, in der Quelle steht nichts von "gilt als Beispiel der Nachkriegsmoderne". Das Gebäude wird in einer Werkliste eines Architekten ohne Wertung aufgeführt; das Blatt zu Starke beschäftigt sich ausdrücklich mit dessen "Verwaltungsbauten". --jergen ? 17:39, 27. Sep. 2009 (CEST)
- Zrm Verdeutlichung: Die Werkliste umfasst Gebäude von 1956 bis 2001 - die Nachkriegsmoderne endete aber bei weitestgehender Interpretation 1975. Welche der Gebäude vor 1975 diesem Stil zuzuordnen sind, bleibt mit Ausnahme der Hauptpost Dresden-Neustadt unklar. --jergen ? 17:49, 27. Sep. 2009 (CEST)
