Diskussion:Strahlungsenergie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Dezember 2009 um 14:04 Uhr durch imported>Sprachpfleger(516546) (Hilfe:Signatur).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Die Einheit der Strahlungsenergie und die Formel für die Strahlungsleistung, in der die Strahlungsenergie vorkommt, sind nicht konsistent. Man sollte sich einigen, ob man Q oder E nehmen möchte. Da E schon für die Strahlungsstromdichte verbraucht ist, würde ich Q vorschlagen. --Partitioningman 22:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

Bemängelung an der Bewegungsenergie

ich meine E=1/2 *m*v^2 ist falsch da mit m die Ruhe Masse gemeint ist und ob es stimmt wenn man für m die relativistische Masse eines sich bewegenden Photons einsetzt bezweifle ich. (nicht signierter Beitrag von 149.201.43.98 (Diskussion) 10:31, 12. Sep. 2007 (CEST))

Das stimmt; wird korrigiert --Herbertweidner 20:21, 27. Dez. 2007 (CET)

Sinnlose Weiterleitung

Wenn schon von dieser Seite auf eine andere weitergeleitet wird, dann sollten dort zumindest gleichwertige Informationen verfügbar sein, wie sie vorher hier gewesen waren. Dies ist nicht der Fall, vor allem scheint mir der Strahlungsleistungs-Artikel weniger folgerichtig aufgebaut. In der Physik leitet sich nunmal Leistung von Energie ab, nicht umgekehrt, was dort zur Folge hat, daß bereits im ersten Abschnitt die Strahlungsenergie (!) benutzt wird, ohne eingeführt worden zu sein. Außerdem scheinen viele Leute vor allem sich selbst verwirklichen zu wollen, ohne darauf zu achten, ob Ihre Änderungen in den schon existierenden Kontext eines Artikels passen. Wenn das in mehreren Iterationen erfolgt, kommt die ursprünglich bedachten Zusammenhänge von Texten unweigerlich abhanden. Der "Weiterleiter" hatte vorher diesen Artiukel "omatauglich" machen wollen, was ich für Dummheit halte -- die meisten Omas dürften sich so oder so nicht für das behandelte Thema interessieren, und die es tun, beleidigt man mit so einem Vorgehen. Jener andere Artikel ist aber nun alles andere als "omtatauglich" in dessem Sinn. Daher mache ich die Weiterleitung rückgängig und Verweise aus dem Strahlungsleistungsartikel heraus bei der AErwähnung der Strahlungsenergie auf diesen hier. (nicht signierter Beitrag von Ufalke (Diskussion | Beiträge) 11:32, 15. Nov. 2009 (CET))