Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2008/Nov#Thema_1

Wolfgang Rabbel

Hi Leithian,

irgendwie ist der von dir nach SLA geloeschte artikel immernoch (oder wieder???) in der wikipedia.... Kannst Du da nochmal schaun? Oder meintest Du, dass Du den Loeschantrag weggemacht hast weil der Typie doch relevant ist? Geht aber aus der diskussion so nicht hervor... Hilfe! Aufklaerung! madege -- 00:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo madege,

den Artikel habe nicht ich gelöscht (Löschen können nur Admins und Admin bin ich nicht) sondern Admin JCS (siehe Pagelog). In der Folge dessen hatte ich die Löschdiskussion als erledigt markiert. Dann hat Bötsy anscheinend den Artikel wieder eingestellt, da er mit der Schnelllöschung nicht einverstanden war. Daraufhin habe ich mich in der Tat etwas verwirren lassen und habe meinen Beitrag in der LD modifiziert. Das ist gerade durchaus alles etwas verworren, ich werde mal bei Kollege JCS nachfragen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:38, 2. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:13, 2. Nov. 2008 (CET)

Bildprobleme

Hi Leithian,

ich hab da en kleines Bildproblem. Bei mir wird das Bild Bild:Meta-search-de.svg verschoben dargestellt. Basierend auf dem Hintergrnd gibt es aber noch mehr. Bild:Search-engine-diagram-de.svg und Bild:Federated-search-de.svg.
Schauen die ersten beiden bei dir auch verschoben aus? Und wenn ja, an wen sollte ich mich deswegen melden? Ist der Autor wirklich der Jacob Voss (ich mein, der hat sicher genug anderes zu tun, oder?--Shaun72 19:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo Shaun72.

Yep, die ersten beiden sind bei mir auch verschoben. Da ich leider bzgl. Programmierung bei SVG nicht wirklich fit bin, weiß ich allerdings nicht, ob es sich dabei um einen Fehler im Quellcode oder einen Fehler der Software handelt. Jakob Voß ist in der Tat der Autor, d.h. du könntest entweder ihn selbst fragen oder auf FzW. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Prost

Ich weiß ja echt nimmer ob und wer hier ein Problem mit zu vielen Pangalaktischen Donnergurglern hat ... Ich oder die Reste der Welten? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 05:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Im Zweifelsfall die Reste der Welten, lass uns darauf doch mal zwei (oder drei oder 42) Pangalaktische Donnergurgler genehmigen... *prost* ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:45, 7. Nov. 2008 (CET)

Clandestine-Radio

Guten Abend, Leithian,

hier ist Theowille, Autor unter anderem von "Clandestine-Radio".

Nachdem durch unsachliche Angriffe - heute abend zum Beispiel Spielkind - ich keinerlei Motivation mehr habe, hier irgendwie mitzuarbeiten, bitte ich um Mitteilung, wie ich meinen Usernamen löschen kann.

Da hier Unsachlichkeit überwiegt, hat meine Verlobte Annisette Geese die folgenden Sätze als Abschied geschrieben, nicht ich.

Wir wollten nun das "unsägliche" beenden und uns an einen Admin wenden, aus die maus, löschen und die Seelenqualen für unseren geliebten Klaus sind vorbei.

Dabei haben wir folgendes entdeckt:

Nach sieben Tagen werden die QS-Seiten abgearbeitet, alle QS-Hinweise werden aus den Artikeln der Seiten gelöscht, je nach Artikelzustand und Diskussion mit unterschiedlichen Konsequenzen. Dies sollte nur von erfahrenen Nutzern erledigt werden

Zitatende.

Der QS-Antrag ist vom 11. Oktober und damit fast einen Monat alt. Wie vereinbart sich das mit den Wiki-Basisgrundsätzen ???

Sieben Tage sind längst vorbei.

Hier macht jeder, was er will, aber an Regeln wird sich nicht gehalten.

Ende. .............................................................................................

Ein anderer User hat glücklicherweise einen Löschantrag für das Thema Clandestine-Radio gestellt, und ich bin ihm dankbar, vorbei das Thema Mitarbeit meines Mannes an Wikipedia, wo man für Arbeit noch hinreichend und ausführlich beschimpft wird.

Ciao, auf Nichtwiedersehen. Annisette

Hallo,

zum Thema auf QS selbst möchte ich eigentlich gar nichts mehr sagen.

Du kannst deine Mitarbeit hier natürlich jederzeit beenden, wie das geht, steht auf Wikipedia:Benutzerkonto stilllegen.

Grüße und noch alles Gute weiterhin --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:07, 5. Nov. 2008 (CET)

danke für die verständnisvolle reaktion, diese kleingeister sollen mal versuchen, nach der löschung einen auch nur annähernd wissenschaftlichen beitrag über clandestine radio zu verfassen. DU warst der einzige wiki mitarbeiter, der etwas verändert und beigetragen hat. nochmal danke

hier regieren ***von Leithian gestrichen*** und andere. warum schreibt keiner außer dir an einem kritisierten beitrag mit ? das ist die frage.............

Danke für dein Kompliment. Bitte verzichte aber - auch wenn du sauer bist - trotzdem auf persönliche Angriffe, wir sollten das Thema nun ruhen lassen, ich denke, dies wäre das Beste für alle Seiten. Grüße und euch alles Gute weiterhin --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:48, 5. Nov. 2008 (CET)

hallo

zum Beitrag CLANDESTINE-RADIO

ich habe mehrfach erwähnt, daß ich - theowille und theowille 2- ein Neuling bin, ich schreibe zwar seit fast zwei Jahren , aber nur drei Artikel, diese aber mit Seelenblut und Engagement.

Daher tun diese sehr persönlichen Angriffe sehr weh und sind verletzend.

Habe heute mein Benutzerkonto gelöscht. Finde aber Deine obige Nachricht nett und werde alle 6 Monate mal kurz in Clandestine-Radio reinschauen, ob jemand was verbessert hat. Meine Prognose: niemand.

Finde es auch nicht schön, daß nach über 3 Wochen und erheblichen Veränderungen im Beitrag immer wieder die gleichen Kritiken kommen, stupide ohne Eingehen auf den Sachverhalt.

Letztens: es soll mir jemand zeigen, wo ich im Beitrag parteiisch und subjektiv wäre .............. es wurde alles gekürzt und gelöscht zu dieser Problematik. Ein einziges Wort ist noch diskussionswürdig: der Sturz des "korrupten " Diktator"s Somoza als Vorgänger von Fidel Castro. Aber: das Wort "korrupt" kam von einem anderen User, NICHT von mir....................... soweit.

Nochmals danke, es sollte mehr Nutzer von Wiki wie Dich geben. Theowille aka Klaus Puth

wenn Du etwas über meinen Background lesen willst: www.startseite.net.tc

Alles Gute ! Ein User, den man nahezu vernichtet hat.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:43, 7. Nov. 2008 (CET)

Nachsichten

Hallo, die (mal wieder dringend benötigte) Nachsichtungsaktion findet nächstes Wochenende wieder statt. Wir würden uns freuen, wenn du daran teilnahmen würdest. Der Toolserver funktioniert wieder, damit ist auch die Nachsichtung nach Kategorien wieder möglich. Viele Grüße -- Atlan ^Disk. 13:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Na klar, bin ich dabei! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:39, 5. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:22, 15. Nov. 2008 (CET)

Bestätigung

Duhu? Ich weiß ja, dass es peinlich ist, aber gib bitte zu, dass du mich kennst ;-) Wär lieb von Dir… und den anderen, die sich an meine Anwesenheit erinnern können und das ganz zufällig lesen… Sonnige Grüße ins Fränkische -- Ivy 09:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Ach was, ist mir doch nicht peinlich, dich zu kennen! :-) Aber so oder so hab ich dich nun bestätigt! ;-) Sonnige Grüße zurück --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Dank dir… und bis zum nächsten Mal *smile* -- Ivy 20:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Drei Bestätigungen, ab jetzt gilt do ut des … -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:20, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Moleskine

hallo leithian

danke nochmal für die unterstützung. kein handtuch wiki geworfen war nur lange zeit offline. sobald ich wieder zeit dafür habe melde ich mich.

gruß mol --Moleskine 16:10, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Moleskine, gerne, sag einfach Bescheid! :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:12, 11. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:21, 15. Nov. 2008 (CET)

Weblinks im Artikel Hedda Herwig

Hallo Leithian. Beide Links wurden deshalb angenommen, weil diese laut Wikipedia:WE "einen deutlichen Mehrwert zum Artikel und der offiziellen Seite bieten".

Begründung:

• Aus dem Link zu Google-Books ergibt sich die Möglichkeit, den angegebenen Aufsatz in voller Länge online zu lesen.
• Aus dem Link zu Amazon - obschon kommerziell, aber ich habe leider bislang keine bessere Alternative gefunden - ergibt sich die Möglichkeit, zusätzliche Informationen über das angegebene Buch zu erhalten. Das hängt damit zusammen, weil das Buch unter der gegebenen, aber richtigen ISBN-Nummer nicht in den Archiven gefunden werden kann. Vielleicht hast du ja einen besseren Vorschlag für einen dementsprechenden Link, was mich freuen würde. Schönen Gruß, --T.M.L.-KuTV 22:01, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo T.M.L.-KuTV, wie meinst du "deshalb angenommen"? Von wem?

• Wenn der Aufsatz beim Link zu Google-Books in voller Länge zu lesen ist, dann ist in der Tat ein Mehrwert gegeben, der Link kann daher bleiben.
• Prinzipiell sind Links auf Amazon nicht erwünscht wegen WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 4, zudem besteht kein Mehrwert gegenüber dem automatischen ISBN-Link (in diesem Fall: ISBN 3-498-02913-4). Den Amazon-Link habe ich daher wieder aus dem Artikel herausgenommen und draussen sollte er auch weiterhin bleiben.

Welchen deutlichen Mehrwert siehst im Amazon-Link? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:52, 11. Nov. 2008 (CET)

Okay, Leithian, ich bin mit allem einverstanden. Oben steht tatsächlich "angenommen", aber ich wollte wohl "genommen" schreiben. Das war kein rhetorischer Trick oder Vergleichbares, sondern schlicht meine wunderherrliche Dämlichkeit beim Schnellschreiben. Mit "Mehrwert" bezüglich des Links, den du jetzt wieder herausgenommen hast, meinte ich dies: Als ich die Literaturliste überarbeitet habe, merkte ich, dass unter der angegebenen ISBN-Nummer das Buch leider nicht in den Archiven zu finden ist. Und diesem Misstand wollte ich begegnen. Der Amazon-Link hatte den Vorteil, dass dort noch zwei weitere ISBN-Nummern angegeben sind und dass der dortige Buchartikel für Rezensionen vorbereitet wurde. Letztere liegen allerdings noch nicht vor. Insofern bezieht sich der klägliche Mehrwert derzeit lediglich auf die beiden ISBN's, die den Leser helfen könnten, vielleicht in anderen Archiven etwas zu finden. Auch das habe ich versucht, bin allerdings ebenso wenig fündig geworden. Also lassen wir den Link draußen. Gruß, --T.M.L.-KuTV 01:12, 12. Nov. 2008 (CET)

Hi T.M.L.-KuTV, ok, ich war wegen dem "angenommen" nur kurzzeitig etwas verwirrt.

Bzgl. den beiden ISBN-Nummern: das ist beides Mal die gleiche Nummer, nur einmal als ISBN-10 (alte Form) und einmal als ISBN-13 (neue Form), genauer steht das unter ISBN. Der Amazon.de-Link ist übrigens notfalls auch unter dem automatischen ISBN-Link auffindbar, auch deshalb meinte ich, dass im Direktlink kein Mehrwert gegenüber dem ISBN-Link vorhanden sei. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:21, 15. Nov. 2008 (CET)

Meine Artikel

Hi, du hattest mir vor einiger Zeit angeboten Artikel von mir auf Stil und Grammatik durchzulesen. Könntest du das bitte für diese drei (1, 2 und 3) machen? Vielen Dank! Daniel 1992 16:06, 7. Nov. 2008 (CET)

Klar, versuche ich gleich heute noch zu machen. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Vielen, vielen, ... Dank! Grüße Daniel 1992 18:42, 7. Nov. 2008 (CET)

So, leider habe die ganze Sache erst gerade eben fertig machen können. Ich habe unter Benutzer:Leithian/Review#Alben_von_LaFee eine erste Version meines Review zu den drei Artikeln eingestellt. Kommentare am besten auf der dortigen Disk, das Review schreibe ich dann später weiter (ist nun doch etwas spät geworden). Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:24, 8. Nov. 2008 (CET)

So ich habe das gröbste mal behoben, könntest du deinen Review bitte aktualisieren, damit ich ich die letzten Feinheiten noch beheben kann? Was mir fehlt sind die drei Rezensionen, habe da immer nur eine oder zwei gefunden. Dankend Daniel 1992 19:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Leider bin ich bislang nur zu LaFee (Album) gekommen, dafür hab ich da sowohl den Artikel überarbeitet als auch das Review aktualisiert. Ob ich morgen (argh, eigentlich heute, ist das wieder spät geworden ;) ) bereits dazukomme, weiß ich leider noch nicht (muss Arbeiten), am Sonntag spätestens. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:42, 15. Nov. 2008 (CET)

Denst du bitte dran? Grüße Daniel 1992 11:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Yep, bin gerade bei einer Überarbeitung von Jetzt erst recht, Reviewaktualisierung kommt danach. Anschließend mache ich mich über Shut up und aktualisiere dann dort das Review. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:18, 16. Nov. 2008 (CET)

• Jetzt erst recht (Album): Artikel überarbeitet, Review aktualisiert. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:25, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke, interpretation der Songtexte ist aus dem Buch Daniel 1992 17:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Dir ist beim Rewiew vom 2. Album ein Fehler unterlaufen, Formatvorlage Charts wurde verwendet. Daniel 1992 17:45, 16. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, hatte ich beim Review nur vergessen zu ändern, nun erledigt. Das mit der Interpretation der Songtexte ist dann so ok, der Belegnachweiskommentar kann also drinbleiben. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:58, 16. Nov. 2008 (CET)

• Shut Up (Album): Artikel überarbeitet, Review aktualisiert. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Hmm

Eben stellt Thomas D. im Morgenmagazin Watchmen als Kulturtipp vor. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Zu spät gesehen... diesen anspruchsvollen Kulturfilm werd ich mir auf jeden Fall bei Erscheinen zu Gemüte führen! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:40, 10. Nov. 2008 (CET)

Nöö, es ging um das Buch. klich mich * -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Ach soooo.... dann hab ich da nicht vernünftig hingesehen. Ich würd ja sagen, das liegt bei mir heut am Wetter (sprich: etwas durch den Wind), aber ich schiebe das mal auf die geschichtswissenschaftliche Beschäftigung mit Johannes Hus. ;) In der Mediathek scheint der Beitrag wohl leider (noch) nicht zu sein, zumindest die Rezension liest sich ganz nett. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:11, 10. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo,

meine "Entlassung" aus dem Mentorenprogramm geht in Ordnung.

Gruß AndreasFahrrad 23:26, 19. Nov. 2008 (CET)

Perfekt! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Ichijō Kanera

Hallo Leithian,

du hast zuletzt den Ichijō Kanera Artikel freigegeben, daher wende ich mich an dich (auf der Diskussionsseite dort etwas zu hinterlassen, scheint mir sinnlos, die ist leer). Bei der Korrektur kleiner Rechtsschreibfehler etc. ist mir aufgefallen, dass die Datumsangaben dort zwar der DIN- als auch der Euro-Norm entsprechen, gleichwohl aber für Deutschland nach wie vor ungewöhnlich und (daher) auch schlechter lesbar sind (gleich einleitend schon 1402/5/7 statt 7. Mai 1402). Wenn du mir nun sagst, dass Wiki allgemein auf die genormte Datumsangabe umstellt, dann lasse ich es so, ansonsten würde ich es dort auch entsprechend korrigieren. Ian Dury 14:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo Ian Dury,

da bin ich völlig deiner Meinung, ich hatte das mit dem Datum übersehen (hatte nur eine Überschrift hinzugefügt und einen Link gefixt), sonst hätte ich das damals selbst geändert. 1402/5/7 ist in de.WP völlig unüblich, 7. Mai 1402 korrekt. Sei Mutig und ändere das. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:21, 3. Nov. 2008 (CET)

So, nun habe ich Esel stundenlang daran geändert. Und mir leider erst danach die Mühe gemacht, einmal auf der Seite des Autors Zenwort nachzusehen. Demnach scheint die verwendete Schreibweise die in Japan übliche zu sein, es sogar schwierig sein, die japanischen Daten umzurechnen. (Was der Artikel zur Japanischen Zeitrechnung so allerdings nicht bestätigt).

Ansonsten ist mir eine Unstimmigkeit aufgefallen, worauf ich auf der Diskussionsseite hingewiesen habe. Von Zenwort selbst erwarte ich eigentlich keine Antwort, da er auf seiner Diskussionsseite ja sagt, er werde sich allgemein nicht weiter zum Inhalt seiner Artikel äußern. Ian Dury 10:05, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie es in Japan üblich ist, ist für einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erstmal unerheblich, genauso ist es unerheblich, ob Benutzer Zenwort es für oder nicht angemessen hält, sich an die allgemeinen Datumskonventionen in der Wikipedia zu halten. Mit diesem Benutzer zu reden macht anscheinend auch keinen Sinn, da er - gemäß eigener Aussage - auf seiner Diskussionsseite nicht diskutieren möchte. Um auf der sicheren Seite zu sein, würde ich dir empfehlen, deine Frage nochmal auf Fragen zur Wikipedia zu stellen, gerne auch mit Verweis auf diese Diskussion und meine Empfehlung hier. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Ok, hab’ ich jetzt hier so gemacht --Ian Dury 13:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Hier dann auch nochmal vielen Dank für deine Hilfe. :o) --Ian Dury 21:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:41, 8. Dez. 2008 (CET)

Vermittler Gesucht

Hülfe die Finger sind blutig und die Tastatur auch. Ich brauche einen Vermittler. Eine gesetzliche Definition aus dem BTMG Absatz1 , darf nicht in den Artikel Marihuana. Auch nicht als einzelner Satz unter RECHT. Es wird gesichtet und übernommen und dann kommt der Diskusionspartner mit mehr Rechten und macht die Sichtung wieder rückgängig. Ich habe ihm jetzt schon den Vorschlag unterbreitet, es unter Recht zu setzen. Geht auch nicht. Aus rein wissenschaftlichen Gründen natürlich. Alleine, habe ich jetzt keine Lußt mehr drauf, aber es gibt so was wie Sorgfaltspflicht. MfG --Jörg der Wikinger 19:52, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jörg, dein Vertrauen in meine Vermittlerfähigkeiten ehrt mich, leider muss ich jedoch ablehnen.

Begründung: Ich bin momentan bereits an einem anderen Vermittlungsausschuss leitend beteiligt, der momentan meine ganze Aufmerksamkeit in Anspruch nimmt. Eine zusätzliche Vermittlung im Fall Marihuana kann ich aus zeitlichen Gründen momentan nicht leiten.

Ich habe mir trotzdem die Änderungen im Artikel selbst, die Artikeldisk, deine Disk und die Disks der beteiligten Benutzer durchgelesen. Die Ratschläge von Blunt - den ich sehr schätze - klingen mir sehr vernünftig. Prinzipiell ist es bei Wikipedia sehr wichtig, Änderungen stichhaltig zu belegen (vgl. WP:BLG). Dabei solltest du trotz allem Rücksicht auf andere, stichhaltig begründete Meinungen nehmen.

Wichtig: stets sind die Grundsätze der Wikipedia zu beachten, dazu gehört eben auch die Neutralität aller Informationen. Versuche durch Argumente zu überzeugen, versuche aber auch die Argumente des Gegenübers zu verstehen. Und, ganz wichtig: "Assume Good Faith!" Wir sind alle freiwillig hier. :-)

Welche Möglichkeiten hast du noch:

• Du kannst eine Dritte Meinung einholen.
• Du kannst einen Vermittlungsausschuß beantragen.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:20, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke für deine Antwort. --Jörg der Wikinger 00:32, 17. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Hatte ich dich richtig verstanden?

Du hast »Verkehrsentwicklung Nürnbergs im 19. und 20. Jahrhundert. In: Verein für Geschichte der Stadt Nürnberg (Hrsg.): Nürnberger Forschungen. Band 17. Nürnberg 1972. « kistenweise auf Arbeit im Keller? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:52, 15. Nov. 2008 (CET)

Sollten wir haben (schließlich hat der hauseigene Verlag die teilweise mit vertrieben), ließe sich aber auf jeden Fall feststellen. Brauchst du da was draus? :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:14, 16. Nov. 2008 (CET)

Bin bei einer Google-Books-Suche darüber gestolpert, als mir auffiel, dass in einem Artikel eine gänzlich unbelegte Aussage getroffen wird und ich dafür gerne eine Quelle mit besseren Leumund hätte, als den Volksmund und den landläufigen Gebrauch, auch wenn es „nur“ um Pauli’s own count(r)y geht. Ich mache auch Hausbesuche … -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Da ich möglicherweise erst wieder übernächste Woche in den Laden komme und die UniBib das Zeug auch hat, hab ich mir das nun mal zur Ausleihe bestellt. Ich lasse dir baldmöglichst eine Kopie zukommen. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:26, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke! So eilich wärs etz ned gewesen, aber Danke! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:25, 16. Nov. 2008 (CET)

Buchwunsch, Buchwunsch oder ich fall um … ISBN 3927347256 liegt laut BVB-Verbundkatalog in der UniBib rum. Bitteschöndankeschön! Nenn mir Zeit und Ort für eine gelegentliche Auslieferung der gemachten Gefangenen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:37, 18. Nov. 2008 (CET)

Sodala, die Brücken sind bestellt, das wird allerdings frühestens Ende nächster Woche da sein, da sag ich Bescheid. Das andere sollte schneller gehen. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Co-Mentoring bezüglich radio.de

Hallo Leithian, könntest Du mal hier mit drüber schauen? Es geht um radio.de in seinem BNR, siehe seine Diskussion mit Nolispanmo. Gruss --Port Disk. 19:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:57, 19. Dez. 2008 (CET)

Links zu Verlagen im Artikel Windows PowerShell

ping (nur eine Kurze Mitteilung, dass ich eine Diskussion zu diesem Thema gestartet habe) -- Meph666 ^{→ post} 00:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Habe dort geantwortet. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:44, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke dir für deine Antwort, habe dir auch geantwortet. Hast du den Artikel eigentlich auf deiner Beobachtungsliste? Oder soll ich dich weiterhin hier mit kleinen "Ping-Messages" benachrichtigen ;-) Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 16:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Antwort von mir soeben dort eingestellt. Sorry für die lange Antwortdauer. Artikel-Disk habe ich auf der BEO. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:54, 7. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Urheberrecht von Bildern

Hallo Leithian, ich habe in meinem Archiv eine Postkarte von Walter Frentz an meinen Vater gefunden aus dem Jahre 1953 das Walter Frentz beim Drehen eines Filmes in Ägypten zeigt. Ich würde gern das Bild zu dem Artikel hinzufügen. a) Darf ich das? (Urheberrecht) b) Wie mach ich das bzw wo kann ich nachlesen, wie man das macht?

--Wolfgang1943 18:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wolfgang1943, so wie ich und Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum das sehen, darf das wohl nur dann hochgeladen werden, wenn

1. dir der Urheber des Fotos bekannt ist und
2. dieser einer Veröffentlichung unter einer geeigneten Lizenz ausdrücklich zugestimmt hat.

Ist beides der Fall? Falls nicht, ist ein Hochladen wohl leider nicht möglich. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:37, 25. Dez. 2008 (CET)

Anfrage: Songbird (Software)

Hallo Leithian, ich bin gerade darauf aufmerksam geworden, dass der (nicht vorhandene) Artikel zu Songbird (Software) erhebliches Unruhepotential birgt, siehe Löschlog (und Versionsgeschichte Songbird). Nun war es vor einem Jahr sicher zu früh, darüber zu schreiben, als Teil der Mozilla-Suite würde ich aber vermuten, dass ein Artikel heute, wenn er nicht gleich wieder als Wiedergänger gelöscht würde glasklar durchgewunken würde (und seine Gegner als Löschtrolle bezeichnet). Nun bin ich bei Software nicht firm und wollte Dich fragen, ob Du dazu mit wenig Aufwand was aus der hohlen Hand schütteln und anschliessend bei der Löschprüfung vorstellen könntest, ich glaube nicht, dass es dort ernsthaften Widerstand gibt. NB.: Ich hasse es selbst (manchmal), mit Arbeitsaufträgen belästigt zu werden, und vielleicht siehst Du die Relevanz auch ganz anders. Da hätte ich dann auch nichts dagegen einzuwenden. Herzlichen Gruß--Port Disk. 15:42, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian, ich kopiere diese Anfrage außerdem nach CoE, weil er als Mitarbeiter in der Liste des Projekts freie Software steht, Gruß --Port Disk. 15:58, 24. Nov. 2008 (CET)

Noch mal kurz: Vermutlich doch noch nicht sinnvoll wegen Versionsnummer(?), siehe [1]. Sorry für die Aufregung --Port Disk. 16:02, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Port(u*o)s. Ganz so schlimm (bzgl. Versionsnummer) ist es zum Glück nicht mehr, inzwischen gibt es 1.0RC3. Ich habe mich mal ein wenig eingelesen und würde in der Tat vorschlagen, bis zur Final noch zu warten, denn der Hauptgrund für die Löschungen scheint (neben der ein oder anderen "Kein Artikel"-Version) der Beta-Status der Software gewesen zu sein. Leider kann ich mir - wenn auch aus verständlichen Gründen, da gelöscht ;) - die anderen eingestellten Versionen nicht ansehen und so nicht beurteilen, was du rauszuholen wäre. Die BNR-Version bei V.R.S. sieht mir aber prinzipiell nach einer recht soliden Basis für einen möglichen Artikel im ANR aus. Ich lege hier einmal einige nützliche Links zur Information hin:

• LD 23.01.07, LD 27.02.07, EW 08/2007, EW 03/2008.

Falls ich noch was finde, poste ich es hier. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:51, 3. Jan. 2009 (CET)

Mentoring Klaus Dedekind

Ich werde mit meiner Arbeit in einem Untergebiet der Verfahrenstechnik beginnen. Dieses Thema ist stark verbunden mit der Chemie, und diejenigen Gebiete mit denen ich mich befassen werde hängen auch stark mit der Messtechnik zusammen. Es gibt kein Portal für die Verfahrenstechnik, daher weiß ich nicht mit wem ich meine Vorhaben koordinieren soll.

Es ist für mich nicht klar wie ich mich verhalten soll, wenn ich auf einer Diskussionsseite eine umfangreiche Änderung propagiere und mir länger Zeit nicht oder unzureichend geantwortet wird.--Klaus Dedekind 15:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Klaus, möchtest du einen völlig neuen Artikel anlegen oder einen bestehenden Artikel bearbeiten? Eine Übersicht über Portale gibt es unter WP:Portale, möglicherweise ist ja ein übergeordnetes Portal auch geeignet (wenn dein Thema stark mit der Chemie verbunden ist, könnte z.B. Portal:Chemie eine erste Anlaufstelle sein).

Prinzipiell kann es natürlich immer sein, dass ein Beitrag auf der Artikeldisk nicht gesehen wird, es kann aber auch sein, dass eine Frage schlichtweg nicht verstanden wurde oder andere Benutzer noch kein Interesse an dem Thema haben. Wenn du der Meinung bist, dass dir unzureichend geantwortet wurde, dann frage ruhig nochmal nach (Assume Good Faith), im Normalfall erhälst du dann eine Antwort. Hättest du ein konkretes Beispiel für mich, wo das passiert ist, in deinen Beiträgen konnte ich das leider nicht finden, war das vielleicht vor deiner Anmeldung?

Grundsätzlich gilt: Sei Mutig, wenn du Fehlinformationen findest, dann korrigiere sie, wenn möglich und/oder nötig verwende Belege um die Korrektheit deiner Änderung auch anderen deutlich zu machen. Gute Belege vorzulegen ist überhaupt eine sehr notwendige und arbeitserleichternde Sache und macht Änderungen nachvollziehbar.

Einige wichtige Links erhälst du jetzt auch gleich von mir, damit kann man bereits einige Klippen umschiffen:

• WP:Grundsätze: 4 unumstößliche Grundregeln zu Zusammenarbeit und -leben in der Wikipedia.
• WP:WSIGA: Wichtige Tipps und Erklärungen zum Artikelschreiben.
• WP:Relevanzkriterien: Bevor du neue Artikel schreibst, solltest du dich vergewissern, dass diese für sich relevant genug sind.
• WP:WWNI: Hier wird darauf eingegangen, was Wikipedia nicht ist und ein wenig an die Frage herangeführt, was Wikipedia denn dann eigentlich ist.
• WP:DS: Was sind Diskussionsseiten und welchen Konventionen gelten für sie.
• WP:DU: Falls du dich gefragt hast, warum ich dich duze, dort findest du die Antwort. :-)

Solltest du Fragen oder Anmerkungen haben, dann zögere nicht, mich damit zu löchern, dafür bin ich da. Viele Grüße vom Mentor und viel Spaß in der Wikipedia! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe vor eine Reihe von Artikeln, speziell aus dem Gebiet der mechanischen Verfahrenstechnik, zu ändern, zu erweitern und neu anzulegen. Bis jetzt habe ich noch keine Anfragen auf den Diskussionsseiten gestellt, habe aber den Eindruck, dass dort nicht viel Betrieb herrscht: manche Artikel haben keine Diskussion oder die Einträge liegen zeitlich weit auseinander. Im ersten Schritt werde ich meine Anliegen im Portal Chemie darlegen und auf den Diskussionsseiten einiger Artikel - wo es mir sinnvoll erscheint - Kommentare hinterlassen. Ansonsten werde ich mich an Sei Mutig halten und die Initiative selbst übernehmen.

Ich finde die Liste über die wichtigsten Links sehr gut, sonsten scheint es mir oft sehr verwirrend an diese Informationen heranzukommen. Und vielen Dank für die Hilfe.--Klaus Dedekind 18:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Gerne! :-) Wenn du einen Artikel komplett neu anlegen willst, empfiehlt es sich übrigens, diesen erst in deinem Benutzernamensraum komplett vorzubereiten, z.B. unter Benutzer:Klaus Dedekind/Artikelwerkstatt. Wenn es soweit ist (d.h. wenn du einen neuen Artikel anlegen möchtest), dann gib mir einfach kurz Bescheid, dann geb ich dir noch ein paar Tipps (falls du möchtest). Grüße vom Mentor und einen schönen Restsonntag :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hallo Leithian, stellst Du Dich hierfür zur Verfügung? Viele Grüße --Cactus26 10:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, ich stehe zur Verfügung und habe das im VA vermerkt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian! Freut mich, dass du ebenfalls zur Verfügung stehst. Ich weiß nicht genau, wie das gehandhabt wird, wenn sich zwei Vermittler anbieten. Ich hätte nichts dagegen, wenn du den Fall übernehmen würdest. Andererseits wäre es vielleicht auch mal einen Versuch bzw. ein Experiment wert, zwei Vermittler für einen Fall zu haben. Ich glaube, dass sich da der ein oder andere Vorteil ergeben könnte. Was meinst du? Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nikkis, ich halte das prinzipiell für eine sehr gute Idee, es mal zusammen mit einer Art "Doppelvermittlung" zu versuchen! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Prima. Ich werde unsere Idee im VA vorstellen. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:45, 19. Apr. 2009 (CEST)