Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Capriccio‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juli 2010 um 01:04 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Capriccio archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hinweis

Vielleicht auch für dich interessant: Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Nationalitäten. Gruß -- Longoso 21:51, 3. Jan. 2009 (CET)

NATO-Beitritt Kroatiens

Grüß Dich Capriccio :-)

vielleicht können diese Quellen dem Artikel Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens weiterhelfen?: [1], [2], [3], [4],[5], [6], [7], [8] [9], [10], [11]. lg --Laubfrosch *hüpf* 20:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Vielen, vielen Dank! Die Karte auf der Website des Auswärtigen Amtes ist gut, leider aber recht klein. Zeigt endlich mal den richtigen Stand der Dinge an. Schau mir das Ganze in der nächsten Zeit genauer an. Capriccio 23:16, 23. Feb. 2009 (CET)
Hier wären auch die aktuellsten Positionen zusammengefasst. Parlamentsausschuss EU-CRO 17.2.2009 Capriccio 00:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Versionslöschungen

Hallo Capriccio, das hier dürfte interessant für dich sein, um sicherzugehen, dass dieses Tool wirklich die von dir erstellten Artikel anzeigt. Ich habe nämlich festgestellt, dass du aus Redirects Artikel gemacht hast, diese schreibt das genannte Tool jedoch dem Redirectersteller zu und nicht dir, leider. Zum Beispiel Königreich Jugoslawien. -- 77.186.95.210 17:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Na also

Geht doch. Fossa?! ± 00:34, 8. Mär. 2009 (CET)

Die vorherige Version war in dem Sinne irreführend und falsch. Die genauen Details sind ja noch viel komplizierter. Capriccio 13:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Eduardo Alves da Silva

Sicher? Im englischen Artikel ist der Name gar nicht genannt (und dabei spielt er doch bei Arsenal), im Portugiesischen auch nicht und im Spanischen nur in der Box (und in der sonst recht umfangreichen Biografie nicht), und nichtmal die Arsenal-Homepage nennt ihn so. Auch z.B. in kicker-Artikeln wird stets von "Eduardo" gesprochen ("Dudu" wurde er nur mal kurz vor der WM 2006 genannt). Im Übrigen darf ich noch an Dudu Cearense, Dudu Aouate sowie Dudu (von Litex Lowetsch) erinnern, deren Bekanntheit vielleicht Eduardo zu einem anderen Künstlernamen zwingt. Dennoch, nichts für ungut. Wichtig ist ja mal gar nichts, was wir hier machen.-- КГФ, Обсудить! 22:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Also wenns was gibt wo ich mir 100% sicher bin, dann dass dieser Mensch unter allen kroatischen Fans als "Dudu" bekannt ist. Absolut. Capriccio 12:35, 18. Apr. 2009 (CEST)

Tamburaschenchor Wellebit 1902

Hallo Capriccio. :-)

Fällt Dir noch irgendwie noch ein wenig ein wie man den Artikel behalten könnte?, lg Laubfrosch *hüpf* 00:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich doch noch erledigt. lg Laubfrosch *hüpf* 00:25, 18. Apr. 2009 (CEST)
Na so was! Also den Titel finde ich eigentlich schrecklichst eingedeutscht. Capriccio 12:37, 18. Apr. 2009 (CEST)
:), naja, das Zupforchester heißt halt so. lg Laubfrosch *hüpf* 16:08, 18. Apr. 2009 (CEST)

Mljet

Ako možeš pogledati moje zadnje izmjene članka o Mljetu. Neki me benutzeri bezrazložno revertaju. -- 193.198.130.45 23:55, 23. Apr. 2009 (CEST)

Bof - najprije nauči pisati hrvatski. Capriccio 19:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Prizren

Hallo Capriccio! Möchtest du diese Bearbeitung (außer mit dem Grund "keine Verbesserung des Artikels") vielleicht näher erläutern? Der gesetzte Link wird aus grammatikalischen Gründen nie zu einem Artikel zeigen, daher halte ich deine Bearbeitung für keine Verbesserung. Gruß --Howwi 10:49, 10. Mai 2009 (CEST)

Allerdings! Sorry, aber dein unkundiger Revert treibt Nationalismen voran. Siehe serbische Wiki: sr:Socijalistička Autonomna Pokrajina Kosovo. Erst informieren, dann revertieren! ;) Aber ich weiss schon, du hast es nur gut gemeint. Hab den Link nun korrekt angepasst. Capriccio 12:10, 10. Mai 2009 (CEST)
In der Ecke oft nervig - vor allem, wenn man dann noch weiter östlich Richtung Türkei schaut. Leider nehm ich mir bei anonymen unkommentierten Bearbeitungen oft nicht mehr ausreichend Zeit zur Begutachtung sondern verlange einfach ne Begründung. Hier scheint ja jetzt alles wieder in Ordnung zu sein und ich hoffe dir nicht zu viel Zeit geraubt zu haben. Schönes Restwochenende, --Howwi 12:36, 10. Mai 2009 (CEST)
Ist schon ok. ;) Capriccio 12:50, 10. Mai 2009 (CEST)

kompetenter Admin

Hallo Capriccio, ich habe dich (deine Zustimmung vorausgesetzt) bei PaterMcFly [[12]] als kompetenten Admin benannt. Gruß--Speidelj 23:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Weiss nicht, ob ich das wirklich will... Capriccio 18:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Vorlage Infobox Ort in Ungarn

..enthält IMHO einen kleinen Fehler: Wenn beim parmeter "Komitat" nichts eingetragen wird, wird der Artikel der nicht vorhandenen Kategorie: Ort im Komitat zugeordnet. Kann man das mit wenig Aufwand verhindern? --Gniesgnatz 11:32, 16. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht ist es so besser. Ansonsten bitte an die Experten hier wednen: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Capriccio 17:18, 16. Mai 2009 (CEST)
Danke, ist jetzt ok so --Gniesgnatz 12:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Konvention von Budapest

Als „kompetenter Admin“ (hüstel) solltest du wissen, daß man fremde Texte auch aus der Wikipedia nicht einfach per copy&paste für eigene Artikel verwenden darf. Ohne Versionsgeschichte/Nennung der Autoren ist das nicht erlaubt. Außerdem scheint das Lemma Budapester Vertrag ([13] [14] bzw. [15] [16]) durchaus das geläufigere zu sein. Ich schlage vor du arbeitest deine Ergänzungen im alten Artikel ein. Grüße -- Hefkomp 22:35, 19. Mai 2009 (CEST)

Ja sorry. Mir ist leider auch erst nach Erstellung des Artikels aufgefallen, dass es bereits einen nicht gerade ausführlichen Artikel Budapester Vertrag gibt. Ich würde angesichts der englischsprachigen Verwendung doch eher auf "Konvention von Budapest" als Lemma plädieren. Sollte nun bereinigt sein. Capriccio 23:19, 19. Mai 2009 (CEST)
Alles klar, das kann ja mal passieren. Eine Verschiebung des Lemmas solltest du aber gut begründen können. Das englische Lemma ist da nicht wichtig, sondern die deutschsprachige Verwendung vor allem in der Literatur. In Anbetracht der Google-Ergebnisse ist das derzeite Lemma wohl das geläufigere. Grüße -- Hefkomp 23:27, 19. Mai 2009 (CEST)
Ja, Arbeit Arbeit ist das. Nun gut. Ich habe diesbezüglich eine Diskussion angeregt. Ich hoffe die Nennung zu Beginn des Artikels sollte in Ordnung gehen. Capriccio 23:29, 19. Mai 2009 (CEST)
Ja sicher ist das alternative Lemma zu nennen, aber die englische Bezeichnung zu erwähnen ist IMO unüblich. Der Vertrag ist ja nicht in Englisch verfaßt worden. -- Hefkomp 23:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Bilder

Liebster Capriccio,

könntest Du hierbei helfen?: [17], wäre mehr als super ! Denn ich krieg's mit dem Tool nicht hin: [18] und hab's auch nach "altem Muster" nicht hinbekommen: [19] :( . Ich weiß es wäre, wenn Du überhaupt magst, viel Arbeit. Und ich bin keiner der sich davor drückt, nur ich krieg's echt nicht hin. Alle Bilder stammen aus der kroatischen Wikipedia. LG Laubfrosch *hüpf* 13:55, 23. Mai 2009 (CEST)

Für Dich *ein kleines Dankeschön* für die Geduld mit mir, laubfrosch*hüpf*mäßig lg, Laubfrosch *hüpf* 19:32, 29. Mai 2009 (CEST) :))

Sorry, leider gerade keine Zeit dafür. Kann dich nur auf das Commons-Bildertutorial verweisen. Bitte nicht böse sein. Danke dir für die gute Unterstützung bisher! :) Capriccio 16:11, 31. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, immer gern :-)), lg Laubfrosch *hüpf* 16:23, 31. Mai 2009 (CEST)

Unargumentiert?

Siehe Bearbeitungskommentare. --20% 23:16, 2. Jun. 2009 (CEST)

Jawoll! Dann her damit - 20% kürzer bei jedem Artikel kanns ja wohl nicht sein! Da waren wichtige Quellen dabei bei deinen Entfernungen! Capriccio 23:28, 2. Jun. 2009 (CEST)
Quellen waren nur bei dem Vukovar-Absatz, und der gehört dort thematisch gar nicht hin, sondern in Kroatienkrieg, Jugoslawienkriege oder (was das „Nachspiel“ angeht) in Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens. Das hätte ich zwar auch schon früher vorbringen können, bin aber erst jetzt dazu gekommen, den ganzen Artikel zu lesen. Falls Du die Quellen brauchst, kann ich sie gern auch die Diskussionsseite kopieren. Ansonsten habe ich nur einen Absatz verschoben und einen - redundanten und unbelegten - Satz gelöscht. Grüße --20% 23:47, 2. Jun. 2009 (CEST)
Dank dir für den Bärendienst! Das werden wir nachträglich natürlich alles zu bearbeiten haben! Capriccio 00:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

Umwandeln von Weiterleitung auf Begriffsklärung

Hi Capriccio. Wenn du eine Weiterleitung in eine Begriffsklärung umwandelst (wie Konstruktor) dann sorge bitte auch dafür, dass die darauf verweisenden Links entsprechend angepasst werden. Links, die auf Begriffsklärungsseiten zeigen, sind nämlich sehr störend, wie in Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung begründet („Es ist nicht sinnvoll, wenn ein Verweis aus einem beliebigen Artikel auf eine Begriffsklärungsseite zeigt, und der Leser dort herausfinden muss, was überhaupt gemeint ist. …“). Gruß, --j ?! 22:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

Jep. Bemühe mich. Das wird aber aus schlicht praktischen Gründen oft seh schwierig und mühsam sein. Nun denn, wir alle streben nach Perfektion... Capriccio 22:16, 13. Jun. 2009 (CEST)

Infobox Slowenien

Hallo Capriccio, könntest du mir als Balkan Spezi bei den Infoboxen Slowenien helfen? Die solllten so sein. Die meisten sind aber noch so. Ich könnte da dann die Wappen einsetzen, da ich wieder eine gute Quelle in guter Qualität gefunden habe. Und anscheinend kommst du mit der slawischen Sprache zurecht. Da weiss ich eben nicht was auf der kroatischen oder slowenischen wikipedia steht. Gruss --Ambroix 11:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kroatiens Autobahnen

Kannst du mal hier vorbeischauen ? --Jeremiah21 17:55, 28. Jun. 2009 (CEST)

Löschantrag Griechisches Projekt

Hallo, ich habe nach sechs erfolglosen Wochen in der QS-Geschichte einen Löschantrag gestellt.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 21:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Re:Prekmurisch

Ich möchte schreiben artikel, aber ich jetz in Ljubljana, am Samstag gehe ich zu Hause. Doncsecz 10:58, 10. Jul. 2009 (CEST)

Super. Ja, das hat ja noch Zeit. Lg nach Ljubljana! Capriccio 11:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Bitte sie diese artikel Prekmurische Sprache, weil zwei datei nicht sichtbar. Doncsecz 19:22, 12. Jul. 2009 (CEST)

Oh, hat kein problem! Schon sichtbar. Doncsecz 19:23, 12. Jul. 2009 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo Capriccio, du hast den Artikel Autobahn Bar-Boljare erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Hibodikus 12:32, 6. Aug. 2009 (CEST)

Thx für die Info. Ich bin schon froh, wenn überhaupt Artikel in der Wiki existieren. Alles geht nicht immer. Capriccio 17:06, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vorlagen noch besser nutzen

Hallo Capriccio,

ich habe gesehen, dass du dich gelegentlich auch mit der Gestaltung von Vorlagen befasst, z.B. mit der Infobox Staat. Seit einiger Zeit entwickle ich eine Mediawiki-Extension ('DPL'), mit der man Berichte erzeugen kann, in denen der Inhalt von Infoboxen über mehrere Artikel hinweg zusammengefasst wird. Neuerdings kann man Vorlagen auch mit einem Formular bearbeiten.

Es würde mich freuen, wenn du dir das Ganze mal anschaust und mir deine Meinung dazu sagst. Könnte so etwas wie DPL nützlich sein für die Wikipedia?

Unter sesam.dyndns.info:60300/dewiki habe ich eine Kopie der deutschen Wikipedia erstellt und zeige, wie ich mir den Einsatz der Erweiterung vorstelle. Ich denke besonders an Qualitätssicherung und an die automatische Erzeugung von Übersichten.

Die Erweiterung selbst (Manual, Testbeispiele, Download) ist auf http://semeb.com/dpldemo in Englisch beschrieben.

Bin für jeden Hinweis und Kritik (bitte auf meiner Homepage-Diskussion) dankbar. Unterstützung ist natürlich auch willkommen ;-)
--Algorithmix 20:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hvar (Stadt)

Hallo Capriccio, wie ich jetzt erst bemerkt habe, hast Du meinen Eintrag der Webseite des Tourismusbüros der Stadt Hvar in der Infobox (wie vorher auch schon mal Fossa) rückgängig gemacht. Das hatte ich gestern bei den restlichen Bearbeitungen, die ich an der Seite im gleichen Zeitpunkt durchgeführt habe, übersehen. Es ist nun allerdings so, dass die nun wieder angegebene Seite die Seite der Insel Hvar ist und nicht der Stadt. Die Seite des städtischen Tourismusbüros ist nach meiner Meinung wesentlich informativer und hat weniger aufdringliche Werbung. Ich würde deshalb vorschlagen, die Seite des städtischen Tourismusbüros, die im übrigen auch auf deutsch ist, in der Infobox zu verlinken. Das hatte ich auch schon gegenüber Fossa dargelegt und keinen Widerspruch bekommen. Oder gibt es eine Regel, dass nur eine offizielle Seite der Gemeinde angegeben werden darf? Die ist es allerdings dann auch nicht. Das mit dem besseren Deutsch habe ich übrigens nicht verstanden. Herzliche Grüße--Schorle 08:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

Slunj

Hallo Capriccio, ich fände es schon ganz gut, wenn neben der neuen Brücke auch die (viel schönere) alte Brücke im unmittelbaren Vergleich zu sehen wäre. Deshalb wage ich es (deine Zustimmung vorausgesetzt), die alte Brücke noch einmal in den Artikel zu setzten. Gruß --Speidelj 22:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Fehlt nur noch die alte Brücke über die Slunjčica ;). Capriccio 17:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Na, dann lass uns doch einfach noch einmal hinfahren. Meine Frau kommt ja aus der Lika. Gruß--Speidelj 21:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Richtlinen SOE zum hundertfünfigsten

Hi Capri, ich fange mal an Entwurf Projekt Neufassung SOE Richtlinien, und würde mich freuen, wenn Du mitmachen hättest. Vielleicht weiß Du noch jemanden der Lust hat? Grüße --Modzzak 20:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das fängt ja schonmal lustig an. -- j.budissin+/- 21:21, 7. Sep. 2009 (CEST)
In der Tat sind die bestehenden Richtlinien mangelhaft. Das liegt vornehmlich an der Diskrepanz zwischen dem west-europäischen und dem südosteuropäischen Minderheitenkonzept. Wie bei der Frage der Menschenrechte ist der Anspruch auf die so oft gepriesene Universalität aufgrund unterschiedlicher kultureller Traditionen nicht immer gegeben. Ich finde, es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis auch die westeuropäische Vorstellung von der stetigen Dämonisierung alles ihr Fremden abgeht bzw. auch lernt mit anderen kulturellen Konzepten umzugehen. Eine reine Fixierung auf Staatsbürgerschaften ist mal ein Ansatz, stellt aber im SOE-Raum eben eine unzureichende Lösung dar. Darüber hinaus wurde etwa die Geschichte der beiden Weltkriege nicht einmal in Westeuropa gänzlich verarbeitet - man sehe etwa nur die ganzen Fernsehdokus die zur Zeit laufen - geschweige dass man in der Lage wäre, die neuere Geschichte Südosteuropas ordentlich zu überblicken (eine große Schwierigkeit für das Haager Tribunal). Die Vorstellung und Realität eines geeinten Europas bedarf wohl auch noch mehrerer Jahrzehnte. Bin stets für einen weltoffenen, positiven Zugang zu haben. Trotzdem, eine Sisiphusarbeit und letztendlich wieder nur ein (fauler) Kompromiss... Aber immer weiter so! :) Capriccio 19:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
Die Kategorisierung nach Staatsbürgerschaft stellt meiner Meinung nach gerade in Südosteuropa das einzige ohne große Verluste mögliche Konzept dar. Aber darum geht es ja gar nicht. Sondern eher darum, welches Konzept enzyklopädischem Anspruch genügen kann. Da habe ich schon nach dem Lesen der ersten Sätze bei Modzzaks Variante so gar keine rechte Hoffnung mehr. -- j.budissin+/- 16:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

Das ist mommentan aber kein Kompromiß. Es ist ein Unikat. --Modzzak 22:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

Da hat Modzzi recht, WP:RSOE sollte langfristig global gehen. Als erstes schlage ich eine Nord- und Osterweiterung vor WP:KuKOsmanien. Klingt lustig, aber meine ich ernst. Fossa?! ± 22:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

A12 und A13

Hallo Capriccio, danke für deine Unterstützung - siehe LP -- Kannst du bitte beide Artikel auf den aktuellen Stand bringen. Ich habe es leider, da ich nicht kroatisch kann und mir auch das Backgroundwissen fehlt nicht so detailliert geweusst und aus den beiden Brochuren herausgelesen. Muss allerdings sagen, dass man es gronb auch bei Nichtkenntnis der Sprache als bereits im Bau bzw. sogar z.Teil fertig erkennen kann ;-) --gruß K@rl 23:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

Gute Arbeit, Karl! Du hast recht. Werde mich bemühen die genannten Bemängelungen im Artikel klarer darzustellen. Danke! :) Capriccio 17:44, 20. Sep. 2009 (CEST)
Danke auch für die prompte Unterstützung - ich bleibe auf jeden Fall dran, da jetzt ein LA ein ..., na du weißt schon  ;-) ---K@rl 19:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

A10

Guten Morgen, ich hoffe du kannst mir weiterhelfen. Ich habe jetzt fast alle kroatischen Autobahnen auf die neue Vorlage umgestellt, kenne mich allerdings beim Verlauf der A10 nicht mehr aus. Auf der Wiki-Seite beginnt sie in Ploče, auf dieser Seite, die meist recht gut stimmt allerdings an der Grenze zu Bosnien. Aus der Seite bei HAC werde ich auch nicht schlau, vielleicht kannst du mich aufklären ;) --AleXXw •שלום!•disk 08:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ja die Angaben sind sehr ungenau, weil lange Zeit nur viel darüber gesprochen wurde, der Öffentlichkeit aber keine konkreten Pläne präsentiert wurden. Ich beziehe mich hier stets auf die neuesten Broschüren der Kroatischen Autobahnen. Kuck dir mal die folgenden Links genauer an:
Die Angaben zur genauen Grenzübertrittsstelle "Mali Prolog" variieren etwas in den Karten. Auf jeden Fall soll die A10 nicht zum Grenzübergang Metković führen. Ob dies nun Mali Prolog wird oder nicht, ist auch mir nicht ganz klar (A10 nur 2km Stück bis zur A1? Oder doch das Stück von Mali Prolog bis zum Hafen Ploče? Über die A1?). Wie gesagt, es ist vorgesehen, dass der Hauptverkehr eines Tages ab Osojnik über herzegowinisches Territorium nach Montenegro führen wird (adriatisch-ionischer Korridor). Die A1 sollte also irgendwie noch ein Stück weiter bis kurz vor Dubrovnik führen.
Wenn ich so die Nachrichten im Allgemeinen verfolge, so wird die Autobahn A10 zunächst einmal vom A1 Knotenpunkt Ploče direkt zum Hafen Ploče führen. Also diese Schnellstraße ist meines Wissens sogar bereits fertiggestellt und wird einige Zeit als logisch Fortsetzung der A1 gelten. Die A1 selbst wird aber vom Knotenpunkt Ploče weiter nach Doli führen - wie dies dann über den bosnischen Korridor gehandhabt wird, ist derzeit politisch heftigst umstritten. Der weitere Anschluss bzw. das Ende der A10 wir meines Erachtens nicht bei der Grenzübertrittsstelle Metković liegen, sondern weiter nordwestlich. Metković wird m.E. ganz normal an der A1 liegen. 100%ig sicher sind sich womöglich nur die Konstrukteure selbst. Fix ist bis Ende 2009: A1 bis Knotenpunkt Ploče. Schnellstraße Hafen Ploče bis Knotenpunkt Ploče. Alles andere soll wohl erst genau entschieden werden. Könnte sein, dass die A10 komplett neu gebaut wird (abhängig von bosnischer A1) und von Metković zum Hafen Ploče führen wird. Bis dahin gibt es aber schon die Schnellstraße von der A1 bis zum Hafen. Capriccio 19:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
Hier wird definitiv von einer Autobahn A10 Mali Prolog - Ploče in der Länge von 23,0 km gesprochen: HAC. Beginn der Arbeiten an Korridor Vc Osijek-Đakovo Capriccio 19:55, 22. Sep. 2009 (CEST)
Ok, sorry. Nun einiges klarer. Würde mich an diese Broschüre halten: HAC. Autobahn A10.. Darin klar ersichtlich: Čeveljuša (kurz vor Hafen) bis Karamatići bereits fertiggestellt. Weiterführend zum Knotenpunkt Ploče. Ich nehme an, Endpunkt schließlich Grenzübergang Mali Prolog an der herzegowinischen Grenze. Wo genau die Grenzübertrittsstelle angesiedelt sein soll, ist noch unklar. Bestimmt nicht wie in gewissen Karten angegeben. (vgl. auch A10 Karamatići-Čeveljuša eröffnet und A1 Šestanovac-Zagvozd-Ravča eröffnet) Capriccio 20:08, 22. Sep. 2009 (CEST)
Zudem wichtig: Autobahn nur bis Raststätte Ploče vierspurig (siehe Grafik)! (Aufgrund von "denivelliertem Rotor [Abzweigung] Rogotin"?). Sehe dass bei Čeveljuša die endgültige Anbindung an die Nationalstraße D8 erfolgt. Ob der vollständige vierspurige Ausbau nicht möglich oder nur aufgeschoben wurde ist auch mir nicht ganz klar (Rekonstruktion der D8). Die Raststätte selbst ist ebenfalls erst in Planung. Capriccio 20:23, 22. Sep. 2009 (CEST)
Wow, Danke für die ausführliche Antwort! Willst du die Straße nicht selbst umstellen? Du hast das sicher bei weiten schneller als ich ;) --AleXXw •שלום!•disk 20:35, 22. Sep. 2009 (CEST)
Äh, kenn mich mit der Vorlage leider zu wenig aus. Mach du mal den Anfang und ich kuck dann noch wgn den Details. :) Capriccio 20:37, 22. Sep. 2009 (CEST)
Puh, ja. Wollte selbst auch endlich mal wissen, wie das da unten im Süden genau aussehen soll. Capriccio 20:38, 22. Sep. 2009 (CEST)
So, vom Prinzip her fertig, wenn du willst kannst du die Anschlussstellen jetzt einfach einfügen. Oder findest du es besser die Liste vorerst komplett wegzulassen? --AleXXw •שלום!•disk 21:02, 22. Sep. 2009 (CEST) PS: um die Formatierung kümmere ich mich dann ;) --AleXXw •שלום!•disk 21:03, 22. Sep. 2009 (CEST)
Danke! Ik mak dat schon! ;) Capriccio 23:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Postkarte...

Frohe Weihnachten und eine besinnliche Weihnachtszeit...
...Guten Rutsch bzw. ein Frohes Neues Jahr 2010!
;)), lg Laubfrosch *hüpf* 17:36, 23. Dez. 2009 (CET)


Danke! Auch dir, meine lieber Laubfrosch, ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr! :) Capriccio 14:15, 24. Dez. 2009 (CET)

Formatvorlage:Autobahn

Hallo Capriccio, ich habe gesehen, dass du dich auch mit den Autobahnen in Kroatien beschäftigst und einiges gemacht hast. Wir (AleXXw und My Friend und ich) haben in den letzten Tagen neue vereinfachte Vorlagen, die bereits für Ö, SK, CZ und HU gelten, gebastelt. Du kannst dir z.Bsp. die Süd Autobahn oder die D1 (Slowakei) anschauen, wie das dort läuft. Bei Interesse, können wir gerne auch Kroatien ergänzen. Selbverständlcih würden wir auch bei der Umstellung helfen. Bei Bedarf bitte melden -- gruß K@rl 17:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

Die Box ist super! Bitte bitte auch bei den kroat. Autobahnen ergänzen. Weiss allerdings nicht, ob ich mich derzeit der Angelegenheit widmen kann... :) Capriccio 19:10, 14. Sep. 2009 (CEST)
Okay werden wir machen :-) --gruß K@rl 20:01, 14. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Capriccio, die Vorlage ist fertig. Auch die Nationalstraßen D sind damit möglich, auch wenn keine Karten vorhanden sind. Als Test habe ich einmal die A13 umgebaut. Ich gebe zu, die war recht kurz und handsam. Vielleicht hast du beim Portal:Kroatien jemanden, der helfen könnte, die Autobahnen umzubauen. --gruß K@rl 20:48, 14. Sep. 2009 (CEST)
Respekt! Würde vorschlagen die lila Farbe (in Bau) in eine neutralere Farbe abzuändern, aber das ist jetzt nicht so wichtig. Artikel werden weiter adaptiert. Capriccio 20:47, 15. Sep. 2009 (CEST)
Kann praktisch als erledigt betrachtet werden. Habe neue Karten erstellt und die Infobox adaptiert. Capriccio 13:30, 27. Dez. 2009 (CET)
Danke finde ich super. gruß und guten Rutsch 15:18, 27. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Capriccio/Archiv/2009&oldid=76712353“