Benutzer Diskussion:Riade/Archiv
Arminia Leipzig
Hi Riade! Nachdem ich die Einführung durchgegangen war, dachte ich mir schon, dass mein Artikel Burschenschaft Arminia zu Leipzig gleich einen Löschantrag kassieren wird, zumal ein so benannter Artikel schon einmal gelöscht wurde. Ich habe mir die Relevanzkriterien über Studentenverbindungsartikel durchgelesen und hoffe, in genügendem Maß auf sie eingegangen zu sein. Ich freue mich auf die Diskussion und über Deine Verbesserungsvorschläge, falls Du welche für mich hast. Salve, Arminia Leipzig 07:07, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Sischer dat, Wikipedia sei's Panier! --Riade 12:00, 19. Aug. 2010 (CEST)
Tetra Verlag
Du hast einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. Kannst du das bitte nochmal auf der Diskussionsseite konkretisieren, wo du da Bedarf siehst? Danke. --Krächz 12:54, 19. Aug. 2010 (CEST)
- So sieht ein Verlags-Artikel aus: Gruner + Jahr. --Riade 03:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
Götz Wolf
Riade, ist dieser Kinderdarsteller wirklich einen Artikel wert?, denn im Artikel wird im wesentlichen nur die zwei Filmrollen genannt sonst weiß man ja auch nichts. Relevanz ist zwar durch ein Hauptrolle in Brüderchen und Schwesterchen gegeben, aber ein extra Artikel dessen Inhalt nur einen Satz, der in der Filmografie sowieso schon steht zu haben ist sehr arg. --77.9.170.154 18:50, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Hm, das weiß nicht. Ich wundere mich gerade, dass ich auf diesen Artikel angesprochen werde. Was spiele ich dabei für eine Rolle? Soll ich einen Löschantrag stellen, oder wie? Irgendwie kommt mir deine Ansprache zu einem mir unbekannten Artikel merkwürdig vor, aber vielleicht kannst du mich aufklären. --Riade 23:28, 4. Sep. 2010 (CEST)
FYI
Hier hat es eine Meldung gegeben. Ich hab' mir stichprobenartig mal Deine Beiträge resp. die angegebenen Links angeschaut und würde Dir empfehlen, mit den SLAs und den LAs etwas weniger freigiebig zu sein; denn für selbsternanntes hausmeisterliches Wirken ist der erklärte Sockenstrick eben nicht akzeptabel. Danke für Dein Verständnis und Gruß, --Felistoria 13:01, 5. Sep. 2010 (CEST)
- Danke für die Info. Mir scheint im Löschbereich läuft man immer wie auf heißen Kohlen. Natürlich haben sich ein paar LAs nachträglich als ungerechtfertigt herausgestellt, aber von ca. 40 LAs und SLAs die ich gestellt habe sind 3/4 gelöscht worden. Ich bin also nicht auf Kriegsfuß mit den RK. Naja, einen gutgemeinten Ratschlage nehme ich auch an und werde mich mal zurückhalten, damit sich die Gemüter abkühlen. --Riade 17:08, 5. Sep. 2010 (CEST)
Falscher SLA
Hallo, gemäß unseren Kriterien für eine Schnelllöschung war dieser Schnelllöschantrag [1] falsch, da die Relevanz schon eindeutig dargestellt war. --Rolf H. 14:26, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Zitat aus Wikipedia:Schnelllöschantrag : „Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund.“. Man sollte von Benutzern die sich hier als Qualitätspolizei aufspielen wenigstens die Einhaltung der Regeln erwarten mit denen sie die Arbeit anderer Benutzer in die Tonne treten wollen. --Ausgangskontrolle 19:22, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hatte die VM beobachtet. Ich war von SL-Gründen ausgegangen. --Riade 14:41, 14. Sep. 2010 (CEST)
Arminia Leipzig
Sehr geehrte/r Riade, Nachdem ich einige grobe Fehler im Artikel zu Frank Eickermann fand, habe ich mich hier angemeldet. Ich bin Experte und habe die Fakten nach meinen Recherchen eingefügt. Falls ich etwas falsch gemacht habe, bitte ich höflichst um konkreten Rat und Hinweise, wie ich mich hier mit meinen geringen PC-Kenntnissen durchfinden kann. Ich freue mich über jede Hilfe. Wenn ich bereits akzeptable Arbeit geleistet haben sollte, freue ich mich natürlich auch. Dann will ich gern weitere Details ausfindig machen und ergänzen. Benutzer "Benedict1111" am 3. Sept. 2010 um 01:59 Uhr
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
LA
Mein lieber wie auch immer du heissen magst. Man sollte den Leuten schon ein wenig Zeit lassen, um Kritiken zu beheben. Wenn ich meinen Vorschlag um 2 Uhr nachts präsentieren, dann ist es unmöglich, dass diese nach 8 Stunden morgen schon eleminiert wurde. Wikipedia macht es einem nicht einfach zu kollaborien. Aber Zensur gab es ja schon immer. (nicht signierter Beitrag von Spanjokel (Diskussion | Beiträge) )
- Tja, offensichtlich gab es deinen Artikel bereits unter einem anderen Lemma. Bitte lies dir die Wikipedia:Richtlinien durch und mache nicht andere für deine Nachlässigkeiten verantwortlich. Was heißt schon Zensur? Die Wikipedia ist nun einmal kein Meinungsforum. Im Übrigen habe ich dich nur auf die Mangelhaftigkeit deines Artikels hingwiesen und keinen LA gestellt, weil ich ahnte, dass dieser Artikel hier nicht lange überleben wird. Aber lass dich davon nicht entmutigen. Gruß --Riade 12:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
Babykleidung
Danke Dir. Man soll nie die Hoffnung aufgeben, dass der vielleicht jetzt unser Topautor in Sachen Textilien wird (auch wenn das wohl eher unwahrscheinlich ist....) Gruß --WAH 22:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
Benachrichtigung Ergänzung "Frank Eickermann"
Sehr geehrter Riad,
leider kenne ich mich hier noch überhaupt nicht aus. So bitte ich um Nachsicht und ggf. Hilfe/Anregungen, wie ich mich korrekt verhalte und sinnvolle gute Beiträge leiste.
Ich habe viele Informationen aus erster Hand zur Person Frank Eickermann, die hier sehr unvollständig und teilweise grob falsch dargestellt waren. Ich habe mir die Mühe gemacht und in Telefonaten und online recherchiert, wie dieser Mensch und sein Umfeld real operieren.
Falls meine Bearbeitung nicht richtig war, bitte ich um Hinweise, wie ich das besser machen kann.
Mit freundlichen Grüßen, Benedict (nicht signierter Beitrag von Benedict1111 (Diskussion | Beiträge) )
- Für kompetente Hilfe empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. --Riade 13:06, 3. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:11, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
Info
Wegen Vandalismus und projektschädigendem Verhalten dich auf der VM gemeldet. –– Bwag 13:51, 10. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Riade 21:40, 13. Nov. 2010 (CET)
