Wikiup:Qualitätssicherung/26. Juni 2009

22. Juni

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 14:13, 10. Jul. 2009 (CEST)}}

Freiherr-vom-Stein-Schule (Gladenbach)

Vollprogramm, R-Prüfung -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:02, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann in diesem Artikel keine Relevanz erkennen.-- Johnny Controletti 09:24, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kein Artikel, sondern kopierter werbeflyer von [1] also URV und somit hier erledigt --Gniesgnatz 09:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 09:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mohamed Zafzaf

Artikeleinsteller hat beim Einstellen wohl nicht bemerkt, dass (lt. en und fr) bereits seit 8 Jahren verstorben; sollte umgearbeitet werden Howwi 09:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wieso, es stand von Beginn weg im Artikel, dass er gestorben ist. Die Klammer wurde nachträglich eingefügt und das Todesdatum hättest du dort wohl selber kurz ergänzen können. -- Firefox13 10:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 10:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Michael Erni

Vollprogramm WolfgangS 09:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

reingerotzte URV. Weg. --Tröte 10:18, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:18, 26. Jun. 2009 (CEST)

Steven Wells

Zahlreiche Übersetzungsfehler wie "Er ist am besten in Erinnerung für seine provokative, unapologetic Musik schreiben." -- GDK Δ 10:25, 26. Jun. 2009 (CEST)

keine Ahnung, warum diese translator-Fragmente noch drin waren - hatte gedacht, sie entsorgt zu haben. Sorry und danke fürs Draufschauen. -- Achim Raschka 12:19, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe nochmal drüber gesehen und habe den QS-Baustein entfernt. --César 12:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 12:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

Open air frauenfeld

Vollprogramm nötig, Relevanz scheint gegeben. Gormo 16:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

sprachlich dürftig, keine Quellen; besser schnelllöschen.--BKSlink 16:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

Existiert bereits (Openair Frauenfeld). Habe SLA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 17:03, 26. Jun. 2009 (CEST)

INCOM Storage GmbH

Wikifizieren, Relevanzcheck -- Benzen ^C₆H₆ 17:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Es wurde LA gestellt.

(BK) LA gestellt: Relevanz nicht feststellbar -- Benzen ^C₆H₆ 17:42, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Petra Müller (Politikerin)

wikifizierung, Relevanz offenbar gegeben, da kurzfristig MdB --Zaphiro Ansprache? 18:10, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:36, 26. Jun. 2009 (CEST)

Jean Longuet

Die IP schaffts leider nicht, ich auch nicht ;-) Eher relevant, siehe en und fr. -- SibFreak 18:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

War 1:1 von hier abgeschrieben/übersetzt. Da es sprachlich ohnehin keine Offenbarung war, habe ich es gleich als URV gelöscht -- Clemens 19:20, 26. Jun. 2009 (CEST)

MmN wars „mangelnde Schöpfungshöhe“, aber egal. -- SibFreak 19:46, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 19:54, 26. Jun. 2009 (CEST)

Megaureter

Der Artikel braucht alles. -- Toen96 19:12, 26. Jun. 2009 (CEST)

URV!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:36, 26. Jun. 2009 (CEST)

Karl Sollak

Artikel, falls relevant (gerade einmal 2 veröffentlichte CDs; kein Eintrag in DNB, SWB, ÖBV, LOC, keine Einträge in einem anerkannten Lexikon bearbeiten, derzeit liest er sich wie eine Eigendarstellung (16malige Erwähnung des Namens Karl Sollak); verletzt dadurch und auch sonst mehrfach einen neutralen Standpunkt („weltweit“, „umjubelte“, „regelmäßig“ Konzerte im Wiener Musikverein; – was überdies nicht den Tatsachen entspricht, da damit zumindest ein- oder zweimaliger Auftritt pro Saison verstanden wird – und die gibt es nicht); [Titel], wirkt mit seinen 12 Überschriften über jedem Absatz maßlos aufgebauscht (vgl. dazu die Überschriftenanzahl in den Artikel der wirklich weltberühmten Dirigenten Claudio Abbado (3), Lorin Maazel (4), Riccardo Muti (8)); Verdacht auf URV bei dem Domingo-Weblink auf YouTube (siehe Einzelrichtlinien Pkt. 7). Walter Anton 03:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Verbesserung und Komprimierung der Inhalte. Meine umfangreiche Auflistung war nicht vorsätzlich sondern eine Frage der erst kurzen Erfahrung auf wikipedia. --Chir09 16:14, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Walter Anton 03:05, 27. Jun. 2009 (CEST).

Annenbräu

Einmal Vollprogramm, bitte. --Capaci34 19:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ist diese Marke überhaupt relevant? -- Enzian44 23:29, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe ebenfalls Zweifel, ob einzelne Biermarken relevant sind. Vielmehr sollte ein Artikel über die Kellerbrauerei Ried (älteste Brauerei Österreichs) geschrieben werden, dort könnte das Annenbräu im Abschnitt "Produkte" erwähnt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 09:47, 27. Jun. 2009 (CEST)

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Erwähnen im Brauereiartikel; wenn er da wäre. :) --JLeng 09:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

Habe das mal gemacht. Brauerei auf Grund des Alters ist relevant, Biermarke eingentlich eher unbekannt in Österreich. --Geiserich77 14:56, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geiserich77 14:56, 27. Jun. 2009 (CEST)

Spas Wenkoff

hier muss man aufräumen -- Vammpi 12:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe mal mit dem Aufräumen angegefangen. Aus Zeitgründen werde ich voraussichtlich allerdings erst am Wochenende wieder weitermachen können. Ich kümmere mich aber drum. MfG, --Brodkey65 20:23, 26. Jun. 2009 (CEST)

@Vammpi: Der Artikel sollte in der überarbeiteten Form jetzt eigentlich passen. Die QS ist damit mE erledigt. Falls Du damit einverstanden bist, kannst Du den QS-Baustein entfernen. MfG, --Brodkey65 21:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich entferne jetzt den QS-Baustein. Ich denke, es passt so. MfG, --Brodkey65 18:34, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 18:34, 29. Jun. 2009 (CEST)

NEtotal Entertainment

Wikifizieren, bitte. -- Ukko 22:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Text etwas formatiert, kategorisiert und eine neue Quelle hinzugefügt. Liebe Grüße, -- 91.4.25.42 23:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wikifizierung ist gelungen, der Artikel ist kategorisiert, formatiert und mit genügend Einzelnachweisen belegt. Vielen Dank! Gruß––Ben1966 19:22, 28. Jun. 2009 (CEST)

Da geht noch mehr. Die ein oder andere Formulierung könnte neutraler sein, die Einzelnachweise sollten jedenfalls grob dem zugeordnet sein, was sie belegen. Der Abschnitt "Fernsehen" ist in der vorliegenden Form eigentlich Werbung und sollte -wenn- eher als ein Satz im Fließtext eingebaut werden usw. usf. Lesetipp am Rande: WP:Interessenkonflikt. -- Ukko 21:50, 28. Jun. 2009 (CEST) PS: Die Bildlizenzen ("own work") sind offenbar auch nicht korrekt. -- Ukko 22:33, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Habe deine Kritik in Kenntnis genommen, den Artikel überarbeitet und die Abschnitte den Belegen zugeordnet. Freue mich auf Ihr Feedback! Gruß, --Ben1966 00:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

Prima, danke dafür - ich habe das jetzt noch einmal komplett im Sinne der Wikipedia-Richtlinien überarbeitet und musste es dafür teilweise straffen, so sollte das aber im Wesentlichen in Ordnung sein. Bitte auch noch das Problem mit den Bildlizenzen lösen: Die entsprechende Freigabe müssen die Fotografen der Wikipedia gegenüber selbst erklären (siehe hier). -- Ukko 13:44, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich sehe erst jetzt, dass der Artikel NEtotal Entertainment die Umgehung einer Artikelsperre für NEtotal ist [2]. Das ist hier nicht sonderlich gern gesehen, klüger wäre es gewesen, den Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten und dann den löschenden Admin neu anzufragen. Nunja, jetzt ist es so. Ich habe jetzt den entsprechenden Admin angesprochen, ob er die Relevanz heute anders beurteilt als bei der Löschung.[3] -- Ukko 14:37, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ergebnis: [4]. Tja. -- Ukko 15:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. --Minderbinder 15:43, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wassim Sajjar

Quellenloser substub, der nichts erklärt. Was ist ein "Politiker (Q)"? --Drahreg·01^RM 06:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ist jetzt Wasim Sajjad. Und in der Fach-QSKarsten11 17:20, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:20, 5. Jul. 2009 (CEST)

Management-Transaktion

Bitte wikifizieren, kats Howwi 08:53, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:06, 5. Jul. 2009 (CEST)

Kalkar-Urteil

Vollprogramm, oder besser bei Kernkraftwerk Kalkar einbauen? Gniesgnatz 11:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hat durchaus Potenzial. Vielleicht mal jemanden ansprechen. Google gibt auch etwas her. Kenn mich aber mit dem Thema nicht so aus. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:49, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redirectKarsten11 17:24, 5. Jul. 2009 (CEST)

Brigitte Märker

relvanzprüfung, bilbliophile links S-t-ock 14:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Karsten11 18:11, 5. Jul. 2009 (CEST)

Paleoliberalismus

wikifizieren und ausbauen -- Firefox13 16:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Müsste das Lemma nicht Paläoliberalismus lauten? --Sternstefan 16:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

Paläo scheint dir recht zu geben. Ich hab den Artikel verschoben. -- Firefox13 17:06, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe Verlinkungen eingefügt und die griechische Herleitung angegeben. Gruß --Sepp sausebein 20:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

Gibt es Literatur oder andere Quellen? Machahn 20:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Karsten11 16:53, 5. Jul. 2009 (CEST)

Zbigniew Spruch

Textwüste braucht Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 21:29, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wieso Textwüste? Was für ein Vollprogramm? Was sollen diese unpräzisen Forderungen? So kann niemand was verbessern! -- Greifen 10:35, 30. Jun. 2009 (CEST)

Quellen, Gliederung, Ergänzung eingefügt. Das hat er wohl gemeint. :) --JLeng 13:16, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLeng 13:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Muppets: Der Zauberer von Oz

Da waren wohl Kinderhände am Werk. Generalsanierungsfall. --Xocolatl 22:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umgebaut --Crazy1880 20:55, 5. Jul. 2009 (CEST)

Institut für Arbeitsmedizin

URV => OTRS => Freigabe => QS, Vollprogramm, alles wie gehabt -- Guandalug 22:29, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:58, 5. Jul. 2009 (CEST)

Holding Out for a Hero

Fragwürdiger Liedartikel. Die Chartplatzierungen sind wohl frei erfunden, in der Schweiz war es bspw. gar nicht drin. Ein Klassiker, den fast keiner kennt, ist ebenso übel, wie ein Cover, das eine völlig andere Melodie hat. Das kommt davon, wenn man keinerlei verlässliche Quellen hat. So kann das nicht bleiben. -- Harro von Wuff 22:33, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab schon mal den Vergleich mit "Stark Raving Love" von Steinman rausgenommen. Nachdem ich mir diesen Song heute noch einmal angehört habe, stelle ich fest, dass weder textlich noch musikalisch irgendwelche Gemeinsamkeiten vorhanden sind, das eine Lied kann schlecht auf dem anderen "basieren". Wenn man die falschen Chartplatzierungen hinzunimmt, bleibt eigentlich nur ein Löschantrag übrig. --KV 28 09:29, 27. Jun. 2009 (CEST)

Nachdem sonst nichts passiert ist, Löschantrag gestellt.--Engelbaet 17:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 17:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

José Ortega Torres

Sollte überarbeitet werden:

• Was ist das für eine Preisangabe? Das kommt mir sehr spanisch vor.
• Was sind in Werke und Preise seine Werke und was sind die Preise? --ahz 08:03, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hi. I translated this article into German with some help, I hope it's ok if I answer you in English. I have fixed the mistranslation "Preisangabe". Regarding "Werke un Preise" I just thought it was easier to give the "Preise" next to the "Werk" that had received it, hence my putting them together. Please let me know if that is ok, and any other thing required to "wikify" the article. Thanks --Benutzer:tercio28 11:46, 26. Jun. 2009 (PST)

ich würd mal sagen, das was als Quelle angegeben ist, sind eigentlich die Angaben, die in eine Werkeliste gehören, die Preise, wenn relevant, kann man dann ja auch im Text aufzählen - oder? L-Logopin 19:05, 8. Jul. 2009 (CEST)

kein ARtikel - besteht jeweils zum Drittel aus Fußnoten und Preisen, die er angeblich erhalten hat - so geht es nicht. Cholo Aleman 21:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

MARK Magazine

Magerer Artikel: bitte wikifizieren, Infobox Howwi 08:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Medienwissenschaften.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mackenzie-Wolf

Belegloser Artikel: Bitte wikifizieren, womöglich an Fach-QS weiterleiten Howwi 08:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hab mal Infobox (Autor?) und Interwiki spendiert. Weiterer Ausbau wäre natürlich wünschenswert. -- Firefox13 09:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe diese Informationen von der Seite http://www.encycan.de/woelfe/mackenzie_wolf--Kohlendio 18:28, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 07:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft

Dieses fürchterliche Geschwurbel ist offenbar eine Selbstdarstellung. --ahz 08:53, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Monobloc-Stuhl

Quellenloser Stub, heißen die wirklich so (Google=2800 Treffer)? Howwi 09:48, 26. Jun. 2009 (CEST)

• Anscheinend heißen die so, aber ist das lemmatauglich? --Tröte 10:18, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe hier eine Beschreibung gefunden. Da wird das Objekt als Monoblock- Stuhl beschrieben. Wat nu Lemma neu oder nicht? --Pittimann besuch mich 10:35, 26. Jun. 2009 (CEST)

ich denke schon, dass Monoblock richtig ist, dafür gibt es auch efinitiv mehr google-Treffer. L-Logopin 19:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:45, 9. Jul. 2009 (CEST)

Generation (Teilchenphysik)

Quellenlos und ziemlich "Häh?!?". --WB 10:42, 26. Jun. 2009 (CEST)

Anlaß für diese Kurzfassung war ein Link im Standardmodell, der auf eben diesen nicht existierenden Artikel verwies. Da ich mir das Wissen darüber schon vor ca. 20 Jahren angeeignet habe, kann ich keine genauen Quellenangaben machen (Harald Fritzsch war aber sicher dabei). Da ich aber inzwischen die englische Version gefunden habe, werde ich diese übersetzen, wenn's recht ist. --ChriRi 13:55, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hau rein damit da was ordentliches draus wird und vergiss die Quellen nicht. --Pittimann besuch mich 14:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 07:10, 9. Jul. 2009 (CEST)

SpVgg Grün-Weiß Coswig

Muss etwas überarbeitet werden:

• Infobox einfügen
• Fußnoten im Text überarbeiten
• Weblinks/Quellen bereinigen
• sowas wie (siehe Fußnote) korrigieren

--DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

Infobox wer mag. Fußnoten und Quellen haben zu bleiben, siehe z. B. hier. Ich bin mehrfach aufgefordert worden, meine Quellen im Artikel anzugeben, was ich hiermit getan habe. Die Fußnoten sind notwendig, da der kurzzeitige Namenswechsel von Chemie zu Motor und wieder zurück ungwöhnlich ist und mehrfach belegt werden muss, um einen Schreibfehler bei einer Quelle auszuschließen. Daher auch der Einschub „(siehe Fußnote)“.-- Greifen 13:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Da muss ich Greifen recht geben. Die Quellen sind okay so. Bzgl. der Infobox: Meines Wissens nach ist die keine "Pflichtveranstaltung". QS damit erledigt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

STOP - für sollche Sachen wie siehe Fußnote sind eigentlich <ref> gedacht. Die Links die als Quelle angegeben sind sind keine Deeplinks. Ich geb ja auch nicht einfach Bild-Sportteil als Quelle an. Also die Quellen in <ref> umwandeln und Deeplinks benutzen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

P.S.:Außerdem ist die Verwendung der <ref> hier vollkommen falsch. Das einfügen der Quellen unter den Referenzes mag zwar bei einem ref noch funktionierten geht aber spätestens beim zweiten schief. Deswegen komplett alle Links an gegebenen Stellen in refs umwandeln. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:05, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wenn wir die „Feuerwehrkontrolle“ ernst nehmen wollen, bekäme im Abschnitt „Entwicklung des Fußballsports“ jeder Satz einen, wie er es nennt, Deeplink. Man zeige uns einen solchen Artikel als Vorbild! Was die Einfügung „(siehe Fußnote)“ betrifft - siehe eine paar Zeilen nach oben. Im Gegensatz zu Feuerwehrs Bild-Sportteil kann man bei den von mir angegenenen Quellen mit ein paar Klicks das nachlesen, was ich in den Artikel gebracht habe. Im Übrigen ist der Artikel so wichtig nicht, dass er in die Tiefe und in die Breite belegt werden muss. Hier geht es um eine Freizeitbeschäftigung und nicht um einen wissenschaftlichen Essay. Also Schluss mit der Krümelkackerei! -- Greifen 17:21, 26. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt werd nicht sofort ausfallend. Das geht doch einfach nur um den schönen Stil. Ich hab es jetzt einfach mal das eingeführt was ich mit den refs meinte. Das ist doch nicht so schwer. Das soll kein persönlicher Angriff auf deine Arbeit sein. Der Artikel ist toll, man könnte ihn halt noch etwas verbessern. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 10:41, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein bereits entfernt --Crazy1880 07:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Innova Handelshaus

Laut dem Spambots scheint der Artikel wohl vom Betreiber selber erstellt worden zu sein (fast dieselbe IP, wie die Webseite). Relevanz unbelegt, könnte man neutraler formulieren. Merlissimo 13:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Schaltungs- und Systementwurf

Der aktuelle Inhalt des Artikels beschreibt nur einen winzigen Aspekt des Lemmas. Grundlegende Überarbeitung nötig. -- Schwijker 15:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

Eng verwant mit (Schaltungs-)Synthese (Elektrotechnik) -- Biezl ✉ 14:25, 29. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Elektrotechnik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:07, 9. Jul. 2009 (CEST)

Matthias Zimmer

Vollprogramm Sternstefan 15:48, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe mal etwas Struktur reingebracht, Kats reingepackt. Was noch fehlt sind vernünftige Quellen. --Pittimann besuch mich 17:40, 26. Jun. 2009 (CEST)

Neben vollständigen Sätzen bräuchte er vor allem Relevanz, die bei zwei Büchern als alleiniger Autor etwas notleidend ist. -- Enzian44 23:07, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wutai Shan

Wutai Shan ist als Mount Wutai nun Weltkulturerbe - der Artikel solte noch verbessert werden. Lemmaverschiebung ect. sollte überlegt werden. --Atamari 16:20, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:53, 9. Jul. 2009 (CEST)

Pull-Dienst

Wenn relevant, dann Vollprogramm. --Morten Haan 17:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

ich habe ein paar Ergänzungen vorgenommen. --Daaannniii 22:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:55, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dragonball Z – The Movie: Super-Saiyajin Son-Gohan

Grässlich geschrieben und unsinnig auf zahlreiche BKLs verlinkt. --Xocolatl 17:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein bereits entfernt --Crazy1880 07:11, 9. Jul. 2009 (CEST)

Durchmesserzahl

Bitte fachgerecht in Strömungsmaschine einbauen. Siehe auch hier --JLeng 19:39, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:46, 9. Jul. 2009 (CEST)

Der Vetter Basilio

Bislang nur Trivia statt Inhaltsangabe. --Xocolatl 19:58, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:15, 9. Jul. 2009 (CEST)

Blumenbar

Kategorien fehlen und es ist so viel rot im Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 21:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sollte erledigt sein. --WolfgangRieger 08:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Shaw Clifton

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

So ist das hart am Löschantrag. Wie es besser geht siehe en:Shaw Clifton --Kuebi [∩ · Δ] 22:03, 26. Jun. 2009 (CEST)

Siehe auch Diskussion. --Hydro 22:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet ans Portal Militär

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dmitri Wladimirowitsch Borodin

Belege und Kategorien fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Habe Interwikis, Personendaten und Weblinks zur notdürftigen Bequellung hinzugefügt. Transkriptionen sind nach Namenskonventionen verändert worden. --Paramecium 16:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:32, 9. Jul. 2009 (CEST)

Bund Badischer Landjugend

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren. POV raus. -- Karl-Heinz 22:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

• Es gibt einen Artikel über den Dachverband (Bund der Deutschen Landjugend), da ist dieser Artikel entbehrlich. Ich plädiere für LA. --Drahreg·01^RM 14:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

Bund der Deutschen Landjugend etwas aufgearbeitet; sinnvolles zum Einbauen habe ich nicht gefunden. Beim Bund-Artikel steht es viel sachlicher und konkreter; vielleicht habe ich was übersehen.

Und LA für diesen Artikel gestellt. --JLeng 20:48, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:35, 9. Jul. 2009 (CEST)

Marcin Zdunik

Hauptsächlich Ausführungen über Preise (relevanzstiftend?), müsste etwas (aus)sortiert/strukturiert werden Howwi 09:24, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 10. Jul. 2009 (CEST)

Jolene Van Vugt

Relevant?! Bitte dann Kat,PD und Quellen und ein bisschen mehr Text Lohan 17:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Relavant würde ich schon sagen. Habe den Artikel mal übersichtlicher gestaltet, Kategorien hinzugefügt, PD ist auch da und Weblinks wurden eingebaut. Als Quelle kann man die englische Wikipedia sehen, denn er erste Abschnitt wurde hier ins deutsche übersetzt. Jetzt fehlt nur noch (ein bisschen) mehr Text. --kaʁstn 11:13, 27. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Unternehmensinterner Emissionszertifikatehandel

Nach LP wiederhergestellt, s [5]. Überschriften und Stil noch wenig enzyklopädisch, Abgrenzung zu Emissionsrechtehandel unklar. Taxman^¿Disk? 19:22, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich dachte, die Abgrenzung im 2. Absatz unter Allgemeines sei ausreichend.? Ich kann aber auch stärker hervorheben, dass es sich um eine andere Form des Zertifikatehandels handelt. Zu dem Einwand, dass der Artikel noch wenig enzyklopädisch erscheint möchte ich anmerken, dass die Katgorien, die ich verwende am besten geeignet sind, dieses Nachhaltigkeitsmanagementinstrument zu klassifizieren.

Sobald der Artikel eine für Wikipedia akzeptable Form angenommen hat, wäre ich gerne bereit, weitere Artikel zu diesem Themenfeld reinzustellen, bei denen dieselbe Klassifizierung verwendet wird. Ein Managementinstrument oder - konzept, dass zur Erreichung von Nachhaltigkeitszielen dient, wird i.d.R. in der Fachwelt in den von mir verwendeten Termini klassifiziert. Es handelt sich hierbei quasi um "die technischen Daten" des Managementinstruments.

Grüße, Einsstein

Ist nun im Portal_Diskussion:Umwelt-_und_Naturschutz#Unternehmensinterner_Emissionszertifikatehandel eingetragen. Hier zu speziell. Damit hier auch erl.-- nfu-peng Diskuss 14:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Heidrun Hegewald

Artikel ist teilweise sehr schlecht formuliert und bedarf dringend einer Überarbeitung. Auch muss Relevanz nochmeinmal deutlich gemacht werden. Des Weiteren besteht er fast nur aus Listen. --Moerschinesisch 23:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 10. Jul. 2009 (CEST)