Diskussion:Vagina/Archiv/2010
Verhütungs-Abschnitt sinnvoll?
Ich sehe ja die Möglichkeit ein, verschiedene Verhütungsmethoden zur Anwendung in der Vagina in diesen Artikel einzubauen, aber Empfängnisverhütung hat einen eigenen Artikel. Stattdessen wird hier Schleichwerbung betrieben ("NuvaRing") und auf die Verbreitung des Femidoms eingegangen. Dass der Ring weniger Hormone abgibt als eine herkömmliche Anti-Baby-Pille, gehört m. E. erstens ebenso nicht hierher und ist zweitens nicht wahr.
Über Nebenwirkungen hormoneller Verhütung fange ich jetzt besser gar nicht an. Das sollte alles imho raus, es verwirrt nur und stimmt nicht mal mit dem entsprechenden Hauptartikel überein, auf den man im Übrigen zu Beginn des Absatzes verweisen könnte. Als reine Aufzählung oder Auflistung können die vaginalen Verhütungsmethoden natürlich gerne stehen bleiben. --N-nami [D15ku5510n] 15:29, 2. Feb. 2010 (CET)
Kein Einspruch? Gut, dann bastle ich mal. --N-nami [D15ku5510n] 06:45, 12. Feb. 2010 (CET)
Also, was wolltest Du? - Ich halte eine Beschreibung der SS-Verhütungsmethoden, die in der Vagina angewendet werden können, (und nicht vaginale Anwendungen - die einzige, die bei mir vaginale Anwendungen macht, ist meine Freundin) hier für völlig fehl am Platz. Hier wird nämlich niemand danach suchen, wenn doch, reicht eine oder mehrere Verlinkungen in den Hauptartikel. Gruß, der kleine Gramatik- und Sprachfetischist TJ.MD Fasse Dich kurz. 07:48, 12. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe es mal gestrafft, es gibt ja jeweils Einzelartikel. Ein kurzer Überblick ist aber imho angebracht -- Uwe G. ¿⇔? RM 09:49, 12. Feb. 2010 (CET)
- Ich hab nur ein paar Kleinigkeiten entfernt (offene Klammern etc.), für die Grammatikfetischisten unter uns. ;-) Das Ergebnis finde ich jetzt allerdings passend. --N-nami [D15ku5510n] 09:03, 18. Feb. 2010 (CET)
Na: "Denn geht's" ja langsam.. TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:14, 18. Feb. 2010 (CET)
