Diskussion:Realität/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Realität
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Juli 2011 um 03:02 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt von Diskussion:Realität).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Aus dem Artikel verschoben

Das Problem mit den aktuellen Definitionen

Soweit die aktuell gültigen Theorien, die uns aber als Gesellschaft insgesamt nicht weitergeführt haben und die Lücke zur vorherrschenden Realität im Leben immer grösser werden lässt. In den vorliegenden Definitionen ist ein Kategoriefehler von gigantischem Ausmass enthalten, der von grösster Wichtigkeit für unsere Zukunft sein wird und nur erkannt werden kann, wenn wir bereit sind, unsere Vorurteile und Traumas zu überwinden (Löschauftrag!). Was wäre nämlich, wenn in unserem mentalen Betriebssystem seit gut 2'400 Jahren ein Virus oder Trojaner sein Unwesen triebe? Wäre der Gedanke wirklich so unerträglich, wenn dies doch auch in den von uns hergestellten Produkten tatsächlich der Fall ist?

Plato begründete den Dualismus von Körper und Geist und schuf damit ein perfides weil totes Spannungsfeld der Gegensätze in der Kommunikation und die Basis für endlose Diskussionen, die zu nichts als der Erschöpfung reeller Menschen und immer wieder zu des Kaisers Neuen Kleider geführt haben. Aristoteles erkannte bereits den Fehler seines Lehrers, was jedoch erstmals Newton im reellen Experiment umgesetzt hat. Auf entsprechender philosophischen Basis führen selbst theo-logische Bibelauslegungen und vor allem naturwissenschaftliche Anwendungen zwangläufig zu Missbräuchen. Doch damit hat sich die westlichen Geister- und Geisteswissenschaft auch ohne ernsthafte Wissensarbeit zur Leitwissenschaft angemasst.

Daraus wurde in der Beliebigkeit der Postmoderne inzwischen ein virtuelles Chaos ohne Wirklichkeitsbezug, jedoch mit einer sich selbst zerstörenden Eigendynamik. Maslow modellierte noch den aktuellen, reinen Egoismus seiner Zeit (50er Jahre in den USA) im Hinblick auf Selbstverwirklichung. Auch dies ist jedoch sowenig wie bei Plato oder Aristoteles das Ziel des Lebens und doch sehr real, es ist nach Freuds Libido und seinem von Hitler et. al. in der Geschichte umgesetzten Todesprinzip jedoch lediglich eine weitere Fussnote des Dualismus von Plato. In Bezug auf diese Ausführungen ist es deshalb von ausschlaggebender Bedeutung die Konzepte von Realität (reality) und Wirklichkeit (based on innate causes) exakt zu handhaben, sowohl in der Philosophie, wie auch in den Naturwissenschaften, welche dies angeblich nicht können.

(Herverschoben von user:Southpark am 21. September 2004, 09:33 Uhr)--Leif Czerny 20:08, 1. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 20:08, 1. Jul. 2011 (CEST)