Benutzer:Alewo~dewiki

Wikipedia in meinen Augen

Wikipedia ist mehr als eine bloße Enzyklopädie. Wikipedia stellt vielmehr eine Möglichkeit dar, das Wissen unserer Welt, zu sammeln, und der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.

--Das Gehört in die Wikipedia--

Wissen!

Hierbei bezeichne ich als Wissen jegliche Art von Information, die frei von persönlicher Wertung ist, und auf menschlichen Gedankengut basiert. Jeglicher Menschlicher Gedanke,der geübt wurde, besitzt das Recht nachfollzogen werden zu können. Sollte die Nachvollziehbarkeit der Gedanken nicht so offensichtlich sein, so ist eventuell eine Umformulierung oder Ausbau des Gedankens notwendig.

---in Wikipedia Artikel---

• Tatsachen
• Erläuterungen zum Thema
• Hintergründe zum Thema
• weiterführende Gedanken (jedoch wertungsfrei)
• eventuell Beispiele
• nüchterne Beschreibung des Inhaltes

Zusatz: Nichts in der EDV ist heutzutage so billig wie Speicherplatz, somit ist es nicht nachvollziehbar, dass Artikel, deren Relevanz vielleicht nicht erkenntlich ist, gelöscht werden. So lange die Wikipedia nicht als Werbefläche, Forum oder Oberfläche für Verfassungsfeindliche Inhalte mißbraucht wird, so sollten die Artikel archiviert werden. Selbst wenn niemand den Artikel lesen wird, so ist es doch schon wichtig, dass man den Artikel lesen könnte.

--Das Gehört nicht in die Wikipedia--

• Werbung
• Verfassungsfeindliche Inhalte
• Hetztiraden

---nicht in Wikipedia Artikel---

• subjektive Ansichten, also Meihnungen

--zum Löschen der Artikel--

In der deutschsprachigen Wikipedia geht in letzter Zeit, der große Fremde mit dem Rotstift herum. Artikel sollten aus Wikipedia wirklich nur bei den obigen Verstößen gelöscht werden. Ansonsten, sollten die Artikel als Nachzubearbeiten markiert werden.

--Kommentar zum Löschen zur Derzeitigen Situation--

Ich verstehe nicht, welcher Maßstab in der Wikipedia für die Relevanz von Artikeln angelegt wird. Manchmal kommt es mir so vor, als würde die Wikipedia von ein paar ausgeflippten Freaks oder Gigs kontrolliert. Es finden sich die sinnlosesten Artikel in ihr (von denen ich komplett der Ansicht bin, sie sollten enthalten sein, wie offensichtlich alle anderen auch, denn sie haben Diskussionen überlebt). Zu diesen Artikeln zähl ich zum Beispiel den Artikel über die Zahl 42. Man findet praktisch jedes Album der Beach Boys in einem eigenen Artikel in der Wikipedia. Jeden Scheiß und sei es noch so sinnloser Quatsch der mit Raumschiff Enterprise zusammenhängt. Man findet Diskordianismus. Aber man findet nicht (wenn man die ersten Artikel zulässt,dann sollte man auch diese zulassen), da gelöscht, deutsche Ortschaften, da ihre Daten nicht präzise genug waren. Man findet keine Daten zu bedeutenden Personen, weil deren Lebenslauf nicht ausführlich genug war. Aber wenn ich mal wissen will, was die Borg sind, dann find ich das. Ich finde auch den Liedtext von “O Tannenbaum”, hab ich in meiner Enzyklopädie immer gesucht, und gehört schließlich zum deutschen Allgemeingut. Leider werd ich nie etwas über die “Neue Rhein Zeitung” erfahren, da der Löschantrag sicher durchkommen wird, wie üblich. Und die Geschichte des Berliner Nahverkehr bis 1902 Reicht natürlich vorerst nicht aus, wenn dann muss da gleich nen perfekter Artikel mit allen Details stehen, dass ist bei vielen anscheined zum Sinn der Wiki geworden.

Es wird von Laien über die Löschung eines Artikels eines Lisp-Dialektes diskutiert, dem die selben mehr oder weniger verdanken, dass sie hier überhaupt sowas wie eine Enzyklopädie auf die Beine stellen können. Zum Glück, kommt ab und zu jemand Kompetentes dazwischen, und kann wertvolle Artikel retten. (Oder sogar verbessern) Aber das ist einfach nur ein Organisationsfehler in der Wiki (siehe Re-Organisation von Wikipedia).

Die Wiki geht so langsam vor die Hunde, und scheitert an ihrer eigenen Inkompetenz. Denn würde sich nicht jeder Hans Wurst für den Inhalt jeden Artikels verantwortlich sehen, so gäbe es in der Community wesentlich weniger Stress, und die Qualität der Artikel prognostiziere ich, wäre höher. Sowie die Masse der sinnlos gelöschten Artikel kleiner, und die Menge des abgreifbaren Wissen höher.

Auch kann es nicht sein, dass Artikel gelöscht werden, weil keine Gründe gefunden werden, die ein Behalten rechtfertigen. Vielmehr sollten Gründe für ein Löschen vorgebracht werden, und können die nicht gefunden werden, so soll ein Artikel erhalten bleiben.

In der Judikative wird dieses Prinzip schon seit einer Ewigkeit paktiziert, und hat sich als erfolgreicher erwiesen, als das erste. (Jemand gilt so lange als unschuldig, bis dessen Schuld bewiesen ist)

Zusatz: Dieser Kommentar bezieht sich überwiegend auf die Praktiken, die bis zum 3.Januar geübt wurden, und auf die an diesem Tag untersuchten Löschanträge.

TomK32 hat seine Gedanken, die meinen sehr ähnlich sind, schon mal gut formuliert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32/Gedanken_zur_Wikipedia

--ReOrganisation von Wikipedia--

Meine Vorschläge:

1. Kategoriesieren neuer Artikel in Wikipedia

2. Kategorie nicht offen einsehbar

3. Einführung eines Komplett oder nicht veränderbar Status für “perfekte” Artikel

4. Schaffung verschiedener User-Rechte-Gruppen

4.1 unregestrierte User --> Rechte:

• Einstellen neuer Artikel
• Verändern nicht “perfekter Artikel”
• Kategoriesieren von nicht kategoriesierten Artikeln
• setzen von redirects etc.

4.2 regestrierte User --> zusätzliche Rechte:

• Wahl von Spezialgebieten --> in dieser Kategorie Spezial-User

4.3 Spezial User --> zusätzliche Rechte:

• Bewertung von Artikeln,
• Löschanträge Stellen bezüglich Artikel des Spez-Gebietes
• Artikel als “perfekter Artikel” vorschlagen.

4.4 Super User (3 – 4 besonders Aktive Wikipedianer in jedem Spezialgebiet) --> zusätzliche Rechte: :::*Schnelllöschen

• Löschen / Löschanträge aufheben
• Diskussionen sperren
• Artikel als “perfekt” kennzeichnen

5. Schaffung von Admins mit Admin-Rechten, diese Superaktiven Wikipedianer besitzen Super-User Rechte für die gesamte Wiki

6.Schaffung einer Übergangsphase für Kategorien, in denen weniger als 5/8/10 (je nach Gebiet) Spezialuser vorhanden sind, hier besitzen alle registrierten User, Spezial-User Rechte. Admins übernehmen hier die Superuseraufgaben.

wenn man dieses System einführte bräuchte man anfänglich sicher einige Admins mehr, als wenn die wiki-Community sich aufgeteilt hat.

--Wiki-Verbesserungsvorschläge:--

Suchen über Anfangsbuchstaben, alphabetisch sortierte Listen --> Nachschlagen