Benutzer:Aspartammm

Aspartam edit-war

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/19#Benutzer:Slllklskdskfdldkkf_.28erl..29

• Und ich empfehle Benutzer:Slllklskdskfdldkkf einen normalen Benutzernamen zu wählen und vielleicht eine kleine Benutzerseite zu erstellen, damit man auch ein wenig die Motivation dahinter sieht. --Micha 01:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Deshalb habe ich mich mit diesem Namen (Benutzer:Aspartammm) neu angemeldet. --Aspartammm (Diskussion) 16:54, 20. Nov. 2014 (CET)

Aspartam edit-war VM

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/19#Benutzer:Slllklskdskfdldkkf_.28erl..29

• Dieser Edit ist ok. Er hat was Doppeltgemoppeltes entfernt "(...) etwa 1:8000, das heißt durchschnittlich liegt bei einer von 8000 Personen (...)" und es stilistisch besser geschrieben. --Micha 00:59, 20. Nov. 2014 (CET) Auch das entfernen von „mit Phenylalanin“ wawr gut, denn im verlinkten Gesetz [33] steht wörtlich nur "enthält eine Phenylalaninquelle" und nur das ist die erlaubte Deklaration. --Micha 01:04, 20. Nov. 2014 (CET) mh - du untersuchst sehr genau - ok, bleibt das Entfernen von "kontroverse" ...

Warum wird dann alles zurückgesetzt wenn der Edit ok ist? --Aspartammm (Diskussion) 16:58, 20. Nov. 2014 (CET)

• Das Problem ist aber nicht nur die "Nicht-Falschheit", sondern auch das ZQ-Problem bzw. der anschließende Editwar mit anderen Accounts. --Rax post 01:08, 20. Nov. 2014 (CET)

Wenn Edits die ok sind grundlos zurückgesetzt werden und der Account gesperrt muss man sich einen anderen Account anlegen?! --Aspartammm (Diskussion) 16:59, 20. Nov. 2014 (CET)