Benutzer:Azog/Qualität nicht gesichert
Es überkam mich die Lust, ein wenig zu testen, wie leicht sich alle Qualitätskontrollmechanismen des Projekts aushebeln lassen. Und so machte sich der Ork daran, von einem fremden Rechner aus einen Artikel zu schreiben, bei dem eigentlich jedem halbwegs gescheiten Leser hätte auffallen müssen, dass der gesamte Inhalt höchst fragwürdig ist. Hier der Artikel im Originaltext, mit Anmerkungen, was alles nicht stimmte:
Der Testartikel
"=== St. Quentins-Kapelle [1] ===
Die St. Quentinskappele war die älteste Essener Kirche [2]. Sie wurde 1825 abgebrochen [3]. Sie stand auf der Burg von Ovo (Otto) und Richild [4]. Sie waren die Eltern des Heiligen Altfried [5]. Quentin war ein französischer Heiliger [6]. Die Kapelle wurde vermutlich um 835 errichtet [7]. Vorher hatte man in St. Quentin die Gebeine des Heiligen wiedergefunden [8]. Sie war ein kleiner rechteckiger Bau mit einer Apsis. Später ließ Altfried nördlich der Kapelle den Essener Dom als größere Kirche bauen [9]. Er gründete dort ein Frauenkloster und setzte seine Schwester Gerswida als Äbtissin ein [10]. Gerswida wurde in der Quentinskapelle begraben [11]. Heute steht an der Stelle der Kapelle ein Geschäftshaus. Es gehört der katholischen Kirche [12]. Direkt daneben befindet sich die Straße “An St. Quentin” [13] Sie ist nach der Kapelle benannt."
Keine Literaturangabe, keine Kategorien, und natürlich auch keine Quelle in der Bearbeitungszeile. Tippfehler im ersten Satz im Lemma (Azogs Axiom: Wer Tippfehler im Lemma macht, schlampt auch sonst). Sprachlich insgesamt sehr schlicht. Verlinkt fast nichts, und dass dann falsch.
Was folgte
Natürlich fiel dieses Kunstwerk der Eingangskontrolle auf. Ich hatte zwar auf einen Löschantrag spekuliert, aber er reichte nur zum QS-Antrag. Dieser wurde gestellt mit der Mängelanzeige: "Da müsste doch noch mehr zu finden sein - eine alte Ansicht vielleicht?"
Bemerkenswerterweise fiel dem Antragsteller nichts weiter zu bemängeln auf. Fehlende Literatur, Kategorien und Wikilinks waren offenkundige Mängel. Treppenwitz des Antrags: Bild ist das geringste Problem, eine Abbildung von St. Quintin findet sich im Artikel zum Essener Münster, der sogar von dem Machwerk verlinkt war.
Die QS
Es folgte eine IP, die ein wenig bastelte. Lemma eingefettet und Tippfehler entfernt, Wikilink auf die Stadt Essen und auf das Stift Essen gesetzt, letzteren aber, ohne das Frauenkloster zu korrigieren. Der falsche Altfried wurde gegen den richtigen Altfrid ausgetauscht (leider aber nur bei der ersten Erwähnung), und Gerswida wurde zur richtigeren Gerswith I. Außerdem wurde ein siehe auch auf die Liste der essener Äbtissinnen gesetzt - wo bei Gerswith steht, das Grab solle in der St. Quintinskapelle gewesen sein. Und eine Kategorie wurde ergänzt.
Die QS-Erledigung
Eine gute Woche später machte sich der nächste Benutzer ans Werk. Dieser stellte einen Satz um, fügte Zwischenüberschriften ein und ergänzte einen wikilink auf den Heilige Quentin. In dessen dünnen Artikel steht nichts, was mit den Angaben bei der St. Quentinskapelle zusammenpaßt. Die QS erklärte dieser Benutzer für erledigt: "Nix zu finden. Hier nun erl."
Fazit
Ein vollkommen unbelegter Artikel, der Fehler aufwies, die mit purer Allgemeinbildung oder Blick in verlinkten oder zu verlinkenden Artikel auffallen sollten, wurde ohne Probleme durchgewunken. Ein einziger inhaltlicher Mangel wurde halb behoben, nichts wurde in Zweifel gezogen, und selbst so grobe Mängel wie Frankreich statt Frankenreich nicht gesehen. Selbst das, was die QS leisten sollte, nämlich wikifizierung, ist nicht vollständig: Es fehlen immer noch wikilinks wie Apsis, ein anderer wikilink liegt auf einem Redirect. Bei den Kategorien fehlt die Kategorie:Stift Essen. Und der Artikel ist faktisch eine Waise, da kein Link aus dem Artikelnamensraum auf ihn zeigt. Wenigstens von der Liste der Essener Äbtissinnen aus hätte man ihn verlinken können. Trotz abgeschlossener QS hat der Artikel noch formale Mängel.
Vermutlich hätte ich statt des überholten Forschungstandes von etwa 1995 auch kompletten Unfug zusammenschreiben können - Hauptsache, der Artikelinhalt klingt einigermaßen plausibel, dann stört man sich auch nicht an groben Schnitzern wie Frankreich statt Frankenreich oder Kloster statt Stift. Um diesen Gedanken weiterzuführen: Jeder, der die Kontollmechanismen der Wikipedia kennt und sich auf seinem Themengebiet gut auskennt, ist in der Lage, die Kontrollmechanismen komplett auszuhebeln und Fakes oder Falschinformationen einzustellen.
Alles in allem: Die Qualität des Projekts ist nicht gesichert. Von vertrauenswürdigen Inhalten sind wir weit entfernt.
Und nun? Ja, ich schreibe den Artikel bald neu, natürlich ohne inhaltliche Fehler. Dafür gibt's dann auch ein Bild, Literaturangaben und Einzelnachweise.
Die Fehlerliste
- ↑ Sie hieß St. Quintins-Kapelle, Quentin/Quintin sind allerdings derselbe
- ↑ Das ist seit 2000 wissenschaftlich überholt. Man beachte den Tippfehler in Kapelle...
- ↑ Die Literatur nennt zwischen 1817 und 1820 oder 1823
- ↑ Die bis heute nicht nachgewiesen ist. Die Dame hieß übrigens Richeit
- ↑ Altfried war offenkundig falsch, richtig war Altfrid, und in dessen Artikel steht nichts von diesen Eltern, obwohl der Artikel lesenswert ist und Literatur angibt. Stand der Forschung ist, dass Ovo und Richeit nicht seine Eltern waren und es auch keine Burg gab.
- ↑ hallo? Frankreich? Im 9. Jh.?
- ↑ Erstmals nachgewiesen ist sie im 11. Jh.
- ↑ Die waren nicht verloren, die wurden feierlich erhoben
- ↑ Er ließ keinen Dom bauen, Dom ist Altfrids Kirche erst seit 1958! Er baute eine Stiftskirche, und die südlich von St. Quintin (Okay, der Fehler war schwer, dazu hätte man mal an Ort und Stelle prüfen müssen)
- ↑ Essen war ein Frauenstift, kein Frauenkloster! Das sollte aus den Artikeln zu Altfrid, zum Essener Münster oder sogar zu Essen inzwischen bekannt sein.
- ↑ Das stimmt nicht, wenn man den frühneuzeitlichen Äbtissinnenkalendern glaubt. Der Fehler unterlief mir allerdings unabsichtlich...
- ↑ Präziser: Dem Bistum Essen
- ↑ Blick auf den Essener Stadtplan: Die Straße heißt "An St. Quintin".
