Benutzer:Bayhof/Problem zwischen Quintero und Bayhof
{{VA-Offen}}
Problem
Beschreibung: Meine Seite über das Hotel Bayrischen Hof in Heidelberg wurde von Quintero um sehr viel gekürzt, ohne mir dabei genau sagen zu können, wieso genau. Begründung:
- @Bayhof. Werfen sie einen Blick in die Löschdiskussion. Die Bearbeitung eines Artikels durch andere ist Standard bei WP. Durch die Bearbeitungen vieler, auch meine, wurde das Lemma vor der Löschung bewahrt. Sie haben hinterher jetzt alles zurückgesetzt, also den Zustand vor dem Löschantrag wiederhergestellt. Ich habe das wieder reveriert, ansonsten wäre der LA wieder aktuell. Sollten sie meinen Revert erneut revertieren, bliebe nur noch eine Meldung bei WP:VM. Und nächstes mal bitte korrekt signieren, sonst s.o. keine Antwort mehr.--Quintero 22:31, 16. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe allerdings keinen Artikel gefunden gegen den ich verstoßen habe. Daraufhin habe ich ihn gefragt ob er mit bitte konkret sagen könnte gegen was ich verstoßen habe. Daraufhin wurde ich einfach ignoriert und bekam keine Antwort.
Desweitern ist noch der Zwischenfall aufgetreten, dass ich außervesehen meine alte Seite wieder Hochgeladen hatte, andschließend aber wieder seine Version hochgeladen. Diese habe ich dann nochmals ergänzt mit relevanten Inhalten. Unter Andrem Quellen die auch einfach gelöscht wurden.
Als ich ihn gerade noch mal auf seiner diskussionsseite darauf hinwieß, dass ich es ablosut das Letzte finde, mich einfach zu ignoreiren, löschte er ebenfalls diese Zeilen mit der Begründung: unsachlichen, unsignierten und beleidigenden text entfernt
--Bayhof 22:14, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Problem ist, dass Bayhof nicht bereit ist, sich in WP einzuarbeiten und die ensprechenden Regeln kennen zu lernen. Er glaubt, dass niemand das Recht habe, seinen Artikel zu überarbeiten. (Siehe seinen "Lösungsvorschlag"). Der strittige Artikel war ursprünglich zu einem Großteil Werbe-Spam. Ein SLA wurde in LA umgewandelt, der Artikel von mehreren Leuten bearbeitet, nicht nur von mir. Schließlich plädierte auch ich für behalten. Bayhof revertierte am Ende auf den Zustand vor dem LA, was ich wiederum revertierte. Ich sprach ihn an. Darauf erfolgten einige unklare Ansagen auf meiner Disk, schließlich auch schreiend, meistens unsigniert. Dass Bayhof häufig beton, dass er nicht versteht, ist sein Problem. Mehr als ihm zu erklären, um was es geht, kann auch ich nicht leisten. Auf meiner Disk habe ich die Diskussion jetzt beendet. Da Bayhof heute zum wiederholten mal auf seine Version zurücksetzte und damit das Ergebnis der Löschdiskussion und die Auffassung etlicher Benutzer ignoriert, habe ich ihn heute auf VM gemeldet.--Quintero 12:34, 24. Okt. 2009 (CEST)
- Bayhof hat auch mich angesprochen, weil ich eine seiner Änderungen revertierte. Ich glaube nicht, dass eine Diskussion mit ihm etwas bringt. Er wurde inzwischen hier und auf seiner Diskussionseite angesprochen. Auch für mich ist hier EOD. --Hirt des Seyns 13:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
Also ich sehe das Ganze entwas anders: Sie haben Recht, dass ich meinst unsignierte Beiträge geschrieben habe. Und da geb ich Ihnen wieder Recht, weil ich mich nicht in die Wikipediaregeln eingearbeitet habe. Ich habe mir als Vorlage einen bereits auf Wikipedia veröffentlichten Artikel genommen und daraus geschlossen, dass dies Wikipedia gültig sei. Nun gut allerdings die Behauptung, dass ich es nicht verstehen will und dass ich mich nicht in die Wikipedia Regeln einarbeiten würde finde ich nicht gerechtfertigt. Ich habe nur ein Mal den alten Zustand identisch übernommen. Und dies unabsichtlich. Ich habe als mir mitgeteilt wurde, dass dieser Abschnitt nicht den Wikipediareglen entsprechen würde diesen noch einmal überarbeitet. Auf die Frage hin was daran Spam sei habe ich nie eine richtige Antwort erhalten. Ich möchte allerdings nicht, dass hier der Eindruck entsteht, wie mir oben ebenfalls unterstellt wurde, dass ich es nicht akzeptiere wenn andere Benutzer meinen Beitrag überarbeiten. Ich habe nur teilweise nicht verstanden warum und als ich konkret nach gefragt habe, kam nur ein Verweiß auf die Wikipediaregeln wo ich allerdings keinen Widerspruch fand --Bayhof 20:37, 1. Nov. 2009 (CET)
Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Bayrischer_Hof_%28Heidelberg%29 Bayrischer Hof in Heidelberg
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Quintero Diskussionsseite von Quintero
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bayhof Meine eigene Diskussionssseite
--Bayhof 22:14, 20. Okt. 2009 (CEST)
Beteiligte Benutzer:
--Bayhof 22:14, 20. Okt. 2009 (CEST)
