Benutzer:Bdk/CheckUser/Tellerrand
Allgemein: CheckUser (Disk.) · Kategorie · CU-Berechtigte · Anfragen · Archiv * (2005/2006/2007-1/-2/2008-1/-2/-3/-4/2009-1/-2/-3) · Wahl 2009
Bdk: Persönliche Hinweise · Wahl 2006 (+) Wiederwahl · Pseudolog (CU/Log) · Bericht · FAQ · Anforderungen · Tellerrand
Sonstiges: CU policy (de) · Privacy policy · access · CU privacy · Ombudspersons · Help (C) · Rights log (user classes/meta/en) · Meta requests (Archives) · en.wp requests · checkuser-l · svn · ext · MediaZilla (rc/open) · xff · Aufgabentrennung · Wiederwahl höherer Funktionen
Auf dieser Seite sammele ich im Sinne eines „Blicks über den Tellerrand“ einige Notizen zu CheckUser, vorwiegend in anderen Wikimediaprojekten (vgl. Übersicht der Projekte mit eigenen CU-Berechtigten). Zum Stand der Informationen bitte die Versionsgeschichte dieser Seite beachten.
Wikipedia
- Englische Wikipedia
- sehr formalisierter Anfrageprozess mit A-G-„Codes“ und zahlreichen Vorlagen
- öffentliche Anfragen werden jeweils auf Unterseiten angelegt und archiviert
- Hilfe bei der Organisation der CU-Seiten erfolgt durch freiwillige sog. Clerks (die selbst keinen CU-Zugang haben), siehe auch Clerk Procedures
- es werden nicht alle ausgeführten Abfragen öffentlich notiert, dies betrifft insbesondere auf privatem Wege angeregte Abfragen, die den Verdacht nicht bestätigten (überprüfte Nutzer werden dem Vernehmen nach darüber nur selten in Kenntnis gesetzt)
- der Großteil der CU-Berechtigten hat CU-Rechte im Rahmen der parallelen Schiedsgericht-Mitgliedschaft (ArbCom) und hat dann außerdem noch Oversight-Zugang
- Die wenigen CU-Berechtigten, die nicht gleichzeitig Schiedsgerichts-Mitglieder sind, werden von diesem ernannt
- CU-Berechtigte agieren auch ohne Anfrage Dritter, wenn ihnen „etwas auffällt“
- CU-Berechtigte setzen Ergebnisse eigener Abfragen häufig selbst um (Benutzersperrungen)
- Italienische Wikipedia
- die vier Checkuser haben keine weiteren technischen Funktionen
- formalisierter Prozess auf Anfrageseite durch Ausfüllen einer Vorlage
- Anfragen und Motivation der Anfragen sind eher kurz und knapp gehalten
- Anfragen werden recht häufig ausgeführt, einen Diskussionsprozess gibt es offenbar kaum
- viele Anfragen werden ausgeführt, auch ohne dass der der Mehrwert einer Frage ersichtlich wird[1]
- Ungarische Wikipedia
- bevor eine Abfrage ausgeführt wird, müssen 5 angemeldete Nutzer oder 2 Admins die Anfrage unterstützen („Abstimmung“)
- CU-Berechtigte wurden durch Wahl bestimmt
- einer der CU-Berechtigten ist gleichzeitig Bürokrat
- Spanische Wikipedia
- die drei CU-Berechtigten sind zusätzlich Administratoren und entweder Bürokraten oder Steward
- Checkuserberechtigten kann die Berechtigung entzogen werden, wenn sie mehr als drei Monate inaktiv sind, oder wenn sie gegen meta:Privacy policy verstoßen haben
- für Anfragen wird eine einheitliche Kopiervorlage verwendet
- Anfragen werden meist innerhalb einer Woche, meistens noch am gleichen Tag abgearbeitet
- Diskussionen sind selten und kurz
- Checkuser wird auch auf Wunsch eines Benutzers für sich selbst durchgeführt, um seine Unschuld zu beweisen
- Betroffene Nutzer müssen nicht informiert werden, die Checkuserberechtigten können dies aber tun, „wenn sie es für besser halten“
- Rumänische Wikipedia
- auch wenn es laut Special:ListUsers/Checkuser keine Checkuser gibt, werden auf der rumänischen Checkuser-Seite 2 aktuelle und 2 ehemalige Checkuser aufgeführt.
- bisher (Feb. 2006 bis April 2008) gab es vier Anfragen
Notizen
- ↑ worauf in einem Fall sogar explizit hingewiesen wird