Benutzer:Bhuck/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Pro

1. schon lang dabei, treibt nie Unfug. igel+- 16:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
2. immer anscheinend seit Urzeiten gärenden Streit zwischen Homosexuellen und Evangelikalen dabei und dabei stets treffend und neutral. Das imponiert. --Havelbaude 15:09, 13. Jul. 2007 (CEST)
3. bleibt auch in frustrierenden Situationen ruhig. Er hat eine sehr konstruktiv-kritische Herangehensweise bei Problemen. Nicht zuletzt geht dieses Bewertungsmodell auf ihn zurück. Arbeit im Artikelnamensraum kann ich nicht beurteilen, aber ich vertraue ihm. --...bRUMMfUß! 19:02, 13. Jul. 2007 (CEST)
4. Könnte ein guter Admin werden--Vinom 14:19, 2. Feb. 2008 (CET)
5. Hat einen richtig weiten Horizont auf vielen Gebieten!--Widipedia 00:15, 16. Aug. 2008 (CEST)
6. hat vernünftige Ansichten und schützt die Wikipedia vor rechtsradikalen oder homophoben Autoren. GLGermann 13:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
7. positiv aufgefallen--Ticketautomat - 1000Tage 09:57, 13. Nov. 2009 (CET)

Contra

1. Löscht unliebsames Contra, behauptet ein schnodderiges Sorry und ein Verweis auf behauptete fehlerhafter Wiki-Software sei eine Entschuldigung - Sorry, wer meint sich so und selbst entschuldigen zu können, hat eine wunderliche Weltsicht. Siehe Diskussion:Ferdinand Sigg
2. hat unvernünftige Ansichten und schädigt die Wikipedia mit linksradikalen oder homophilen Autoren.