Benutzer:Bijick/Vornamen
Zur Formatvorlage
aus Wikipedia:Formatvorlage Vorname (Permalink, Versionsgeschichte)
Hinweise:
- Bitte in der ersten Zeile „weiblich“ oder „männlich“ streichen, je nachdem, was gerade passt. Bei Vornamen, die für beide Geschlechter üblich sind, bitte beide Angaben nutzen, Beispiel: „ein weiblicher sowie männlicher Vorname.“
- Bei verschiedenen Namenstagen diese bitte in konfessionelle oder länderspezifische Angaben aufteilen.
- Bei Varianten eines Vornamens diese bitte alphabetisch nach Sprachen sortieren und danach alphabetisch oder sinnverwandt. Gibt es zu einer Namensvariation einen eigenen Artikel, sollte dieser verlinkt werden.
Zu Namensträgerlisten
aus Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger (Permalink, Versionsgeschichte)
stark gekürzt von Benutzer:Bijick
Auswahl
Es sollen nur bekannte Persönlichkeiten aufgelistet werden bzw. Personen, zu denen ein eigener Artikel in der deutschen Wikipedia existiert oder vorgesehen ist. „Rote“ Namenseinträge (ohne vorhandenen Artikel) werden nur mit vollständigen Angaben und möglichst mit einer Quellenangabe zur enzyklopädischen Relevanz (in Bearbeitungskommentar oder der Diskussion bei BKLs, in einem Artikel auch als Einzelnachweis) akzeptiert, siehe dazu Relevanzkriterien für Personen und WP:Quellen, insb. Techniken zur Quellenangabe.
Namensartikel
Ein eigenständiger Namensartikel anstelle einer Auflistung in einer BKL bietet sich an
- ab 5 aufgelisteten Namensträgern
- bei wichtigen Fakten zu Herkunft und Verbreitung des Vornamens.
Vorteile eines eigenständigen Namensartikels gegenüber der Auflistung von Namensträgern auf einer Begriffsklärungsseite:
- einheitliche Artikelstruktur gemäß der Formatvorlage Vorname
- alle Informationen zur Herkunft des Namens und zu seiner Verbreitung
- Kategorisierung (Kategorie:Männlicher Vorname, Kategorie:Weiblicher Vorname oder auch Kategorie:Arabischer Name etc.)
- gezielte Interwikilinks
- Literatur, Weblinks und insbesondere Belege für Einzelinformationen
Vorgehensweise
Gibt es viele Namensträger, dann kann man diese entweder mit einem abc-Index, also einem Kurzinhaltsverzeichnis für Listen, siehe Formatierungshilfen, ansetzen oder nach Genre aufteilen und als eigene übersichtliche Liste auslagern, wie bei Friedrich: „Liste der Herrscher namens Friedrich“. Dann bieten sich Inhaltsverzeichnisse nach genealogischer Nummer, nach Staat oder nach Epoche an, wie es dem Thema angemessen erscheint. Artikel wie „Liste der Personen namens Maria“ sind nicht erwünscht: Der Namensartikel ist immer die Liste der Namensträger.
aus Kategorie Diskussion:Vorname (Permalink, Versionsgeschichte)
Vorschlag:
Man könnte in Vornames-Artikeln grundsätzlich Links anbringen die auf Dieser Vorname (also z.B. Katharina) verweisen. Damit würden die Artikel selbst nicht durch überlange Listen belastet und es könnte trotzdem jeder seinen Faforiten problemlos finden. Ausserdem würden dadurch Streitigkeit wer in den Artikeln erwähnt werden sollte und wer nicht vermieden. Ich hatte dies vor ein par Tagen mal beispielhaft in Paul (ganz unten) umgesetzt. (Weitere Details folgen, stark gekürzt durch Benutzer:Bijick)
Was haltet Ihr vom dem Vorschlag? --JuTa (A) Talk 00:52, 22. Aug 2006 (CEST)
Siehe zur Vorgeschichte auch Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Vorname#Personenlisten
aus Wikipedia:Löschkandidaten/25._November_2007#Vorlage:Präfixindexkurz (gelöscht) (Permalink)
Als damaliger "Hauptverursacher" der Vorlagen stehe ich inzwischen neutral zur Löschung, was heissen soll, dass ich den Vorlagen nicht allzu sehr nachweinen werde, sollten sie gelöscht werden. Sie waren seinerzeit ein Versuch die "lästigen" und kaum pflegbaren Namenslisten aus den Vornamensartikeln durch eine "elegantere" Lösung zu ersetzen, was in der damaligen Diskussion auch recht positiv aufgenommen wurde. Dieser Vorschlag hat sich nicht durchgesetzt, was auch daran liegt dass ich als Initiator die Idee nach einiger Zeit nicht weiter verfolgt habe. Aber sei's drum. --JuTa(♂) (A) Talk 20:01, 26. Nov. 2007 (CET)
Nachtrag: Ich habe inzwischen alle Verwendungen der Vorlage „Präfixindexkurz“ entfernt (z. B. im Artikel Pol) oder ersetzt (z. B. im Artikel Giuseppe). Jetzt sind nur noch die drei Artikel Aaron, Anna und Hanna offen. Ich würde sagen, dass die langen Listen mit duzenden Vornamens-Schreibweisen in duzenden anderen Sprachen kaum jemandem nützen und wir sie einfach löschen sollten. --TM 13:59, 1. Dez. 2007 (CET)
Gelöscht:
Das Vorlagensystem war vom Ansatz her zwar nicht schlecht, die Umsetzung ließ aber zu wünschen übrig und es wurde letztendlich nicht großartig übernommen. --32X (A) 16:02, 6. Dez. 2007 (CET)
aus Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2009#Xenia (Begriffsklärung) (Permalink)
Aus dieser BKS hat der Namensartikel Xenia die Namensträger abgesaugt, zeigt aber nur einen Bruchteil derer, die in WP mit Artikeln vetreten sind. Wie gehen wir mit sowas um? Die evtl. an der BKS klebenden Namensartikel stillschweigend mitpflegen? Oder sind die Namensartikel gar nicht zur Vollständigkeit verpflichtet? Oder sind sie es nur bei Nachnamen? --Epipactis 21:35, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Festgelegt ist da nichts, aber ich glaub bisher haben wir es so gehandhabt, dass die Nachnamen schon vollständig sein sollten, Vornamen aber nicht (bei Auslagerung). Wer die mitpflegt, keine Ahnung. Wenn du Lust hast, mach es, wenn nicht, dann nicht. --knopfkind 22:06, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Noch eine etwas weitergehende Frage: Sind die Namenlisten, wenn sie in Namensartikel ausgelagert wurden, eigentlich völlig befreit von den BKL-Konventionen, oder wird erwartet, daß man ein paar davon trotzdem noch anwendet, z.B. Linkziel nicht verstecken, Kommentarzeile möglichst knapp halten, nur Ein Link pro Eintrag? --Epipactis 23:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
- ich würde sagen, vornamensartikel vollkommen befreit (weil es kein vollständiger suchbegriff ist, hier geht es nicht um schnelles verlinken, sondern einen sachverhalt), bei nachnamen würde ich sie einhalten, weil der einfachheit die Vorname-Nachname-BKS eingebunden werden (WP:BKQ#include), sonst gilt FV:Vorname und Nachname (oben in der link-box) - formal sind sie sowieso ähnlich wie in der BKL (weil sie sowieso meist daraus entstehen, ausserdem spart es wartung), nur ein link pro zeile ist auch dort sinnvoll, um nicht abzulenken
- ausserdem gilt bei vornamen zusätzlich: die werden prinzipiell nicht in die BKL eingetragen, ausser, wenn es sich um einnamen handelt (also etwa könige), oder häufige bezeichnung uä. - ausserdem erhebt die namensträgerliste (weil sie keinen lexikalischen sinn hat, weil wir vornamen nicht verschlagworten) sowieso keinerlei anspruch auf irgendeine vollständigkeit - anders als bei nachnamen, die in diesem sinne als lemmafähig gelten: die Herren Otto werden sauber erfasst, alle Otto XXX nur im Vornamensartikel, ob dort auch die Karl Hugo Otto Mustermann erfasst sind, bleibt dem jew. Autor überlassen
- bei Xenia also: formal gehören Xenia von Rom und Xenia von St. Petersburg in die BKL, aber bei den beiden rentiert sichs nicht, sonst wäre Heilige Xenia als BKL anzulegen, und in der BKL und dem namensartikel per include einzubinden, Sankt Xenia, Hl. Xenia und St. Xenia wären redir darauf - und sollten noch zu viele Kirchen auftauchen, wirds überhaupt mühsamer.. --W!B: 06:57, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Interessant, das alles einmal zu erfahren. Besser wäre natürlich, wenn man es so klar in WP:BKL, WP:FVFN und WP:FVVN nachlesen könnte. Noch besser, wenn man diese drei gleich fusionierte. FVVN steht übrigens nicht oben in der Linkbox. --Epipactis 22:28, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Lag daran, dass die Erstellerin der Lesezeichen diese Seite bisher nicht [sic!] kannte. Hab bei Auslagerungen immer die Familiennamenvorlage als Vorbild genommen ^^ --knopfkind 22:49, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Das verwundert mich überhaupt nicht mehr. Hab soeben auch wieder etwas gefunden, was ich noch nicht kannte: Die Unterseite WP:BKV/Namensträger. --Epipactis 23:20, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Lag daran, dass die Erstellerin der Lesezeichen diese Seite bisher nicht [sic!] kannte. Hab bei Auslagerungen immer die Familiennamenvorlage als Vorbild genommen ^^ --knopfkind 22:49, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Interessant, das alles einmal zu erfahren. Besser wäre natürlich, wenn man es so klar in WP:BKL, WP:FVFN und WP:FVVN nachlesen könnte. Noch besser, wenn man diese drei gleich fusionierte. FVVN steht übrigens nicht oben in der Linkbox. --Epipactis 22:28, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Noch eine etwas weitergehende Frage: Sind die Namenlisten, wenn sie in Namensartikel ausgelagert wurden, eigentlich völlig befreit von den BKL-Konventionen, oder wird erwartet, daß man ein paar davon trotzdem noch anwendet, z.B. Linkziel nicht verstecken, Kommentarzeile möglichst knapp halten, nur Ein Link pro Eintrag? --Epipactis 23:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
Engagierte Benutzer im Vornamen-Bereich (unvollständig)
Wer hier nicht genannt werden möchte, kann sich natürlich einfach löschen. Wer hier stehen möchte, kann sich einfach dazufügen. Bijick Frag mich! 15:56, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Benutzer:Eynre
- Benutzer:Alter Fritz (inaktiv?)
- Benutzer:Seewolf
- Benutzer:ChristophDemmer
- Benutzer:Allenamen
- Benutzer:ThoR (inaktiv)
- Benutzer:Qaswa
- Benutzer:Jutta234 (?)
- Benutzer:Gestumblindi (?)
- Benutzer:Knopfkind (BKL)
- Benutzer:W!B: (BKL)
- Benutzer:Katimpe (BKL)