Benutzer:Bsmuc64/Archiv2005 1

Hallo

am 12. Jun 2005 (CEST)

Orthodrome

Warum soll der Artikel Orthodrome überarbeitet werden? Das musst du schon dazu schreiben. -- sk 15:45, 17. Jun 2005 (CEST)

Kurt Noack (Musiker)

Jawohl, Du hast recht. Der Artikel ist sehr kurz. Aber ich bin sehr froh, dass ich schon mal soviel rausbekommen habe, da selbst in den dicksten Musiklexika (MGG, Grove) nichts unter dem entsprechenden Stichwort zu finden ist. Und es ist auch mehr als nichts. Hier kann weitermachen, wer mehr weiss. Acuh Dir steht es frei, hier etwas beizutragen! --Jbb 01:14, 10. Aug 2005 (CEST)

redirects aufräumen

Hi, wie mir scheint, hast du heute nacht bei den kaputten Redirects etwas aufgeräumt. Meinst du nicht, dass es praktischer ist, einen Großteil dieser Seiten zu löschen, anstatt sie zu leeren? Gruß --Kliv 11:51, 10. Aug 2005 (CEST)

Bild:Bevolkerung.png

Bild:Bevolkerung.png: Muss ein Irrtum sein: Bildverweise Die folgenden Artikel benutzen dieses Bild: (Manche Seiten werden u. U. mehrfach gelistet, können in seltenen Fällen aber auch fehlen. Dies rührt von alten Fehlern in der Software her, ist aber ansonsten harmlos.)

Arbeitsmarkt Arbeitslosigkeit Beschäftigung Stille Reserve Erwerbspersonenpotenzial Erwerbstätige Erwerbstätigkeit Registrierte Arbeitslosigkeit --qwqch 18:02, 14. Aug 2005 (CEST)

redirects

haie Bsmuc64,

wenn du redirects findest die auf gelöschte artikel schreiben ist das suppi! .. aber bitte schreib dann ein {{löschen}} rein, dann kann ein admin das entsorgen!. .. dankeschön ...Sicherlich ^Post 18:16, 14. Aug 2005 (CEST)

Das halte ich auch für den besseren Weg. Jetzt gibt es ja schon die praktische Liste "kaputte Redirects", und von dort sollten die Seiten (falls denn wirklich nötig) am besten direkt via Schnelllöschantrag und anschließender Löschung gelöscht werden. Wenn du jetzt erst einmal die Seiten leerst, macht das nur doppelte Arbeit, da die Artikel danach in einer neuen Liste auftauchen, die dann auch erst einmal abgearbeitet werden muss. Am besten sofort {{löschen}}. Gruß --Kliv 19:40, 14. Aug 2005 (CEST)

hi Bsmuc64, du hast unter Ulrichs (Gemeinde Unserfrau-Altweitra) einen SLA geschrieben, da ich den redirect verbrochen habe, habe ich ihn jetzt korrigiert, jetzt passt er. Also SL ist nich tnotwendig. grußK@rl 22:23, 15. Aug 2005 (CEST)

haie bsmuc, hmm also einige hattest du nur "geleert" und leider nicht mit einem SLA versehen .. die Abfrage selber kann ich nicht machen weil keine ahnung davon habe und man da auch einen dump herunterladen muss usw. ... vielleicht kann Benutzer:SirJective dir da helfen ...Sicherlich ^Post 13:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Seltsame edits

Hallo, was haben die verschiedenen Zeichen- und Zeileneinfügungen bei Röbel/Müritz, Völklingen, Geroldsgrün und Menningen zu bedeuten? Rauenstein 22:59, 16. Aug 2005 (CEST)

Vorsicht mit SLA-Baustein

Hallo, könntest du bitte etwas vorsichtiger mit dem SLAs verteilen sein. Die Inhalte von Mirko und Bibelcode wurden nur von Vandalen entfernt, und sind somit keine Löschkandidaten. schöne grüsse -- Breezie 23:52, 20. Aug 2005 (CEST)

Howe Gelb

Hallo, ich hatte bei Howe Gelb, der einen redirect auf Giant Sand hat, mit Absicht die Kategorie:Alternative-Country-Musiker eingefügt, damit er beim Aufruf der Kategorie auch in der Liste steht. Bitte wiederherstellen (falls es nicht mit irgendwelchen Wikipedia-Grundsätzen im Konflikt steht). Viele Grüße --Drahreg01 10:12, 21. Aug 2005 (CEST)

Danke

Hallo Bsmuc64! Danke für Deine positive Meinung unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2005 zu meinem DIN-VDE Artikel. Ich habe den mit viel Mühe erstellt und nicht gewußt was ich gegen die Löschung gemacht hätte. Ich habe den Artikel erstellt, weil man im Netz keine Zusammenstellung der DIN VDE Normen findet. Nochmal Danke!! Wie stellt Du dir Deine Mitarbeit vor??

Navi Afrika

Kannst du mal bitte erklären was du mit der Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Afrika gemacht hattest. Ich bitte dich die Änderung wieder rückgängig zu machen! Deine Änderung bringt wirklich keinen Mehrwert, sondern im Gegenteil - das Layout ist unübersichtlich !!! --Atamari … 01:48, 2. Sep 2005 (CEST)

Zustimmung. -- Vlado 02:27, 2. Sep 2005 (CEST)

ebenfalls Zustimmung. Bitte ändere all die geänderten Vorlagen wieder zurück. --::Slomox:: >< 02:35, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich habe die Tabelle verbessert. Jetzt ist sie übersichtlich und kann m. E. jetzt von euch akzeptiert werden. --Bsmuc64 02:39, 2. Sep 2005 (CEST)

Wir haben hunderte von Navigationsleisten in der Wikipedia und das bisherige Design hat sich gut bewährt. Auch diese Tabelle verbraucht noch immer unnötig viel Platz. Es gibt eine Reihe von Gegnern von Navigationsleisten an sich, wobei sich die Kritik unter anderem auch gegen den Raumbedarf richtet.

Ich sehe bisher auch gar nicht den Vorteil, den eine Tabelle bringen soll... --::Slomox:: >< 02:51, 2. Sep 2005 (CEST)

der Laie erkennt in den Spalten auch eine Gruppierung, die gar nicht existiert. Also verwirren die Spalten mehr... --Atamari … 02:54, 2. Sep 2005 (CEST)

Unabhängig vom Platzbedarf: Ordnet man eine lineare Liste in Tabellenform an, ergibt sich immer das Problem des Leseflusses, manche lesen sie spaltenweise, manche zeilenweise. Im Schnitt sind 50% der Menschen verwirrt. Das alte Layout ist eindeutig zeilenweise zu lesen, das Problem entfällt somit. --Vlado 03:16, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich habe diese und zwei weite Leisten zurückgesetzt, da sie durch die feste Größe zu breit für die Darstellung auf manchen Bidschirmen ist. Ansonsten stimme ich Vlado und Slomox zu - bitte belassen, deine Veränderungen bringen keine Vorteile sondern sehen imho auch noch ziemlich blöd aus. -- Achim Raschka 08:28, 2. Sep 2005 (CEST)

Kleine Ergänzung: Es kommt -zumindest bei meinem Browser (Mozilla)- auch noch das Problem von ungleichen Spaltenbreiten und nach rechts durchgehendem Graubalken dazu... --NB > + 12:09, 2. Sep 2005 (CEST)

ich stimme Atamari und Slomox zu ... die neue navi ist zu gross und impliziert eine ordnung der staaten wo keine ist ... unbedingt rückgängig machen ... ausserdem sollte bei einem so zentralem baustein nicht einfach was verändert werden ohne jemanden zu fragen, sonst kann es passieren dass deine aenderungen auch ohne zu fragen einfach revertiert werden Sven-steffen arndt 17:03, 2. Sep 2005 (CEST)

Seitensperrung

Hallo Bsmuc64, ich habe deine Anfrage leider erst gerade eben zufällig gesehen, da sie nicht auf meiner aktuellen Diskussionsseite stand, sondern auf einer Archivversion. Du hattest gefragt, warum ich denn Artikel Liste unabhängiger Staaten gesperrt hätte. Ich habe die Seite gar nicht gesperrt, das war Ureinwohner mit der Begründung ständiger vandalismus - das kannst du hier nachlesen. Ich habe die Seite´wieder freigegeben, damit du daran arbeiten kannst. grüße, Hoch auf einem Baum 14:06, 5. Sep 2005 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo Bsmuc64, bitte mal Wikipedia:Artikel verschieben lesen und beherzigen: "Bitte kopiere Artikel nie per Copy & Paste in einen neuen, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen." Danke. --BLueFiSH ?! 06:32, 10. Sep 2005 (CEST)