Benutzer:DerTypaufWiki
Vorstellung
Hallo.
Bearbeitungsgebiete
Meine Arbeit auf Wikipedia besteht aus:
- Anfangsbeschreibungen von Artikeln sinnvoll und verständlich zu verbessern
- weitere Informationen hinzufügen
- Artikel in Kategorien einordnen
- Falschinformationen überarbeiten
- Artikel erstellen (allerdings seltener, weil Diskussionen = teilweise albern)
Statement zu Belege-Fanatiker und unseriösen Quellen
Hier mal eine kleine Stellungnahme meinerseits, da viele so gerne ihre Taschentücher zücken möchten, wenn Belege nur teilweise vorhanden sind und das anscheinend für diejenigen das absolute A und O ist und das zu jeder Zeit, egal ob die Welt gerade untergeht.
Belege sind meiner Meinung nach angebracht, aber nicht grundsätzlich der Grundbaustein für Arikel. Ich kann auch theoretisch eine Homepage in stundenlanger Arbeit anfertigen mit "Informationen", wie: "Im Erdkern liegt die Hölle." oder "Auf der Erde gibt es Geister." und das Ganze dann als Quelle bei einem entsprechenden Artikel, der zur jeweiligen Thematik passt verlinken.
Kann irgendjemand schnell das Gegenteil davon beweisen? Nein.
Kann man die Seite verlinken und als Quelle angeben? Ja.
Ist es deshalb die in die Stein gemeißelte Wahrheit? Nein, das sind Dinge, die vom allgemeinen Menschenverstand oder meinetwegen auch vom Glauben abhängig sind und manche sollten dies mit ihren "Öh, da fehlen voll die Belege, das ist inakzeptabel!"-Argumenten mal überdenken.
Es gibt außerdem zu fast allen Themen klare Fakten, die man auch ohne große Recherche und ohne ein Wissenschaftler zu sein hier beitragen kann, sofern man die Rhetorik dabei nicht vergisst und es für jeden Leser nachvollziehbar ist, was man denn da überhaupt geschrieben hat, auch wenn es evtl. das Offensichtlichste und damit etwas einfältig ist. Quellen sind bei komplexeren Inhalten nicht unersetzlich, doch man kann es auch übertreiben.
Wenn man beispielsweise schreibt, dass der Himmel blau aussieht, muss man dann irgendwem hier mit Hilfe einer Quelle erklären, dass das so ist? Ich denke nicht, dass so etwas nötig ist und wer das anders sieht gehört für mich in die Kategorie der Haarspalter oder Verschwörungstheoretiker und diese haben für mich auf einer Enzyklopädie-Seite nichts zu suchen.
Genau diese Punkte führten mich in der Vergangenheit schon diverse Male in absolut unnötige Diskussionen mit Nutzern. Es ist für mich einfach absoluter Blödsinn unseriöse Quellen als Belege andrehen zu wollen und dann Diskussionen zu starten, wenn jemand dies bei Selbstverständlichkeiten nicht macht.
Fazit: Nicht jeder Quelle Glauben schenken und nicht Selbstverständlichkeiten verlinken, nur damit man irgendeinen Link hat, der ach so seriös ist.
