Benutzer:Elektrofisch/Neuer Löwe von Münster

Sonderbare Dinge geschehen in der WP. Ich schrieb vor längerer Zeit einen Artikel über Dasein ohne Leben, einen NS-Kulturfilm der die Verbrechen der Aktion T4 legitimieren und die weitere Tötung von Patienten vorbereiten sollte. Die Filmautoren - die auch an dem bekannteren Ich klage an beteiligt waren - gehörten zu den (Schreibtisch-)Tätern dieser Mordaktion, Filminhalt waren auch echte Aufnahmen einer eigens für den Film organisierten "Vergasung" der Opfer. Recht offensichtlich war der Film auch für Nazis etwas das kaum massentauglich und in seiner Werbewirkung zweifelhaft war. Erhalten sind schriftliche Vorarbeiten und Schnittreste des Films sowie Schriftwechsel der u.a. Aufschluss auf die Wirkung der Probeaufführung vor Experten gibt.

Eigentlich sollte der Respekt vor den Opfern es verbieten den Film zu irgendwelche durchsichtige tagespolitische oder apologetische Zwecke zu missbrauchen. Aber wir sind hier in der Wikipedia und da ist alles ein wenig anders. Nun trat kurz nach dem Erstellen des Artikels ein sonderbarer Neuling (Benutzer:WikiILöwe) in WP auf, dem es nicht passte, dass ich den als Löwe von Münster bekannten Clemens August Graf von Galen nicht ausreichend als Grund gewürdigt hätte warum der Film nur intern genutzt wurde. Genau genommen hatte ich Galen gar nicht erwähnt, weil er schlicht in der ausführlichen Literatur zum Film keine Rolle spielte. Dieser Nutzer wurde gesperrt. Er lungerte aber offensichtlich noch herum. Unlängst nutzte mit der gleichen Stoßrichtung eine Frischsocke Benutzer:KanntenAberGalen den Artikel.

Nun es mag ein ehrenwertes Anliegen sein auf die mutige, öffentliche Kritik von Galen an der NS-Euthanasie zu verweisen - wo dieses geboten ist oder vergessen wurde. Man sollte bei solchem Lob aber darauf achten wozu Galen geschwiegen oder was er gar befürwortet hat. Man sollte nicht vergessen das es zahlreiche katholische Eugeniker gab und von Galen in diesem Punkt eine Ausnahme von der Regel ist. Sonderbar über die eigenen Füße stolpert ein solches Anliegen aber, wenn die Beiträge die mit einem ehrenwerten - aber wenig sachgerechten - Anliegen begannen, so in der Gosse enden: "Deine Unterhose. Schon peinlich wenn du deine ungewaschenen Unterhosen als Socken bezeichnest. KanntenAberGalen (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2014 (CEST)"[1]

Man fragt sich ernsthaft was dem Ansehen von Galen mehr schadet: die Nichterwähnung in einem Artikel, wo es für die Erwähnung keine Literatur über eine unmittelbare Wirkung gibt oder der ins Schmuddelige tendierende Galen-Fan.