Benutzer:FabianKaemmerer/Abolqasem Salavati

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoVorlage:SSen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor FabianKaemmerer auf.

Abolqasem Salavati

Abolghasem Salavati (Persisch: ابوالقاسم صلواتی; geb. 16. Juli 1967) ist Leiter der 15. Niederlassung des Islamischen Revolutionsgerichtshofs in Teheran, Iran. In den letzten Jahren war er Richter in zahlreichen umstrittenen Fällen.

Er ist einer der Richter, die Menschenrechtsorganisationen als Instrumente eines harten Vorgehens gegen Journalisten und politische Aktivisten unter dem Einfluss des iranischen Nachrichten- und Sicherheitsapparats hervorgehoben haben. Zu den anderen revolutionären Richtern gehören neben Salavati Mohammad Moghiseh, die ehemaligen Richter Yahya Pirabbasi und Hassan Zareh Dehnavi (bekannt als Richter Haddad), Richter am Mediengericht Bijan Ghasemzadeh und die Berufungsrichter Hassan Babaee und Ahmad Zargar. Diesen Richtern wird vorgeworfen, Fehlgeburten in Prozessen, in denen Journalisten, Anwälte, politische Aktivisten und Mitglieder der ethnischen und religiösen Minderheiten des Iran zu langen Haftstrafen, Peitschenhieben und sogar Hinrichtungen verurteilt wurden, zu überwachen.

Karriere

Iranische Menschenrechts- und politische Aktivisten nennen ihn zusammen mit Mohammad Moghiseh und Pir-Abbasi den iranischen Hanging Judge.

Am 2. Juni 2013 verabschiedete der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei eine Empfehlung des Justizverwalters. Ayatollah Sadeq Larijani, einen Teil der 81 unter Amnestie frei zulassen und die Strafen für den Rest zu reduzieren. Keiner der Berechtigten wurde genannt, aber die meisten wurden vom Revolutionsgerichtssystem verurteilt, das von der Zivil Justiz getrennt ist und mit der Bewältigung von Bedrohungen des islamischen Regimes und der Verfassungsordnung beauftragt ist. Als solche waren sie führend bei der Verurteilung von Personen, die in der Welle von Verhaftungen festgehalten wurden, die auf Proteste nach den Präsidentschaftswahlen 2009 folgte.

Innerhalb der Revolutionsgerichte zeichnen sich die drei Richter -Abolghasem Salavati, Mohammad Moghiseh und Pir-Abbasi - durch ihre Rolle bei der Leitung gemeinsamer und individueller Prozesse mit Hunderten von Angeklagten aus.

Obwohl einige dieser Prozesse in der Öffentlichkeit stattfanden, bleiben die drei Richter schattenhafte Gestalten. Es ist unklar, was ihre rechtlichen Hintergründe sind oder wie sie ernannt wurden. Es gibt nur wenige öffentliche Bilder von Moghiseh oder Pir-Abbasi, und sie erscheinen nicht bei öffentlichen Veranstaltungen. Der vollständige Name von Pir-Abbasi wurde nicht bestätigt.

Ein Menschenrechtsanwalt in Teheran, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte: "Was sie gemeinsam haben, ist, dass sie Strafen verhängen, die nicht mit dem begangenen Verbrechen übereinstimmen; sie ignorieren den Verteidigungsfall von Angeklagten und ihren Anwälten; sie billigen Anklagen, die keine Rechtsgrundlage haben; sie sind mit dem Recht und den Rechtsfragen nicht vertraut; und sie kommen unbestreitbar zu falschen Urteilen".

Salavati ist etwas bekannter als seine beiden Kollegen. Millionen von Menschen erinnern sich an sein Gesicht aus Fernsehstudien, in denen er über Hunderte von Angeklagten urteilte.

Es wird angenommen, dass mindestens 12 Todesurteile gegen mutmaßliche Teilnehmer an den Protesten nach der Wiederwahl von Mahmoud Ahmadinejad zum Präsidenten im Juni 2009 verhängt wurden, und Salavati war für die Hälfte davon verantwortlich und erhielt den grausamen Spitznamen "Richter des Todes".

Es wird gemunkelt, dass Salavati sein Amt als Leiter der Zweigstelle des Revolutionsgerichts dank der Unterstützung des ehemaligen Nachrichtenministers Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i übernommen hat.

Sein Name wurde erstmals im Dezember 2006 bekannt, als er Todesurteile gegen zwei Angeklagte für die Ermordung von Masoud Ahmadi Moghaddasi im Jahr 2005 verhängte, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt für Teheran und selbst einem Richter am Revolutionsgericht, der den gleichen Zweig leitete, den Salavati später übernahm.

Moghadas leitete auch unzählige Prozesse gegen Dissidenten und Journalisten, darunter den des prominenten Ermittlungsjournalisten Akbar Ganji, den er zu 15 Jahren Gefängnis verurteilte.

Im Januar 2009 befand Salavati vier Personen für schuldig, weil Sie mit der Regierung der Vereinigten Staaten gegen ein HIV/AIDS-Präventionsprogramm zusammengearbeitet zuhaben sollen.

Salavati ist etwas bekannter als seine beiden Kollegen. Millionen von Menschen erinnern sich an sein Gesicht aus Fernsehstudien, in denen er über Hunderte von Angeklagten urteilte.

Die Anklage, die von der Internationalen Kampagne für Menschenrechte im Iran im Internet veröffentlicht wurde, ist kaum mehr als eine verwirrende Geschichte über eine angebliche Einmischung der USA in den Iran und keine konkreten Fakten.

Salavati scheint mit diesem Fall seine Berechtigung bewiesen zuhaben. Seine juristische Unterstützung für die Verfolgung angeblicher Dissidenten durch den Geheimdienst machte ihn zum idealen Kandidaten, um eine führende Rolle in den Prozessen nach den Wahlen 2009 zu übernehmen, den größten politischen Fällen seit zwei Jahrzehnten.

In dieser Rolle verurteilte Salavati einige der prominentesten politischen Persönlichkeiten des Iran, wie den ehemaligen Vizepräsidenten Mohammad Ali Abtahi, den ehemaligen stellvertretenden Parlamentspräsidenten Behzad Nabavi, den ehemaligen Regierungssprecher Abdollah Ramezanzadeh und eine Reihe anderer aus Regierung und Parlament.

Menschenrechtsgruppen forderten, dass Salavati wegen der unbeirrbar harten Urteile, die er aufgrund dünner Beweise fällte, von seinem Posten suspendiert wir.

Als die ersten Anhörungen von 100 Häftlingen gehört wurden, verlas Salavati eine Anklage, die derjenigen im Alayi-Prozess ähnlich ist. Den Angeklagten wurden verschiedene Delikte vorgeworfen, von denen nur sehr wenige eine Straftat nach dem Gesetz darstellen.

Trotz des Mangels an Beweisen verhängte Salavati Haftstrafen von bis zu 15 Jahren und ordnete die Todesstrafe für zwei angebliche Demonstranten an, Arash Rahmanipour und Mohammad Ali Zamani. Beide Männer wurden Monate vor den Präsidentschaftswahlen im Juni verhaftet.

Rahmanipours Anwalt Nasrin Sotoudeh sagte der Internationalen Kampagne für Menschenrechte im Iran, dass sowohl der Prozess als auch die ihm vorausgehende Untersuchung zutiefst fehlerhaft seien.

"Er sagte mir, dass seine Schwester während zweier Verhör-Sitzungen in den Raum gebracht wurde und ihm gegenüber saß. Ihm wurde dann gesagt, dass er, wenn er wollte, dass sie freigelassen wird, alles gestehen muss, was ihm gesagt wurde";, sagte sie:"Ich war Arash's Anwalt, aber ich durfte nie an seinem Prozess teilnehmen. Ich bestand darauf, im August[2009] an einer Verhandlung teilnehmen zu dürfen, aber die Sicherheitskräfte drohten mir mit der Verhaftung und beschlagnahmten die Lizenz meines Anwalts, die sie mir erst später zurückgaben".

Sotoudeh sagte, sie sei schockiert, dass die beiden verurteilten Männer im Geheimen hingerichtet wurden, und ihre Familien und Anwälte erst nachträglich informiert wurden.

Ein weiterer umstrittener Fall wurde nach den Protesten vom Dezember 2009 über das Wahlergebnis gehört, das mit dem schiitischen Heiligentag Ashura zusammenfiel.

Salavati verurteilte den 20-jährigen Studenten Mohammad AminValian wegen eines einzigen Beweisstücks zum Tode - das eigene Geständnis des Angeklagten, dass er während der Unruhen drei Steine geworfen hat.

Der extreme Charakter der Strafe führte zu einem Aufschrei internationaler und nationaler Menschenrechtsgruppen. In der Berufung wurde die Todesstrafe in eine dreijährige Haftstrafe umgewandelt, eine Entscheidung, die dem Argument Gewicht verleiht, dass der ursprüngliche Richter Salavati mehr von politischen als von gerichtlichen Interessen beeinflusst wurde.

Ein anderer Angeklagter, der von Salavati verurteilt und nach Ablauf seiner Amtszeit entlassen wurde, sagte, der Richter schien etwas vage über die Details der Anklagepunkte zu sein, die in seinem Fall angebliche Kontakte zu ausländischen Organisationen und Treffen mit politischen Persönlichkeiten im Ausland betrafen.

"Als ich fragte, welche ausländische Organisation und welche Personen ich traf, konnte er sie nicht einmal nennen. Mir wurde eine Reihe von Anklagen vorgeworfen, aber meine gesamte Gerichtsverhandlung dauerte nicht länger als acht Minuten";, sagte der ehemalige Gefangene, der nicht genannt werden wollte. "An der Art des Gerichtsverfahrens konnte man erkennen, dass der Richter sich bereits entschieden hatte. Mein Auftritt dort mit einem Anwalt sollte lediglich den Vorwand eines ordentlichen Verfahrens aufrechterhalten.

Anwälte, die an solchen politischen Fällen beteiligt sind, glauben, dass Salavati lediglich die Anklagen des Geheimdienstes unterzeichnet und den von ihnen beantragten Urteilen zustimmt.

"In keinem dieser Fälle gab es genügend Beweise, um zurechtfertigen, dass ich meine Klienten überhaupt in Gewahrsam nehme";, sagte ein Anwalt. "Kein würdiger Richter würde solche Urteile bestätigen".

Die Entscheidung, 81 Häftlingen Gnade zu erweisen, fällt kurz vor dem ersten Jahrestag der umstrittenen Präsidentschaftswahl. Es ist eindeutig ein Versuch zu zeigen, dass der Oberste Führer eine barmherzige Seite hat, im Gegensatz zu der Härte von Richtern wie Salavati, die innerhalb von etwa drei Monaten fragwürdige Prozesse und schwere Strafen einschließlich zahlreicher Anwendungen der Todesstrafe durchführten.

Im September 2014 leitete er den Fall eines Mannes, Mohsen Amir-Aslani, der für Ketzerei hingerichtet wurde, weil er Jona und den Walals Allegorie beschrieben hatte

Am 1. Juni 2015 verurteilte Richter Salavati die Karikaturistin Atena Farghadani zu 12 Jahren und neun Monaten Gefängnis. Sie warf ihr vor, "gegen die nationale Sicherheit zu kooperieren"; "Propaganda gegen das System zu verbreiten"; und "Mitglieder des Parlaments zu beleidigen". Sie hatte iranische Regierungsbeamte als Affen und Ziegen dargestellt, um gegen einen Gesetzentwurf zu protestieren, der die freiwillige Sterilisation verbietet und den Zugang zu Maßnahmen der Geburten-Kontrolle einschränkt.