Benutzer:Fx46
Hallo liebe/r Besucher/in!
Vorweg: ich habe diverse Interessen und Begabungen; für mich persönlich ist das Wichtigste: Musikmachen, in diversen Stilrichtungen. Ich finde es aber peinlich und überflüssig, große Listen darüber sowie meine „Groß- und Glanztaten“ hier im Wikipedia aufzuführen… Zur Selbstdarstellung habe ich meine Website und meine Blogs!
Im Wikipedia bin ich brandneu; da ich aber keine Lust habe, quasi nebenbei ein Profil über meine Interessen abzuliefern, werde ich für unterschiedliche Interessengebiete jeweils andere Nutzernamen verwenden.
Glaube also bitte nicht, mich lediglich anhand meiner Beiträge als „Fx46“ zu (er)kennen: Das wäre eine Reduktion, ganz nahe dran am Vorurteil.
Generell gilt: wenn ich hier etwas entdecke, wo ich Korrekturbedarf sehe (oder zu sehen glaube), werde ich normalerweise mithelfen; ebenso, wenn ich einen Mangel an wichtigen Informationen bemerke, wenn ich mich mit dem Thema hinreichend auskenne.
Wo nicht, beherzige ich den guten Rat des Comedian Dieter Nuhr: „Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“ (Zitat aus dem nebenstehend verlinkten Artikel)
Daher wird man von mir (dies dient nur als Beispiel!) keine (noch so wohlbegründeten) Vermutungen darüber, welche Geräte man Router nennt, welche nicht und warum, finden, obwohl ich in dem Bereich in dem Bereich über ein wirklich brauchbares, durch Praxis geschultes „gesundes Halbwissen“ verfüge, mit dem ich schon vielen Menschen habe helfen können. M.E. gehören aber solche Praxiskniffe in ein Forum, nicht in ein Lexikon. Sollte ich hingegen in einem beinahe beliebigen Artikel einen Tipp- oder Grammatikfehler finden, so werde ich diesen mal eben schnell beseitigen; keine Frage.
Ob ich allerdings einen ganzen Artikel schreiben oder auch nur bearbeiten werde, hängt zum einen vom Thema ab, zum anderen vom Klima (und da lasse ich mich mal überraschen; bis jetzt bin ich vom „deutschen Wesen“ sehr enttäuscht und habe zunächst mal quasi die Schnauze voll, da die ganze Mühe, die ich mir mit der (inzwischen gelöschten) Übersetzung eines Artikels über Fleshlight (u.a. eine Vagina-Nachbildung) (hier das engl. Original) (Achtung! Die beiden vorangegangenen verknüpften Artikel haben mit Sexualität zu tun!) gemacht habe, von einigen (meiner Meinung nach) bornierten°° Fachidioten°° und Sittenwächtern°° abgeschmettert wurde, wie hier nachzulesen ist.
Und nun haben sie den „Fleck“ entfernt. Der ursprüngliche Antragsteller — übrigens einer, der offenbar Tag und Nacht auf der Lauer liegt; anders kann ich mir das Tempo nicht erklären, dass dieser an den Tag gelegt hat! — hat mir immerhin gnädigerweise zugestanden, dass dieses gelegentlich „unter dem Lemma Künstliche Vagina in der Kategorie Sexspielzeug erwähnt werden“ könne. Na toll. Das mache dann aber bitte wer anders. Auf weiteren Kontakt mit diesem (anscheinend) intoleranten°° Menschenschlag verzichte ich gern. Und wenn dies auf Gegenseitigkeit beruht, um so besser…
Die Folge: ich werde mich vermutlich ganz aus dieser Ecke des dt. Wikipedia zurückziehen. Das bedeutet selbstverständlich weder, dass ich nichts mehr zu sexuellen Themen, wo ich mich auskenne, schreibe — aber eben nicht mehr im deutschen Wikipedia.
No thanks. Non merci.
°° Falls Du Dich / Sie sich angesprochen fühlen solltest/sollten, bringe/n Sie doch einen Beitrag, der mich eines Besseren belehrt. Bis jetzt sieht das für mich so aus wie oben beschrieben. Und in einer solchen Gesellschaft halte ich mich nicht gerne auf. Masochistisch bin ich nicht mal ansatzweise veranlagt.
- Da das Internet aber international ist, schreibe ich darüber dann eben im englischen Wikipedia, da ich kein Problem mit dem Verfassen englischsprachlicher Artikel habe, oder, wie man es hier so gerne ausdrückt, „Lemmata“.
- Schade nur, dass dann der dt. Sexualitätsbereich so verquast und (relativ) nutzlos bleibt wie gehabt:
- If you want to know something useful about sex, then look into the English Wikipedia!
Nachtrag 2009, also immerhin 3 Jahre später:
Keinerlei Erwähnung unter dem o.g. „Lemma“. Immerhin muss man positiv erwähnen, dass in dem Artikel ein Kapitel über „Problematische Materialien und Sexualhygiene“ auftaucht, der in der englischen WP nicht vorhanden ist. Aber ansonsten „taucht“ der im Vergleich nicht viel — da ergänze ich lieber die Amis; die sind aufgeschlossener. Im übrigen gilt weiterhin mein Fazit vom Ende meines vorigen Anschnittes: für nützliche Infos über Sex, schaue auf jeden Fall auch in die amerikanische WP!
