Benutzer:Gabel1960/Naafez Mossadeq Ahmed

Nafeez Mosaddeq Ahmed (* 1978) ist ein Britischer Autor und Investigativjournalist. Er leitet das Institute for Policy Research and Development (IPRD), das sich mit der Analyse von Gewaltkonflikten im Zusammenhang weltweiter Umwelt-, Energie und Wirtschaftskrisen befasst. Als Filmproduzent wirkte er bei der Dokumentation The Crisis of Civilization und mit, wie auch an der Erstellung von Grasp the Nettle. Beide Filme entstanden unter der Regie von Dean Puckett. Ahmeds wissenschaftliche Arbeiten betreffen die systemischen Gründen von Massen-Gewalt. Er war Dozent in der Abteilung fürInternationale Beziehungen an der  University of Sussex und in der Abteilung für Geschichte und Politik an der Brunel University. Er schreibt regelmäßig für die Onlineausgabe des Guardian.

Ahmed verfasst eine  wöchentliche Kolumne für Middle East Eye, das Nachrichtenprotal des früheren Guardian-Autors David Hearst, er ist außerdem Kolumnist in der Rubrik „Systemwandel" (system shift) bei VICE's Motherboard. Ahmed ist  Gründer und Herausgeber von Insurge Intelligence, einem durch Spenden finanziertes Projekt für investigativen Journalismus. Er gehört seit Juni 2016 zum Vorstand von The Canary, einem Politiblog der Politischen Linken, since June 2016.

Bildungsweg und berufliche Laufbahn

Ahmed erwarb einen M.A. für Kiregs- und Friendsforschnung und 2009 einen Ph.D.  in Internationalen Beziehungen von der School of Global Studies an der Sussex University, an der er zeitweise lehrte.

Er gehört zum British Muslim Human Rights Centre an Institut füt Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit an der London Metropolitan University. Vorher war er Forschungsmitglied der Islamic Human Rights Commission.

Ahmed Hauptarbeitsgebiete sind die militärischen Unternehmungen des Westens, Aufstandsbekämpfung, der Krieg gegen den Terror und die wechselseitig abhängigen Faktoren des der systemischen Krisen der Welt.

Publikationen

The War on Freedom and The War on Truth

Sein erstes Werk, The War on Freedom: How and Why America was Attacked, September 11, 2001, fand das Lob des US-amerikanischen Essayisten Gore Vidal in seinem Aufsatz The Enemy Within, der im Observer veröffentlicht wurde. Vidal bewertete die Darstellung Ahmeds als den „besten und ausgeglichensten Bericht" ("the best and most balanced report") zu 9/11. Christopher Hitchens griff Vidal in Vanity Fair für sein Lob des Autors an und charakterisierte Ahmed als  "A risible individual wedded to half-baked conspiracy-mongering...". In einem späteren Kommentar schrieb Hitchens, niemand sei bisher Narr (fool) genug gewesen, Ahmeds Argumentation zu akzeptieren, dass die Angriffe unter Einbeziehung der US-Regierung vorausgeplant gewesen seien. "...nobody has yet been fool enough to accept his [Ahmed's] argument that the attacks on New York and Washington were part of a pre-arrangement involving the United States government."

Ahmad antwortete auf Hitchens Kritik in einem Artikel des Independent.http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/hitchens-has-no-clothes-a-response-to-lsquovidal-locorsquo-1891507.html Er verwies auf Indizien, es habe entgegen der Auffasung vom Versagen der Sicherheitsdienste Vorwarnungen zu den Plänen gegeben, diese Untersuchungen seien aber aus Rücksicht auf die Verbindungen mit Saudi-Arabien und den Taliban behindert worden.  2006 setzte Ahmed seine Darstellung fort: The War on Truth: 9/11, Disinformation and the Anatomy of Terrorism kritisiert die Befunde der  9/11-Kommission. Er behauptete, die angeblichen Flugzeugentführer seien in den 1990er Jahren in Militäreinrichtungen der USA ausgebildet worden und hätten sogar Verbindungen zu CIA und DEA."

A User's Guide to the Crisis of Civilization

Ahmeds Publikation A User's Guide to the Crisis of Civilization: And How to Save It, wurde in The Guardian kommentiert: Ahmad könne eine gewisse Überschwänglichkeit in der Skizzierung einer möglichen Katastrophe vorgeworfen werden, die eine Zivilisation ohne Kohlenstoff notwendig machen wird, Seine Argumente seien aber gut belegt und stichhaltig, besonders gut im Abschnitt über die Landwirtschaft, Energiepolitik der USA die Sicherheitspolitik westlicher Regierungen. ("Ahmed could be charged with a certain ebullience in his delineating of potential catastrophe, which will necessitate 'the dawn of a post-carbon civilisation'. But his arguments are in the main forceful and well-sourced, with particularly good sections on agribusiness, US policies of 'energy security', and what he terms the 'securitisation' of ordinary life by western governments.")

In The Oil Drum spricht Jeff Vail, ein früherere Spezialist am Innenministerium der USA für die Infrastruktur der Energieversorgung deine Empfehlung aus, da die Krise der modernen Zivilisation nur durch das „synkretische" Verständnis des Systems der Bedrohungen bewältigt oder der Übergang zum darauf folgenden System abgemildert werden könne. 

Eine Rezension von Marx & Philosophy of Books, bemängelt jedoch gerade diesen systemtheoretischen Ansatz. Robert Drury King vom Sierra Nevada College lobte Ahmeds kompetent Berücksichtigung unterschiedlicher Aspekte wie Klimkaforschung, Geld- und Finanzpolitik. Aber er vermisst die Systematik des Lösungsansatzes. Ahmad beschrönke sich auf Wunschdenken ("voluntaristic, wishful-thinking").

Datei:The Crisis of Civilization Poster by Abby Martin.jpg

Promotional Poster for The Crisis of Civilization. Design: Abby Martin

Nach der Veröffentlichung des Buches produzierte Ahmed zusammen mit Dean Puckett eine Dokumentation mit dem Titel The Crisis of Civilization. Sie wurde von Hitcham Yezza, dem Herausgeber der Zeitschrift Ceasefire empfohlen.

Kontroversen

Christopher Hitchens Kritik an Gore Vidal

In Hitchens' 2010 essay in Vanity Fair about Gore Vidal's later writings, he also criticises Ahmed, who Vidal drew on for his 9/11 essay in The Observer. Hitchens wrote: "Mr. Ahmed on inspection proved to be a risible individual wedded to half-baked conspiracy-mongering, his 'Institute' a one-room sideshow in the English seaside town of Brighton, and his publisher an outfit called 'Media Monitors Network' in association with 'Tree of Life,' whose now-deceased Web site used to offer advice on the ever awkward question of self-publishing."

Ahmed responded with a letter to the editor, published by Vanity Fair, asserting that Hitchens's article contained "major inaccuracies": "Hitchens’s reduction of me to 'conspiracy-mongering' and as having a 'one-room sideshow' institute is contrasted by the fact that I’m an academic at the University of Sussex; my book, The War on Freedom, was used by the 9/11 commission; I’ve testified before the U.S. Congress; I’ve given evidence to a U.K. parliamentary inquiry; and my institute is advised by a board of 20 leading scholars. Hitchens also bizarrely targets my first publisher, which is not 'deceased' but is in fact a flourishing alternative news source." Hitchens offered a further reply in the magazine: "On reflection and on a rereading of his 'book,' I would change my original article and remove the word 'risible.' A more apposite term for both the author and his illiterate pages would be 'contemptible.'"

Ahmed antwortete darauf mit einer detaillierten Kritik des Angriffs auf ihn und Gore Vidal in einem Artikel des Independent on Sunday. 

Am selben Tag brachte The Independent on Sunday einen Bericht über das Ereignis und stellte dar, dass Ahmed nicht unterstellt habe, dass es eine Verschwörung gegeben habe, sondern eher eine y on the whole episode, reporting that Ahmed "had not suggested there was a conspiracy [on 9/11], rather a 'dereliction of duty'", and that he had "used the word 'complicity' in a legal sense."

Nafeez Ahmed und das Discover-Magazin

In 2014, Discover , an American general audience science magazine, published a blog article by Keith Kloor Concerning Ahmed's Guardian article about a supposedly " NASA -sponsored" and funded study of the collapse of industrial civilization. Kloor objected to the lack of independent responses to the paper, yet to be published at the time, from other scholars in the field. A second post on the study by Kloor. "Ahmed had made an" uncritical appraisal ". The story was reported internationally by other media outlets, but Ahmed's claims about NASA were officially rejected. In a statement,

Ahmed disputed the claim that NASA funding had not supported the study by quoting its notice to that effect, and asserted that the paper's authors backed his earlier comments.

Discover has been labeled Ahmed as a "doomer." A December 2013 blog post by Kloor asserts: "Once someone starts down this civilization-is-collapsing road, like Guardian blogger Nafeez Ahmed, it's hard to stop , Ahmed is your guy." A March 2014 blog post says: "Like the most warped fundamentalists who exploit tragedy, the merchants of eco-doom so cynically seize on current events."On this score, nobody rivals Nafeez Ahmed (the UK Left's faux-scholarly equivalent to Glenn Beck) , Who has an unquenchable appetite for peak-all porn. "

Ahmed is a man who is a man who is not a man. In March 2014, he wrote in his Guardian blog: "Rather what we are seeing ... are escalating, interconnected symptoms of the unsustainability of the global system in its current form. While the available evidence did Suggests business-as-usual is likely To guarantee worst-case scenarios, even humanity faces an unprecedented opportunity to create a civilized form that is in harmony with our environment, and ourselves. "

Buchveröffentlichungen

• The War on Freedom: How and Why America was Attacked, 11 September 2001, Progressive Press, 2002. ISBN 0-930852-40-0
• Behind the War on Terror : Western Secret Strategy and the Struggle for Iraq: ISBN 0-86571-506-8, 352 pages Clairview Books, 2003.
• The War on Truth: 9/11, Disinformation, and the Anatomy of Terrorism: ISBN 1-56656-596-0, 459 pages, Olive Branch Press, 2005.
• The London Bombings: An Independent Inquiry: ISBN 0-7156-3583-2, 256 pages, Duckworth, 2006.
• A User's Guide to the Crisis of Civilization: And How to Save It: ISBN 978-0-7453-3053-2, Pluto Press, 2010.
• Zero Point, ISBN 978-1620075395, 348 pages, Curiosity Quills Press, 2014
• Failing States, Collapsing Systems: BioPhysical Triggers of Political Violence: ISBN 978-3319478142, 110 pages, Springer Publishing, 2016.

Weblinks

• iprd.org.uk The Institute for Policy Research & Development (IPRD)
• The Cutting Edge Nafeez Ahmeds Blog