Benutzer:Gedeon/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Positive Bewertungen

  1. Duchaus positiv, da er eine klare Einstellung hat und diese auch kommuniziert. Ebenso ist seine Artikelarbeit durchaus positiv zu bewerten. Hier sehr detailgenau. (Also viele kleine Verbesserungen und wikifizierungen an Artikeln). Problematisch ist sein Umgang mit anderen zu bewerten. Ist ziemlich schnell mit dem Wort Troll dabei. Aber das ist egal, hier gehts um die Sache...und das ist eine gute Wikipedia zu kreiiren. -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Negative Bewertungen

  1. Bewertet andere User leider unqualifiziert - in dem er sich nicht die Mühe macht, sich mal etwas differenzierter mit dem Thema welches er bewertet, auseinanderzsetzen. Ein umfassender Blick auf meine Benutzerseite hätte das wahrscheinlich geklärt. --SVL 17:51, 20. Jun 2006 (CEST)