Benutzer:Jesusfreund/Beschwerden

Du hast einen Beitrag von mir gesehen, den du unmöglich findest? DIES IST DEINE CHANCE:

• Gib den Difflink an,
• gib eine kurze Begründung, was genau dich daran stört,
• mache einen konkreten Vorschlag, was ich nun tun soll.

Solche Beschwerden beantworte ich möglichst zeitnah und entferne berechtigte Beschwerdegründe in meinen Beiträgen freiwillig. Danach ist das Ganze dann auch vergeben und vergessen.
Persönliche Angriffe, Beschwerden, die keine Diffs und Vorschläge enthalten und/oder sich auf Edits von mir beziehen, die mehr als 48 Stunden zurückliegen, nehme ich nicht an.
Hiermit entschuldige ich mich feierlich schonmal für alle berechtigten Beschwerdegründe. Jesusfreund, 10:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Gilt als

click Was stört mich daran? Dass du einfach so die ganze (schon seit Jahren andauernde) Diskussion übergehst und einen mühsam ausgearbeitetn Kompromiss - siehe hier einfach rausgehauen hast. Was du jetzt tun sollst? Dich an der Diskussion beteiligen und mir erstmal glauben, dass ich diese Diskussion schon öfter durchgemacht habe und eher weiss was da am ehesten geht. Und bitte keine Jesusfreund'sche Basta-Politik. Bitte nicht. Wieder revertet habe ich es schon. --Matthias.kötter 23:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, hier haben wir den klassischen Fall, dass etwas ohne mein Zutun tot diskutiert wurde und dann eine simple Tatsache nicht mehr als solche genannt werden kann: "Debatten sind irrelevant, wenn es um überprüfbare Fakten geht und ganz sicher gilt Obama nicht als Afroamerikaner, er ist es für die Amerikaner. Und er ist für die Amerikaner ihr erster schwarzer Präsident, genau wie sein Vater ein Luo war, nicht als einer galt."

Dass das dir nicht "durchsetzbar" erscheint, dafür kann ich nichts. Ich glaube auch, es ist notwendig, solche Totdebatten ab und zu komplett zu ignorieren und den geraden Weg zu gehen. Zuviel Rücksicht ist in diesem Wichtigtuerfördersystem falsch.

Und die drei Refs braucht es unabhängig davon wirklich nicht, die 2. und 3. gehen um die Bedeutung der Wahl eines Afroamerikaers, nicht um die Tatsache, sind an der Stelle also falsch platziert. (Und die Disku wird bitte nicht hier fortgesetzt.) Jesusfreund 23:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wiederherstellung eines gelöschten PAs von Benutzer:HerrZog durch Dich

Die Tatsachenbehauptungen HerrZogs unter Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss sind falsch, also ein PA, folglich von mir berechtigter Weiße gelöscht. Die Wiederherstellung durch Dich [1] war damit regelwidrig. Wenn Du anderer Ansicht bist, bringe Belege dafür, dass die Behauptungen HerrZogs zutreffen, ansonsten lösche den PA wieder. --Nixx 21:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Tatsachenbehauptungen sind nicht automatisch ein PA, auch wenn sie falsch sein sollten. Beweisen muss dir das niemand. Sondern wenn du solche Löschgründe angibst, muss der PA auch für die nachvollziehbar sein, die den Fall nicht kennen.

Dass da was regelwidrig war, ist also eine falsche Tatsachenbehauptung, die ich nach deinen Maßstäben als PA werten müsste. Jesusfreund 00:43, 5. Nov. 2010 (CET)

Deine Ausführungen widersprechen Wikipedia:PA. Hier konnte ich Deine angeblichen Regeln nicht feststellen. Da andere Benutzer sich auf Dich berufen melde ich das auf VM. --Nixx 20:49, 5. Nov. 2010 (CET)

Kannst du gern tun, jedoch ist diese Seite hier für gütliche Einigungen gedacht, dazu wäre laut Intro ein konkreter Vorschlag deinerseits nötig gewesen, und das schließt eine VM aus.

Diese dürfte auch nach dieser kaum irgendwas bewirken;

zumal auf WP:KPA nirgends steht, dass Tatsachenbehauptungen (egal ob falsche oder richtige) über Meinungen und Verhalten eines Benutzers ein persönlicher Angriff sind.

MFG, Jesusfreund 02:15, 6. Nov. 2010 (CET)