Benutzer:Kuhlo/Vandalismusstatistik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ursprungsidee von Streifengrasmaus.

Hier mal eine kleine Statistik aus dem Bereich der Eingangskontrolle, hiebei sei gesagt, dass Extrem-Reverter noch deutlich mehr schaffen und teilweise noch schneller sind. Zwischendurch habe ich immer mal eine Pause gemacht und hier weiter geschrieben, ich weiß nicht genau wie hoch die Zahl der Änderungen pro Tag sind, aber 10.000 werden wohl locker geknackt, davon könnten ca. 1000 Vandalismen sein.

Zuerst einmal was ist Vandalismus?

Vandalismus ist die gezielte Zerstörung von Seiten in der Wikipedia. Darunter fällt:

  • Komplettes Leeren von Artikeln (Beispiel)
  • Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung (Beispiel)
  • Einfügen von Unsinn in Artikeln („Ich war im Urlaub“, „Schule ist langweilig“ usw. Beispiel)
  • Absichtliches Verfälschen von Informationen (Beispiel 1 oder Beispiel 2)
  • In Perioden wiederkehrende Attacken (Dauervandalismus)

Weitere Infos gibts auf Wikipedia:Vandalismus

Hilfsmittel

  • Ich setze PDD´s Monobook ein siehe WikiPedia:Skin
  • Zusätzlich benutze ich en:User:Twinkel-Skripte
  • Und last but not least Wikiintern Hexers spezial zurücksetzen
  • Um die Spezial:Letzte Änderungen besser zu überwachen das Tool VandalFighter

Bericht

Es ist kurz nach 11.00 am 14.06.07, ich bin IRC Channel #wikipedia-de-rc dem Recent Changes Channel, der deutschen WP, wo sich die "Vandalenjäger" treffen um sich zu koordinieren und auch mal einen Schwatz zu halten.

Los gehts, VandalFighter angeschmissen, und schon laufen die ersten Vandalen ein:

  1. 11:04 Fuß (Einheit) dif sieht nach Übersetzung aus, augenscheinlich kein Vandalismus
  2. 11:06 Storage Area Networkdif offensichtlicher Testeintrag, ich reverte und setze dem User diese Vorlage auf die Diskussionsseite
  3. 11:07 drei Artikel überprüft, keine Vandalismen feststellbar
  4. 11:08 Amerikanischer Ochsenfrosch dif Vandalismus revertet, Nutzer auf WP:VM gemeldet, whois Abfrage durchgeführt, statische IP, müsste länger abgeklemmt werden
  5. 11:11 mehrere Artikel geprüft, gerade wenige Änderungen, keine Vorkommnisse
  6. 11:12 Körperfettwaage dif zurückgesetzt, ohne Ansprache, evtl. versehen
  7. 11:19 Bild Diskussion:Soil erosion risk.png SLA gestellt, PVQ war ein bisschen schneller und erzeugt einen Bearbeitungskonflikt, Inhalt der Disku: iiölkjökj.mgkhjhjlhkh
  8. 11:27 Kagyü dif zusätzliches einfügen eines irrelevanten Weblinks, die restlichen auch aufgeräumt
  9. 11:32 Diskussion:Private IP-Adresse dif zurückgesetze, Verfälschung von Beiträgen
  10. 11:33 Lumpenkontaktepflege SLA gestellt, kein Artikel bzw. Unfug
  11. 11:35 Bebelsheim gesichtet, schöner Artikel von IP erstellt
  12. 11:38 Server dif seitenlehrung rückgängig gemacht, Benutzer verwarnt
  13. 11:39 Diskussion:Spessarträuber SLA gestellt, Inhalt war Ist es denn bitte besser nichts dastehen zu haben als ein evtl nicht ganz wikipediagerecht gegliedertes Referat? und das Unsinn verbitte ich mir! Unsinn halte ich für gnadenlos übertrieben. Wir haben uns das nicht ausgedacht, sondern aus einem Buch, bzw Zeitungsartikeln übernommen. Die Begründung Unsinn erkenne ich nicht an.Auszug aus dem Löschlogbuch: * 23:05, 13. Jun. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „Spessarträuber“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{SLA}} Irgendwo zwischen Unsinn und kein Artikel. --Fritz @ 23:01, 13. Jun. 2007 (CEST){{QS...')
  14. 11:41 Informatik dif Schwachsinn einer IP entfernt, IP angesprochen
  15. 11:42 Kentau SLA gestellt, Substub
  16. 11:43 Haarausfall dif Mojolo war leider wieder schneller
  17. 11:46 Spessarträuber SLA gestellt, kein Artikel und Wiedergänger
  18. 11:48 Erster Punischer Krieg dif zurückgesetzt und Benutzer auf WP:VM gemeldet
  19. 11:49 Kinderrechte dif hässlichen Vandalismus entfernt und Benutzer verwarnt

Pause...

  1. 14:15 193.16.163.152 entdeckt, statische RTL IP, die Weblinks zu einem kommerziellen RTL Projekt in diverse Serien Artikel einfügt
  2. 14:23 Multiplikator-Anlagen SLA
  3. 14:25 Glückskeks dif vandalismus
  4. 14:27 Schein dif einfügen irrelevanter Person
  5. 14:28 Nagold (Fluss) dif einfügen falscher Tatsachen
  6. 14:29 Göran Ax SLA sicher relevant, aber kein Artikel
  7. 14:29 Göran Ax SLA Unfug
  8. 14:30 Eckhard Spoerr SLA Unfug
  9. 14:30 Diplocynodontinae Unfug und Wiedergänger
  10. 14:31 24. März dif offensichtlich irrelevante Person entfernt
  11. 14:32 Karl-Maria Kinsky dif Mutwillige Löschung
  12. 14:33 Tom Turbo dif gleicher Vandale wie zuvor, auf VM gemeldet

Pause...


2.ter Teil

Ein drei viertel Jahr ist inzwischen vergangen, viel hat sich verändert. Ich bin nicht mehr so aktiv, stehe kurz vor dem Abitur. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich die Problematik nicht geändert hat, oder doch? Ich will nicht behaupten den Überblick zu haben, aber der Ton scheint schärfer, die Vandalen persönlicher und die Trolle hartnäckiger. Die Mitarbeiterzahl ist hoch, die Vandalenjäger immer noch hochaktiv, aber wie sieht sieht sie denn Anfang 2008 aus, die Jagd auf "den Vandalen"?


Siehe auch

Fazit

Wenn ich richtig gezählt habe, sind am 14.06 von 0.00 bis 18.00 Uhr 44 Vandalen gemeldet worden (umgerechnet auf den ganzen Tag ergeben sich rund 150 Stück, da die Abend Stunden besonders bearbeitungsreich sind und meine Rechnung auf der Archivierung von Abschnitten durch den PortalBot gestützt ist.), und wohl um die tausend Reverts . Wie man hieran bzw. dortdran sieht, sind die Revert Raten sehr hoch, nur kann man davon ausgehen, dass ca. 10.20% des Vandalismus nicht entdeckt wird, da die Kapazitäten fehlen, oder er einfach nur geschickt getarnt wurde, Änderungen von geringen Details, können nicht nachgeprüft werden, wie z.B. Ändern von Geburts-, oder Sterbedaten. Also was kann man tun um diesen Missstand zu beseitigen? Ein Anfang wäre jedenfalls schon einmal Hilfe:Geprüfte Versionen und Wikipedia:Gesichtete Versionen! Ein weiterer Schritt wäre die Anerkennung der Tätigkeiten der Recent-Changes-Patrol, oder auch Vandalenjäger genannt, denn noch immer sind viele Benutzer, vor allem Artikelschreiber der Meinung, dass die Tätigkeit unnütz und einfach wäre, die Adminknöpfe dafür viel zu schade wären und wir mehr gute Artikelschreiber bräuchten. Sicher brauchen wir mehr Artikelschreiber, aber wie war das noch einmal, hat Jimbo Wales nicht einst gesagt, dass 50 % der Bearbeitungen von 1% der Benutzer ausgehen? Wir sind Wikipedia, egal wer was tut, jeder hat sein Spezialgebiet, der eine schreibt exzellente Artikel am Fließband, der andere ist eher ein Metatyp der die Kommunikation dirigiert, wieder ein anderer ein Vandalenjäger, der nächste ein Bilderspezialist, und die ganzen anderen Spezialisten, die ich vergaß. Gruß und auf weiterhin gute Zusammenarbeit --Kuhlo

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Kuhlo/Vandalismusstatistik&oldid=65246533“