Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation

Die Inhaber eines Administratorenamtes sollen in ihrer Amtsführung diverse Vorgaben erfüllen und den Erwartungen der Community gerecht werden. Es herrscht sowohl Uneinigkeit darüber, welche formalen Vorschriften gelten, als auch darüber, was sich die Community von einem Administrator erwartet. Es gab bislang kein Instrument, mit dem Adminaktionen bewertet werden konnten. Um Aufschluss darüber zu geben, welche Adminaktionen wie bewertet werden stelle ich diese Seite zur Verfügung, auf der jeder Benutzer jede Aktion eines jeden Administrators bewerten kann.

Auf dieser Plattform werden Informationen über die Zufriedenheit der Community mit dem Administrationsapparat gesammelt. Die Plattform konzentriert sich auf die Themenbereiche 1) Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat, 2) Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren 3) Zufriedenheit mit der generellen Bearbeitung einzelner kategorisierbarer Problembereiche. Da 2. ansonsten nicht erfassbar wäre und aufgrund diverser Probleme mit den Adminwiederwahlen besonders relevant ist, erfolgen die Bewertungen auf einzelne Administratoren bezogen. Es gibt keine andere Möglichkeit, die Administration zu bewerten. Niemand gibt wegen einer einzelnen, eher folgenlosen Seitensperre eine Wiederwahlstimme ab, in Administratorenproblemen hat der Administrator immer recht. Diese Plattform soll die Parizipation an den demokratischen Strukturen im Projekt fördern und die Transparenz schaffen, von der wir nicht genug haben können.

Es wird darum gebeten, Eintragungen gemäß dem folgenden Muster vorzunehmen: "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine Administrative Entscheidung) (sehr kurze Begründung der Bewertung)". Bewertungen sollten sich ausschließlich auf Administratorenaktionen und nicht auf Handlungen, die jedem Benutzer freistehen beziehen.

Satzung

1. Die unter dem Lemma "Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation" (im Folgenden: "Administratorenevaluation") betriebene Seite ist ein Angebot von Benutzer:Liberaler Humanist zum Zweck der Bereitstellung von Informationen über die Qualität des Administrationsapparates.
2. Die Administratorenevaluation steht unter der Kontrolle von Liberaler Humanist, welcher das Hausrecht auf dieser Seite ausübt. Im Rahmen dieses Hausrechtes behält sich Liberaler Humanist vor, Textkommentare im Fall von Beleidigungen, Verleumdungen oder dem Regelwerk der Wikipedia zuwiderlaufenden Aussagen zu entfernen. Nach anzustrebender Möglichkeit bleiben einzelne Bewertungen von Eingriffen im Rahmen des Hausrechtes unberührt. Das Hausrecht kann auch von durch Liberaler Humanist legitimierten Benutzern ausgeübt werden.
3. Die Administratorenevaluation übernimmt keinerlei Haftung für Bewertungen oder sonstige Äußerungen von Benutzern. Benutzer, die Bewertungen abgeben sind für die Korrektheit und Regel- und Rechtskonformität ihrer Bewertungen selbst verantwortlich und akzeptieren mit der Bearbeitung dieser Seite deren Satzung.

3.1. Hinweise auf regelwidrige Handlungen im Bereich der Administratorenevaluation werden von Liberaler Humanist entgegengenommen und bearbeitet.

4. Die Administratorenevaluation gibt jedem Benutzer die Möglichkeit, Bewertungen zum Handeln von Administratoren abzugeben. Bewertungen sind im Abschnitt zum betreffenden Administrator abzugeben. Selbstbewertungen und Bewertungen zu Handlungen eines Administrators, die nicht den Gebrauch administrativer Werkzeuge thematisieren, sind nicht zulässig. Bewertungen von befangenen Benutzern sind von den Benutzern auf ihre Korrektheit und Legitimität zu überprüfen.

4.1. Eine Bewertung ist wie folgt aufgebaut. "* {{Pro}} ''oder'' {{Contra}} (Difflink auf eine administrative Entscheidung) (sehr kurze Begründung der Bewertung)"

4.2. Kommentare zu Bewertungen sind zu unterlassen.

4.3. Bewertungen sind möglichst ernsthaft zu halten. Persönliche Kalmitäten sollen nicht auf der Administratorenevaluation ausgetragen werden.

5 Der Aufbau der Seite obliegt Liberaler Humanist.
6. Ziel der Administratorenevaluation ist die Sammlung von Informationen zu folgenden Fragestellungen:

6.1. Der Zufriedenheit mit dem gesamten Administrationsapparat.

6.2. Der Zufriedenheit mit einzelnen Administratoren.

6.2.1. Die Administratorenevaluation ist kein Mittel zur Vorbereitung von Wiederwahlen.

6.2.2. Die Administratorenevaluation ersetzt nicht die Verfahrenswege innerhalb der Wikipedia.

6.3. Der Zufriedenheit mit der administrativen Bearbeitung bestimmter, kategorisierbarer Probleme.

7. Die Administratorenevaluation kann Benutzer nach mehreren Regelverstößen und der mangelnden Bereitschaft die Plattform gemäß ihrer Bestimmung zu nutzen im Rahmen des Hausrechtes von der Bearbeitung der Plattform ausschließen. Von der Bearbeitung ausgeschlossen sind gesperrte Trolle, Sockenpuppen und Accounts, die Paid Editing betrieben.

Bewertungen

AHZ

mal positiv aufgefallen --89.204.139.199 21:06, 16. Jul. 2013 (CEST)

Aka

ist das nicht der fleißige Rechtschreib-Korrektor, ist gut.

Andreas Werle

passt --89.204.139.199 21:09, 16. Jul. 2013 (CEST)

AndreasPraefcke

streng, teilweise nett --89.204.139.199 21:20, 16. Jul. 2013 (CEST)

Bdk

na die war etwas seltsam, mag sein intelligent, aber verschwand mysteriös --89.204.139.199 21:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Christian2003

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 5. Dezember 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:00, 14. Jul. 2013 (CEST)

Cú Faoil

•  Kontra Sperrte im Eigeninteresse
•  Kontra Hält einen Benutzer für eine Sockenpuppe, kann dies aber nicht belegen und macht diesem daher per Zwangsumbenennungsbedrängung das Leben schwer.
•  Pro Sperrung Liberaler Humanist am 9. Juli 2012 --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

Cymothoa exigua

teils sehr positiv --89.204.139.199 21:12, 16. Jul. 2013 (CEST)

DaB.

ist gut --89.204.139.199 21:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

DerHexer

ok --89.204.139.199 21:14, 16. Jul. 2013 (CEST)

Enzian44

passt --89.204.139.199 21:15, 16. Jul. 2013 (CEST)

Flominator

ist ok --89.204.139.199 21:16, 16. Jul. 2013 (CEST)

Gereon K.

nice --89.204.139.199 21:18, 16. Jul. 2013 (CEST)

Gleiberg

gutes Gefühl --89.204.139.199 21:19, 16. Jul. 2013 (CEST)

Graphikus

Mitläufer, aber nett --89.204.139.199 21:26, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hans J. Castorp

 Kontra Sperrung Widescreen
 Pro Sperrung Widescreen

• ist auf dem falschen Trip , grundsätzlich kaum Meinung über ihn --89.204.139.199 21:22, 16. Jul. 2013 (CEST)

He3nry

mit Vorsicht zu genießen --89.204.139.199 21:27, 16. Jul. 2013 (CEST)

Henriette Fiebig

 Pro Sperre, Sperraufhebung Pro für: Irren ist menschlich -- 217.230.59.253 02:50, 13. Dez. 2012 (CET)

• mal was gelesen oh oh je das war nix, kriegt von mir den Frauenbonus, brauchen solche --89.204.139.199 21:29, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hephaion

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 14. Juni --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

• nicht ganz dumm, liegt trotzdem öfter falsch --89.204.139.199 21:30, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hic et nunc

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 19. März. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

Howwi

nicht unklug, aber eher lieber nicht --89.204.139.199 21:32, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hyperdieter

auch nicht ganz überzeugt 89.204.139.199 21:41, 16. Jul. 2013 (CEST)

Itti

mischt ordentlich auf, wirkt mutig, aber letztlich ist die Kritik vor und hinter den Kulissen doch (zu) enorm --89.204.139.199 21:43, 16. Jul. 2013 (CEST)

Janneman

hat der nicht auch das Handtuch geworfen? --89.204.139.199 21:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

JCS

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:45, 16. Jul. 2013 (CEST)

Jón

•  Pro Sperrung Liberaler Humanist am 30. Oktober 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
•  Pro kann definitiv PAs erkennen – und handeln, ist auch kritikfähig und reagiert ruhig und gelassen, wichtige Eigenschaften, sollten sich einige was von abschneiden --Geitost 01:21, 18. Jul. 2013 (CEST)

Jonathan Groß

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:46, 16. Jul. 2013 (CEST)

Leithian

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:48, 16. Jul. 2013 (CEST)

Logograph

[entfernt --Geitost 00:33, 17. Jul. 2013 (CEST)] halt, manchmal konstruktiv --89.204.139.199 22:20, 16. Jul. 2013 (CEST)

Marcus Cyron

manchmal (ordentlich) auf dem Holzweg, insgesamt ganz nett 89.204.139.199 21:49, 16. Jul. 2013 (CEST)

Memmingen

mag sein als Kumpl, als Admin eher Fehlbesetzung

Minderbinder

ist in Ordnung --89.204.139.199 21:52, 16. Jul. 2013 (CEST)

Morten Haan

 Kontra Weiss nicht, dass „feige IP“ zulässig ist. 217.230.59.253 02:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Ne discere cessa!

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 12. Juni --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:58, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nolispanmo

geht schon, kann man brauchen, solang er auf dem Boden bleibt --89.204.139.199 21:53, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pacogo7

 Kontra Hält es hier nicht für notwendig, WP:BLG umzusetzen. --Liberaler Humanist 23:59, 1. Feb. 2013 (CET)
 Kontra Aufhebung Sperrung Liberaler Humanist am 9. August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:03, 14. Jul. 2013 (CEST)

Perrak

meist ok --89.204.139.199 21:57, 16. Jul. 2013 (CEST)

Peter200

 Pro ein Admin, der noch nicht verlernt hat, Polemik und PAs als solche zu erkennen. --Geitost 12:28, 14. Jul. 2013 (CEST)
 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 4. Oktober 2009. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

• kennt sich wiki-technisch gut aus, die Frage ist ob er auch "wirklich" alles so gut erkennt wie Geitost oben meint --89.204.139.199 21:55, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pittimann

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 30. Oktober 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:01, 14. Jul. 2013 (CEST)

• [PA entfernt --Geitost 00:33, 17. Jul. 2013 (CEST)], wird oft unterschätzt, aber nicht mein Fall. --89.204.139.199 21:59, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pjacobi

wirkt im Großen und Ganzen ordentlich, etwas inaktiv --89.204.139.199 22:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

Rolf H.

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 8 August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:05, 14. Jul. 2013 (CEST)

Sargoth

geht meistens --89.204.139.199 22:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

Southpark

was macht der eigentlich, dass sich bei Wikipedia was verbessert? --89.204.139.199 22:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Stefan64

 Pro Sperrung von Liberaler Humanist am 7. August 2012. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:04, 14. Jul. 2013 (CEST)

SteKrueBe

ist gut --89.204.139.199 22:05, 16. Jul. 2013 (CEST)

Stepro

als Kumpl in Ordnung, als Admin lieber nicht :) --89.204.139.199 22:06, 16. Jul. 2013 (CEST)

Thogo

 Pro Sperrung Liberaler Humanist am 7. November 2008. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2013 (CEST)

Tsor

 Kontra Erledigung SP Widescreen
 Pro Erledigung SP Widescreen --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:54, 14. Jul. 2013 (CEST)

Uwe Gille

Kennt sich aus in tierärztlichen Dingen :) --89.204.139.199 22:08, 16. Jul. 2013 (CEST)

WAH

weiß nicht recht.. --89.204.139.199 22:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Wahrerwattwurm

zeigt gute Tendenzen --89.204.139.199 22:11, 16. Jul. 2013 (CEST)

XenonX3

hat sich gemausert vom "was kann ich noch tun" bis zum Admin. Schon irgendwie lustig hier. --89.204.139.199 22:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

Zollernalb

genügt den Anforderungen der Wikipedia (mein Urteil)/ sehr nett, aber manchmal autistisch in den Antworten (stammt nicht von mir, sondern von einem anderen User)