Benutzer:Liberaler Humanist/Average & Underfunded's
Effiziente Entscheidungen stützen sich auf Informationen. Das Projekt Average & Underfunded's versucht, Informationen, die für den Ausgang von Wahlen entscheidend sind zusammenzufassen. Ziel des Projekts ist es, für Wahlvorschläge Ratingmethoden zu entwickeln.
Aktuell
- SG-Wahl November 2015: (Vor der Fixierung der Kandidaturen) Achim Raschka: AAA , Alnilam: AAA, Codc: AAA THWZ: AAA, Magister: AAA. Begründung: An keinem der Schiedsrichter gab es intensive Kritik, Vorgänge wie die Ablehnung der Anfrage Missbrauch der Adminrechte durch Itti liegen zu lange zurück, um noch für diese Wahl von Bedeutung zu sein. Jeder der Kandidaten wird mit einer Wahrscheinlichkeit von >95% mehr Pro- als Kontrastimmen erreichen. Da bei dieser Wahl 6 Posten zu besetzen sind und es nicht sicher erscheint, dass sich bei dieser Wahl mehr chancenreiche Kandidaten als zu besetzende Posten bewerben ist nicht zu erwarten, dass einer der Schiedsrichter mit ablaufender Amtszeit hinter hypothetischen neuen Kandidaten platziert würde. 30.10.2015
- MB Admin auf Probe: BBB. Begründung: Das Meinungsbild befindet sich in verschiedenen Varianten seit dem Jahr 2013 in Vorbereitung. Da auf der Diskussionsseite eine Mehrzahl der Teilnehmer kritische Positionen einnimmt und auch unter den Initiatoren formale Fragen ungeklärt sind erscheint es nur bedingt wahrscheinlich, dass das MB gestartet wird. 30.10.2015
Alt
A&U bewertet Wahlvorschläge mit Ratings für die Wahrscheinlichkeit der Annahme des Vorschlags in der Skala nach Standard & Poor's. Dazu wertet A&U die erste Phase von Wahlen aus und versucht aus dieser das Endergebniss zu prognostizieren. Da es keine vorherigen Indikatoren gibt messen wir den ersten Tagen einer Wahl besondere Bedeutung bei. Die Wahlzeit ist zu kurz, um Trendabfolgen entwickeln zu können. Die Analyse der ersten 3 Tage ist hinreichend valide, da die folgenden 11 Tage nicht ausreichend Zeit zur Entwicklung neuer Trends zulassen. A&U wendet eine Abwendlung der Charttechnik an und verwendet den Anforderungen angepasste Bollinger-Bändern.
Mittelfristig sucht A&U nach Indikatoren, die vor deren Beginn Schlüsse auf den Ausgang von Wahlen zulassen. Zurzeit ist A&U mit der Auswertung des Zusammenhangs von Administratorenproblemen und AWW-Aufforderungen auf den Ausgang von Administratorenkandidaturen befasst.
A&U beabsichtigt, ein Modell für die Prognose von Wahlergebnissen in der Wikipedia und ähnlichen digitalen Systemen zu entwickeln. Damit verbunden ist die Zielsetzung, das Funktionieren demokratischer Prozesse in der Wikipedia zu modellieren. Langfristig beabsichtigt A&U, sein Modell zu veröffentlichen.
- Wie kann eine Ratingagentur für Admins die Funktionalität demokratischer Prozesse verbessern?
