Benutzer:Lustiger seth/freundlich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beispiele aus Wikipedia-Diskussionen:

Phrase besser als Phrase mögliche Entgegnung auf Phrase in Artikeldiskussion
Du wirfst nur mit Nebelkerzen um dich. Meiner Ansicht nach hat X, was du zuletzt sagtest, nichts mit Y, was ich oben schrieb, zu tun. Zumindest Aspekt Z, um den es mir geht, wird von X nicht angetastet. Wo fehlt dir der Zusammenhang?
Schon wieder eine der für dich so typischen Verdrehungen/Verfälschungen/Verleumdungen/Lügen Ich habe den Eindruck, dass du den Aspekt X nicht einbeziehst. oder Ich glaube, es handelt sich um ein Missverständnis, denn ... löschen
Du hast schlampig gearbeitet. / Der Abschnitt wurde nur hingerotzt. konkrete Kritik an der Sache, z.B. Ich finde, im Abschnitt X wird der Aspekt Y nicht hinreichend deutlich. Wo siehst du konkret Verbesserungspotenzial?
Das ist doch Quatsch. / Du redest Unsinn. / ... Das Argument X trifft meiner Ansicht nach nicht zu. / Dagegen spricht Y. Der "Quatsch" ist durch Z belegt / ergibt sich durch Z.
Du willst doch nur dich in den Vordergrund stellen / im Rampenlicht stehen / inszenieren / .... inhaltlich bleiben löschen
Du verschwendest deine/meine Zeit. inhaltlich bleiben Das ist ein freiwilliges Projekt, bei dem jeder selbst entscheiden darf, wie viel Zeit er mit welchem Thema nutzt.
Oder bist du nur von Hass/Vorurteilen getrieben? So ziemlich alles ist besser als unterstellende Suggestivfragen, z.B. die Frage nach Belegen. löschen
Blabla je nach Kontext: Worauf möchtest du hinaus? löschen
So naiv möchte ich auch mal sein. / So ein einfaches Gemüt möchte ich auch mal haben. Ich denke, du berücksichtigst den Aspekt X nicht ausreichend. löschen
Hast du Angst vor X? kontextabhängig: Was spricht deiner Ansicht nach gegen Y? kontext
Offensichtlich hast du keine Ahnung inhaltlich bleiben löschen
Offensichtlich hast du nicht richtig gelesen. / Kannst du nicht lesen? Was ich in [link] schrieb, damit meinte ich ... / In Beleg X [nicht] steht, dass ... Ich habe es gelesen und verstehe es so: ...

Eine Gemeinsamkeit aller genannten Phrasen ist, dass sie kein Argument sind und auch keines in ihnen versteckt ist.

Mögliche Meta-Entgegnung (z.B. die Bitte um Einhaltung von WP:WQ oder die Nachfrage, was der Grund für diese oder jene Aussage sei) auf solche Phrasen sollten möglichst auf User-Diskussionsseiten (oder per E-Mail) erfolgen oder im schlimmen bzw. Wiederholungsfällen sollten solche Fälle auf WP:VM gemeldet werden.

Siehe auch