Benutzer:MBq/Stubs

Stubs sind sehr kurze, lieblos angelegte Artikel. Sie stammen von allen möglichen Leuten: 1. Neulingen, 2. Hobbyisten/Fans, 3. Wikipedianer-die-etwas-beweisen-wollen und 4. Trollen. Dem Leser bleibt überlassen, Triebtäter, Simplicius, Politik, GLGermann, Bertram, Messina, Friedjof, und wie sie alle heißen, hier einzuordnen. Sicher ist nur, dass jede Stub-Einstellaktion bei der Eingangskontrolle oder beim Sichten negativ auffällt und fast immer der Administration gemeldet wird.

Was tun? Über das Pro und Contra von Stubs haben wir von Anfang an gestritten, siehe Elian über das schwarze Wochenende, Rauenstein über Botpedias, oder Schlesingers Exkurs [1] (pp 192-2). Die HM in Quintessenz: Systematische Stuberstellung ist zulässig (MB 2005), ein Satz + Box pro Artikel genügen (Umfrage 2015). Die Stubs werden nicht markiert (MB 2005), die erstellenden Konten nicht aus Prinzip ausgesperrt (MB 2006).

Artikel, die in Serie mit schweren Mängeln angelegt wurden, werden oft per SLA oder LA zum Löschen vorgeschlagen. Sammel-LA sind nicht verboten, allerdings sollte man sie gegenüber den Inklusionisten auch vertreten können. Wenn die Stubs erkennbar von Sperrumgehern stammen (die Nummern 3. und 4. oben), können sie stattdessen komplett in den Draft-BNR Benutzer:Artikelwerkstatt verschoben werden (MB 2018). Dazu braucht es eine kurze Konsensfindung unter Admins, anzufragen auf WP:AAF. Relevante Mängel wären: Falschinformationen, Urheberrechtsverletzungen, POV, fehlende oder defekte Einzelnachweise.

Alternativen sind: Artikel ausbauen, Ersteller ansprechen, ignorieren. Da wir artikelanlegende Bots nicht zulassen, der Einsteller also von Hand arbeiten muss, wird er immer irgendwann aufhören. Sei es nach 100, 1000, oder 10000 Stubs.