Benutzer:Marcus Cyron/Board-Election 2017

Da ich von mehreren Personen um eine Einschätzung zur Board-Wahl 2017 gebeten wurde, werde ich das hier einmal schriftlich nieder legen, damit ich es nicht immer neu machen muß. Es ist ausdrücklich eine subjektive, persönliche Sicht, die nicht eigenes Denken und vor allem Entscheiden abnehmen soll:

• Chris Keating (The Land)

Netter Kerl, der allerdings bislang eher gezeigt hat, daß derartige Positionen genau das sind, was ihm nicht liegt. Um einen anderen anonymen Wikipedianer sinngemäß zu zitieren: Chris Keating war nicht ganz unschuldig am vor-die-Wand-fahren des UK-Chapters, doch eher federführend beteiligt. Kommt sicher aus der Community, aber das tun dieses Mal alle Kandidaten. Am Ende ist er doch zu sehr Apparatschik, als daß er die Belange der einfachen Autoren auf Dauer vertreten dürfte.

EDIT: Mittlerweile kam viel Protest aufgrund der Zuweisung Keatings in die Problemgruppe beim WMUK-Debakel. Ich weiß alle das auch nur aus zweiter Hand, darum noch einmal ausdrücklich, der Hinweis darauf. Chris Keating sieht sich selbst sogar offenbar kritischer als sehr viele seiner Fürsprecher. Was wiederum für ihn spricht. Ich habe meine Meinung aufgrund all dessen hier revidieren müssen. Er ist keiner meiner drei Kandidaten, aber ich werde auch nicht mehr gegen ihn stimmen.

• Milos Rancic (millosh)

Ebenfalls ein netter Kerl, aber in noch größerer Weise untauglich für eine solche Funktion als Keating. Hat bei der Führung des serbischen Chapters nicht wirklich durch Können brilliert. Hat einen schönen Bewerbungstext geschrieben, bei dem ich nahezu bei allem zustimmen würde. Aber früher hätte man dazu gesagt, daß Papier geduldig ist.

• Dariusz Jemielniak (pundit)

Das Licht der beiden letzten Jahre im Board. Das Mitglied, das wenigstens ab und an mal eine Gegenposition einnimmt. Immernoch nicht in dem Maße, wie ich das gerne hätte, aber dann doch mehr als der gesamte Rest des Board zusammen. Ich gehe davon as, er wird dieses Fortsetzen und mit weiterer dieses Mal hoffentlich gewählter Unterstützung sollte die Stimme der Community auch noch lauter werden.

• James Heilman (Doc James)

Die Causa Heilman ist in ihrer Ominösität ja sehr wohl bekannt. Vielleicht macht man ihn zu Unrecht zum Boardheiligen - aber solange das Board nicht ehrlich mit uns ist, muß ich davon ausgehen, daß Heilman wirklich deshalb aus dem Board gekickt wurde, weil er mehr Offenheit und Transparenz wollte. Schon allein deswegen muß er wieder ins Board. Und sollten die übrigen Board-Mitglieder ihn wieder rauswerfen wollen, wird das wohl zum Ende der WMF in der heutigen Form führen. Auch keine ganz reizlose Vorstellung.

• Abbad Diraneyya (عباد ديرانية)

Grundsätzlich würde ich schon aus Gründen der Diversität einen Kandidaten wie Diraneyya im Board begrüßen. Allein kann ich nicht sehen wofür er steht. Alles sehr beliebig. Zudem ist mir mit 20 Jahren für das oberste Leitungsgremium einfach zu jung, hier braucht es einfach mehr Lebenserfahrung.

• María Sefidari (Raystorm)

Nach einer in meinen Augen illegitimen Amtsperiode tritt als einzige weibliche Kandidatin erneut an. Allein schon dieser Umstand wird dazu führen, daß sie eine der drei Stellen bekommen wird (zudem die Unterstützung der starken IBEROCOP-Comunity, deren einzige Kandidatin sie ist). Ob sie fähig ist oder nicht, wird nicht mehr von Belang sein. Ich persönlich halte sie mittlerweile für eine Opportunistin, die nicht aus Versehen für Heilman ins Board nachgerückt wurde. Sefidari - positiv, sie schreibt wirklich noch Artikel! - ist keine Stimme der Community und sicher Niemand, der sich der Mehrheit entgegen stellt, wenn es unbequem wird. Hätte sie wirklich Charakter, hätte sie nach dem Heilman-Rauswurf und all der unappetitlichen Vorgänge die Zuwahl ausgeschlagen. Wer Veränderung und nicht ein "weiter so" möchte, schaut nicht auf das Geschlecht, sondern kann hier eigentlich nur mit Contra stimmen.

• Peter Gallert (Pgallert)

Mein Top-Favorit. Jemand, der tief in der Comunity verankert ist. Auch wenn er geborener Deutscher und "Weißer" ist, ist er die eigentliche Stimme des südlichen Afrika. Wenn es Jemand schafft, etwas für den (ich hasse diesen Begriff) "Gobal South" zu tun, dann er. Dabei hat er aber auch immer das "Ganze" im Blick. Ich habe schon mehrere längere Gespräche mit Gallert bei internationalen Treffen geführt und weiß bei ihm wirklich etwas um seine Vorstellungen und seine Verwurzelungen. Kein Angepasster, kein Opportunist, aber auch Niemand, der aus Prinzip eine Gegenhaltung einnimmt. Selbstreflektiert. Ich vermute nur, daß er gegen Heilman, Jemielniak und Sefidari nach einer guten Platzierung bei der letzten Wahl nun leider wieder knapp scheitern wird. 2015 gab es den Achtungserfolg Platz 7/21. Es wäre wirklich schade, wenn er wieder scheitert, die internationale Community hätte sich damit wirklich etwas vergeben.

• Yuri Astrakhan (yurik)

Schon die Vorstellung zeigt, daß er, obwohl Russe, offenbar nur die englischsprachige Wikipedia im Blick hat. Der Bewerbungstext ist da recht entlarvend, da kann man anderenorts viele salbungsvolle Worte schreiben, die überzeugen dann nicht mehr. Sorry, davon haben wir wirklich mehr als genug im Board.

• Abel Lifaefi Mbula (BamLifa)

Ich bezweifele nach dem Lesen des Vorstellungs- und Bewerbungstextes, daß Mbula wirklich verstanden hat, worum es im Board geht. Eine afrikanische Stimme wäre äusserst wünschenswert. Aber auch als afrikanische Stimme müßte man das Globale im Blick haben. Hier habe ich den Eindruck, es handelt sich um einen Single-purpose-Kandidaten. Das ist sicher legitim - aber nicht das, was ich mir vorstelle. In meinen Augen fehlt noch die Reife.

Gewählt wird wie folgt: „Wähler geben Stimmen nach dem System Pro/Enthaltung/Kontra ab. Die Stimmen werden gezählt und die Kandidaten werden nach dem Prozentsatz der Zustimmung sortiert, definiert als Zahl der Pro-Stimmen des Kandidaten geteilt durch die Gesamtanzahl der Stimmen des Kandidaten (Enthaltungen werden nicht gezählt). Die Kandidaten mit dem höchsten Prozentsatz an Pro-Stimmen werden dem Kuratorium zur Berufung empfohlen.“

Also, meine Kandidaten (in der Reihenfolge):

1. Peter Gallert
2. James Heilman
3. Dariusz Jemielniak

Enhaltungen bei:

• Abbad Diraneyya
• Abel Lifaefi Mbula
• Chris Keating

Gegenstimmen bei allen Anderen