Benutzer:Mathias Schindler/OpenContent-Fragen/Southpark

Fragenkatalog

Allgemein

Welches ist das Thema, das die meisten Teilnehmer hat?

• Lässt sich schwer beantworten, weil mir weder klar ist was ein „Thema“ ist, noch im Wikipedia-Zusammenhang was ein „Teilnehmer“ ist. Allgemein würde ich sagen, dass im Vergleich zu einer traditionellen Enzyklopädie die Beiträge zu Software/Mathematik und deutschen Ortschaften überrepräsentiert, die zu so genannter Hochkultur und dem ganzen Bereich „Wirtschaft“ unterrepräsentiert sind. Versuche das zu operationalisieren laufen gerade, um auch intern die Gewichtung mit mehr als einem raten herausfinden zu können.

Welche Personen nehmen an der Schaffung des Inhalts teil?

• Da auch anonymes editieren möglich ist, lässt sich das schwer sagen. Bei den sehr aktiven namentlich bekannten Wikipedianern überwiegen Männer von Mitte 20 bis Mitte 30, die aus ihrer speziellen Lebenssituation heraus anscheinend viel freie Zeit haben, die meisten haben auch irgend eine Art höhere Bildung oder durchlaufen sie gerade. An gelegentlichen Teilnehmern habe ich sofern sich das auf die Ferne beurteilen lässt, glaube ich schon alles gesehen.

• Für meine persönlichen Daten: männlich, deutsch, 28 jahre, schleswig-holstein, universitätsabschluss

Von wo kommen sie?

• Über das Netz – lässt sich aufgrund der oben angesprochenen Probleme schwer sagen. Beim allergrößten Teil scheint es sich (anders als z. B. in der englischen Wikipedia) um deutsche Muttersprachler zu handeln – tendenziell scheint mir, dass die ehemalige DDR und Österreich weniger vertreten sind, als es quasi Bevölkerungsverteilung zu erwarten wäre – aber das ist nicht mehr als geraten.

Die Arbeit mit offenem Inhalt scheint mehr in den Vereinigten Staaten und in Afrika als in Europa verbreitet zu sein? (Hauptsächlich was den Bereich der Ausbildung an Hochschulen betrifft, z.B. MIT OpenCourseWare) Ihrer Meinung nach, welches sind die Gründe für diese "Verspätung"?

• Trifft so meines Erachtens vielleicht auf Software/Technik zu (das liegt aber eher an meiner Ahnungslosigkeit in dem Bereich); ansonsten habe ich gerade in den Geisteswissenschaften das Gefühl, dass der Umgang mit Inhalten mindestens in Deutschland viel offener ist als in den USA – auch wenn dies nicht als „Offener Inhalt“ propagiert wird, sondern eher selbstverständlich ist.

Qualitätskontrolle

Gibt es bei Wikipedia Personen, die die Entwicklung der Inhalte überwachen? * Oder gibt es externe Kontrolleure?

• Externe Kontrolle ist schon strukturell nicht möglich, da nach dem Wikipedia-Prinzip jeder der einen Artikel verbessert, Teilnehmer und damit intern wird. Einzelne Teilnehmer schreiben mehr, andere achten mehr darauf was andere schreiben. Das ist aber oft hochgradig von der Tagesform abhängig und damit nicht generalisierbar.

Welches ist die Häufigkeit der Kontrollen?

• Immer und nie. Immer wenn jemand einen Artikel liest und zumindest die Grundlagen des wiki-prinzips verstanden hat, kontrolliert er auch.

Gab es bereits Probleme mit der Qualität eines Inhalts (z.B. falscher Informationen)?

• Was ist ein Problem? Wenn Problem heisst, persönliche Krise des Lesers kann dies schon vorgekommen sein, liegt aber selten an falscher sondern eher an unvollständiger oder seltsam gewichteter Darstellung. Gerade bei etwas relevanteren Themen werden die Artikel so häufig gelesen und korrigiert, dass sich wirklich falsche Informationen meist nicht sehr lange halten. Beschwerden, weil jemand, der sich auf die Wikipedia-Informationen verließ, damit ein Problem bekommen hat, sind mir nicht bekannt.

Ich persönlich sehe ein Problem in einer gewissen Tendenz zur Listenbildung: viele Autoren die jeweils einen kleinen Beitrag leisten haben größere Probleme innerhalb des Artikels einen roten Faden zu verfolgen und Bezüge zwischen einzelnen Abschnitten herzustellen.

Fehlt hier nicht ‚ne Überschrift?

Welches sind, Ihrer Meinung nach, die Vorteile und/oder Nachteile, die mit der Arbeit mit offenem Inhalt zusammenhängen?

• Vorteile: Die Verfügbarkeit von Wissen ist ein Grundbaustein menschlicher Zivilisation. ; Offene Inhalte verhindern Machtkonzentration in den Händen der „Wissenden“. Speziell das Wiki-Prinzip hat den Vorteil, dass die wikipedia „näher dran“ ist – neue und Randthemen können schnell und gut bearbeitet werden, während der langsamere institutionelle Prozess oft noch mehrere Jahre braucht, um dieses Thema überhaupt wahrzunehmen. Nachteil: Es gibt derzeit keine andere Möglichkeit als Wikipedia als Hobby zu betreiben. Das trägt sicher zur Gewichtung der Teilnehmer bei.

Gibt es eine Kompensation zwischen den zwei oder ist das Gewicht einer Seite überwiegender?

• Sowohl ist die Wikipedia ein Erfolg, den ich nie vorher erahnt hätte als auch beruhen mehrere Jahren menschliche Entwicklung auf offenen Inhalten. Die Vorteile überwiegen eindeutig.

Ihrer Meinung nach, wird sich die Arbeit mit offenem Inhalt als einen Erfolg erweisen (jetzt oder der Zukunft)? Ja, nein, warum? Und auf welchem Gebiet?

• s.o.

Theoretischer Teil

Somit möchte ich wissen ob Wikipedia sich eines oder mehrerer Modelle bedient wie beispielsweise "Advertising Model" oder "Subscription Model" oder noch wissen, von anderen spezifischeren Modellen für offenen Inhalt wie "Street Performer Protocol" "Tipster", "Tipping"...

• Das sehr traditionelle Businessmodel: ehrenamtliches Engagement plus Spenden.

Aus welchem Grund?

• Weil eines der Grundprinzipien der Wikipedia ist, die reine Kommerzialisierung von Inhalten zu verhindern, gäbe es ein Businessmodell oder würde es offenbar, dass Menschen mit dem Ehrenamtlichen Projekt ein reguläres Einkommen erzielen, wären wahrscheinlich viele bis die meisten der Freiwilligen Kontributoren nicht mehr verfügbar.

Ist es möglich, dass Personen mit dem Inhalt von Wikipedia Profit machen können (die Autoren oder Leser)?

• Ja, das erlaubt die Lizenz ausdrücklich. Allerdings ist es schwer mit einem Inhalt Profit zu machen, der nur einen Mausclick umsonst zur Verfügung steht und auch keine umfassende Benutzerbetreuung benötigt.

Funktioniert das Modell gut ?

• IMHO hervorragend. Der eine Spendenaufrauf der kam, war erfolgreicher als je vorher gedacht.

Kennen Sie vielleicht noch andere Webseiten oder Dokumentationen die ich noch benutzen könnte, oder vielleicht andere Personen, an die ich mich noch wenden könnte? Ich danke Ihnen für jede Information, die Sie mir liefern werden.

• Allgemein für die Beschäftigung mit dem Thema: http://www.firstmonday.dk/