Benutzer:Meisterkoch/Wahlwerbung
Grundsätzlich ist es erwünscht, andere Wikipedianer über laufende Diskussionen und Abstimmungen zu informieren. Nachrichten, die jedoch mit dem Ziel geschrieben und verbreitet werden, das Ergebnis von Abstimmungen zu beeinflussen, können die Konsensbildung beeinflussen und als störend empfunden werden.
Freundlicher Hinweis
Neutral formulierte Benachrichtigungen, die an ein paar Autoren versendet werden, sind erwünscht, wenn sie dazu bestimmt sind, Diskussionen oder Abstimmungen zu verbessern anstatt sie zu beeinflussen (wobei übermäßiges Cross-Posting zu vermeiden ist). Dazu zählen beispielsweise Mitteilungen, die sich an Autoren wenden, die an einer Diskussion zuvor beteiligt waren, oder Wikipedianer, die als „Experten“ in einem bestimmten Bereich gelten bzw. zuvor Interesse an Diskussionen zu einem bestimmten Themengebiet gezeigt haben.
Ein Autor, der möglichst ein breites Spektrum von Fachautoren informieren möchte, kann dazu die Mitteilungen in den zuständigen Portalen hinterlassen.
Die folgende Tabelle veranschaulicht, unter welchen Umständen Nachrichten an andere Wikipedianer als annehmbar angesehen werden („freundlicher Hinweis“) versus („unangebrachte Stimmenwerbung“)
| Ausmaß | Nachricht | Adressatenkreis | Transparenz | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Freundlicher Hinweis | Geringe Anzahl an Mitteilungen | Und | Neutral | Und | Beidseitiger Adressatenkreis | Und | Offen |
| ↕ | ↕ | ↕ | ↕ | ||||
| Unangebrachte Stimmenwerbung | Massenposting | Oder | Beeinflussend | Oder | Einseitiger Adressatenkreis | Oder | Heimlich |
Stimmenwerbung
Stimmenwerbung kann unter Umständen als störendes Verhalten angesehen werden.
Massenposting
Wichtige Diskussionen können manchmal an unterschiedlichen Orten innerhalb der Wikipedia geführt werden, so dass einige Autoren sich dazu verleitet fühlen können, mehr Aufmerksamkeit auf die Diskussion zu lenken, indem sie andere Wikipedianer mit massenweisen Nachrichten darauf aufmerksam machen. Selbst wenn es nicht das Ziel ist, das Ergebnis der Diskussion oder Abstimmung zu beeinflussen, wird wahlloses Senden von Mitteilungen an unbeteiligte Autoren als „Diskussionsseitenspamming“ (oder E-Mail-Spamming) und damit als störend erachtet. Für wichtige Bekanntmachungen gibt es das Autorenportal, die einzelnen Fachportale sowie den Kurier.
Stimmenfang
Der Versuch, einen oder mehrere Mitteilungsempfänger durch den Ton und Text einer Mitteilung zu beeinflussen ist zwar im Rahmen einer Diskussion für bestimmte Personen geeignet, es ist aber unangebracht, auf diese Weise auf Stimmenfang für Abstimmungen (z.B.: WP:KALP, WP:KEB, WP:MB, WP:AK) zu gehen.
Gleichgesinnte anlocken
Der Versuch, den Konsens zu beeinflussen, indem selektiv Autoren angeschrieben werden, die zu einem vorhergegangenen Zeitpunkt einen bestimmten Standpunkt oder Meinung vertreten haben, ist ebenfalls nicht gern gesehen.
Bei einer erneuten Prüfung einer früheren Diskussion (z. B. WP:KALP, WP:KEB, WP:LK, WP:AK) ist es nicht erwünscht, Nachrichten nur an einen bestimmten Autorenkreis zu senden, die ihren Standpunkt schon in der vorangegangenen Debatte zum Ausdruck gebracht haben (z.B: Nachrichten nur an „Behalten“-Abstimmer oder nur an „Löschen“-Abstimmer zu versenden, ebenso das Versenden von Nachrichten nur an Pro-Stimmer bzw. nur an Kontra-Stimmer).
Heimliche Wahlwerbung
Da die Nutzung von E-Mails oder anderen Off-Wiki-Mitteilungen an Autoren weniger transparent ist, sollte auf diese verzichtet werden, es sei denn es liegt ein wichtiger Grund für den Verzicht auf das Nutzen der Diskussionsseite vor. Je nach den Umständen kann die Übermittlung einer Nachricht per E-Mail negativer als die Nutzung der Diskussionsseite des Empfängers beurteilt werden.
