Benutzer Diskussion:Mo25/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mo25/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mo25/Archiv/2009#Thema_1

Kategorien

Was sollte denn die Aktion, Begriffsklärungen mit Unterkategorien zu versehen? BKS werden nicht unterkategorisiert. Habe alle revertiert. Gruß --Eynre 17:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich finde da alle diese Begriffserklärungen außer Mauritz nur die Namesträger nennen diese schon zu diesen Kategorien gehören sollten und vielleicht nicht zu Begriffsereklärung. Florian ist zwar ein Vorname aber auch ein Familienname. Er ist in der Kategorie Männlicher Vorname aber nicht Familienname. Diesen Eintrag hast du auch gelöscht, obwohl dies keine Begriffserklärung ist. -- Mo25 14:56, 29. Jan. 2009 (CET)

In der Kat Familienname stehen nur Artikel über Herkunft, Bedeutung und Verbreitung eines Namens. Reine Auflistungen von Trägern gleichen Familennamens sind Begriffsklärungen und diese werden (außer bei Abkürzungen) nicht weiter kategorisiert. Florian ist ein Versehen, ich hatte alle edits hintereinander revertiert und nicht gesehen, dass es keine BKL war. Grüße von --Eynre 05:21, 30. Jan. 2009 (CET)

Habe Florian wieder hergestellt. -- Mo25 13:33, 30. Jan. 2009 (CET)

Was soll das heissen Nitro Circus ist kein Artikel?!

Lieber Mo25 was soll das heissen Nitro Circus ist kein Artikel?! Guck doch heute auf MTV um 23:30 wenn Du es nicht Glaubst! Ansonsten unterlasse es bitte solchen Unfug mit der Schnelllöschung! Danke 77.118.75.160 21:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Lösche bitte nicht mehr meinen Löschantrag. hast du dir schon mal Wikipedia:Artikel durchgelesen? Ein Artikel sollte aus mehr als einem Satz bestehen.-- Mo25 ^{Frag mich!} 21:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Weiterleitungen

Moin moin. Könntest du mir bitte erklären was alle deine Weiterleitungen auf Green Bay, einer Stadt in Wisconsin, zu bedeuten haben? Gruß --Peter200 14:00, 5. Apr. 2009 (CEST)

Sollten eigentlich auf Waitakere velinken. Falscher ort in der zweichenablage gehabt. Änder die Weiterleitungen um. Danke für den Hinweis.-- Mo25 ^{Frag mich!} 14:05, 5. Apr. 2009 (CEST)

Denke ich hab alle geändert.-- Mo25 ^{Frag mich!} 14:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Erklärung?

Kannst du mir das hier erklären? --لαçkτδ ^[1] [2] 23:05, 2. Mai 2009 (CEST)

Welchen Mehrwert stellt das Foto für den Artikel da? Das Foto stellt ja nicht die typische Arbeit des Arbeiter-Samariter-Bunds da, oder?-- Mo25 ^{Frag mich!} 10:57, 3. Mai 2009 (CEST)

Aber man sieht ein Auto des ASB und eine Dienstmannschaft?! Was ist daran falsch das Foto in den Artikel zu nehmen? --لαçkτδ ^[1] [2] 12:00, 3. Mai 2009 (CEST)

Nach Wikipedia:Artikel illustrieren Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Ich finde das Bild dient nicht dem besseren Verständnis des Artikels, wenn du das so siehst dann stell es wieder ein.-- Mo25 ^{Frag mich!} 18:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Wenn es immer nur um das bessere Verständnis ginge müssten glaub ich 50 % der Fotos weggehen. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:33, 4. Mai 2009 (CEST)

Dann mach ein Ändere den Satz in Wikipedia:Artikel illustrieren um, oder mach ein MB dazu. Wenn du unbedingt willst kannst du das Bild wieder einfügen.-- Mo25 ^{Frag mich!} 19:39, 4. Mai 2009 (CEST)