Benutzer:Mullinger/ArgumenteFefe Copy

Diese Seite möchte ich nach dem Zusammenfassen als Unterseite zur Löschdiskussion verschieben. --Mullinger 20:10, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte hier einfach nocheinmal die Argumente neutral zusammenfassen. So haben wir eine Übersicht was bereits durchgekaut ist und nicht nochmal rein muss.

Pro-Argumente

• Durch die Berichterstattung/Verbreitung des Prügelvideos direkte Beteiligung an der Entscheidung zur Einführung des "Polizeinummernschildes"

• Google PageRank von 6

• Seitwert-Daten und Vergleich mit anderen Blogs mit Artikel in der WP (Seitwert.de, jeweilige Seite eintragen)

• Platzierung unter den Top Ten der Deutschen Blog Charts

• Google AdPlanner

blog.fefe.de:

• Unique visitors (estimated cookies): 200 k

• Unique visitors (users): 93 K

• Page views: 1.2 M

• Total visits: 570 K

• Avg visits per visitor: 6.1

• Avg time on site: 4:40

achgut.com:

• Unique visitors (estimated cookies): 47 k

• Unique visitors (users): 22 K

• Page views: 1 M

• Total visits: 290 K

• Avg visits per visitor: 6.1

• Avg time on site: 8:10

• Seitwert.de:

blog.fefe.de

• Rang weltweit: 31.307

• Rang Deutschland: 2.131

achgut.com

• Rang weltweit: 76.223

• Rang Deutschland: 4.476

• Zahlreiche Verweise und zumindest Bennenungen durch große Onlinemedien (Links siehe AbschnittWikipedia:Löschkandidaten/21._Oktober_2009/Fefes_Blog#Berichterstattung/Quelle/Verweise)

• laut Rivva Leitmedien auf Platz 13 weit vor dem Handelsblatt und der Financial Times und dem Bildblog (Platz 39)
• "Schon der Andrang und das Aufsehen der Löschdiskussion zeigen die Relevanz des Blogs."
• Alexa-Vergleich achgut.com und blog.fefe.com
• "Themen bei erscheinen bei Fefe oftmals Wochen bevor sie bei großen Onlinemedien wie SPON und Co erscheinen."

Contra-Argumente

• Medienpräsenz nicht ausreichend und dauerhaft genug

• PageRank ist keines Falls ein Indikator

• Gegenargument: dem widersprechen die Relevanzkriterien für Websites in form eines positiven Indiz

• Das Blog hat kein Alleinstellungsmerkmal

• Gegenargument: "es gibt kein Blog in der Art von Fefes Blog"

• Es geht den Löschgegnern des Artikels nicht um den Artikel, es geht darum ein Exempel zu statuieren.

• Kein guter Alexa-Wert

• Gegenargument: Alexa misst Traffic, Fefes Blog ist jedoch eine Trafficarme Seite. In sofern wäre Alexa nicht aussagekräftig.

• Fefes Behauptung betreffend der Zugriffszahlen "ist wenig glaubwürdig." (Hinweis: Fefes Angaben waren kein Diskussioninhalt mehr, es wurde auf die o.a. Daten von Google AdPlanner zurückgegriffen)

• "Wenn dieses Muster Schule macht haben wir leider binnen Kürze eine Reihe anderer Blogs, die aufgrund fehlerhafter Reichweitenangaben Relevanz beanspruchen. Herr Fefe ist ein Blogger, der etwas bekannter ist als andere, eine weitreichende Bekanntheit sehe ich allerdings nicht"
• Wikipedia ist kein Weblinkverzeichnis

• Meinungsäußerung einer selbst nicht relevanten Person

• Artikel stellt die Relevanz des Blogs nicht dar