Benutzer:MuxManske
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Erstmal ein paar Grundsätze...
Es war einmal vor letwas längerer Zeit, dass ich in einem meiner CD-Cover den Namen "Michael Muller" las, kurz darauf blätterte ich in einer Zeitschrift und sah unter einer Photographie den selben Namen noch einmal. Ich suchte nun also im Internet, aber man kann sich ja vorstellen, welch reichhaltiges Ergebnis man erhält, wenn man bei Google den Namen "Michael Muller" eingibt. Jedenfalls weiß ich nicht mehr, wie ich es geschafft habe (welche Stichworte ich noch angehängt hatte), aber ich fand tatsächlich seine Website [1], war einigermaßen begeistert und fragte mich, warum es einem denn noch heutzutage durch den Zufall eines so häufigen Namens derart schwer gemacht wurde, Informationen zu finden.
Dann fiel mir ein. DAS MUSS NICHT SEIN, genau, das ist das Geniale und nahezu einzigartige an der Wikipedia. Eine perfekte Ordnung sorgt für die einfache Bedienbarkeit, es ist für jede Alters- und Gesellschaftsklasse nutzbar und bietet ein unbegrenztes Repertoir an Platz für mentales Gut. Was den Reiz ausmacht, ist die Möglichkeit nicht nur Nutzer zu bleiben, sondern auch Erzeuger zu werden. Nirgends ist es leichter, andere am eigenen Wissen teilhaben zu lassen.
So kratzte ich also damals ein Minimum an Informationen zusammen und verfasste einen Michael Muller-Artikel mittlerer Länge, dessen Kern eigentlich in eineinhalb Sätzen hätte zusammengefasst werden können. Die Qualität war niedriger als tief, hinzu kamen lauter Flüchtigkeitsfehler. Ich war sehr stolz auf das Werk, das noch vielen Suchenden helfen sollte. Es dauerte keine 24 Stunden und der Löschantrag war gestellt. Ich hatte es eigentlich erwartet, war aber dennoch bestürzt. Doch dann kam eine helfende Wiki-Hand, die (ich weiß nicht, wie sie es tat) Websites zu Herrn Muller fand und sie auf der Artikeldiskussionsseite zur Verfügung stellte. Ich war in meinem Element, machte Notizen, schrieb heraus, was das Zeug hielt. Dann begann ich den Artikel zu verbessern. Das Produkt war ein Artikel, der zwar immer noch schlecht geschrieben und sprachlich fehlerhaft war, aber doch ein vereinbares Maß an Informationen hergab. Und da kamen dann die anderen Mitglieder ins Spiel, die ihn verbesserten, sodass es mittlerweile sicherlich kein herausragender Artikel ist, und wahrscheinlich nicht einmal ein guter. Aber wenn nun jemand nach Michael Muller fandet, so wird er doch einiges in Erfahrung bringen können...
Was ich zu sagen versuche ist schlichtweg: VERBESSERN STATT LÖSCHEN! Denn besser ein geringes Maß an Informationen, welches sich auffüllen lässt als gar keines. Und bevor ich einen Artikel wegen Irrelevanz zur Löschung vorschlage, denke ich dreimal nach, denn sobald ein Mensch oder eine Sache auch nur am Rande der Bekanntheit schleift, gibt es mindestens 2 Menschen, die sich dafür interessieren könnten und denen Wikipedia, wegen seinem einzigartigen System weiterhelfen kann, wie es ein Lexikon nicht kann, weil es nur begrenzten Speicherplatz bietet, und weil es niemals so aktuell sein kann.
Ich glaube zwar nicht, dass jemand, der dazu neigt, Artikel zur Löschung vorzuschlagen das aus böser Absicht tut, aber Qualitätssicherung ist das nicht...
Von mir
Zwar nutze ich Wikipedia mehr als Quelle, als dass ich selbst Artikel schreibe (Da könnte man auch Kritik üben :-) ). Ich habe mittlerweile allerdings schon drei davon verfasst, die sind schnell aufgezählt:
Michael Muller (Photograph) Ich bin so jung und kann mich doch nicht vom "ph" lösen...
Micky Green (Sängerin)
Calvin Johnson (Musiker) (Musiker)
Welche Artikel fehlen mir denn noch in der Wikipedia?
Normalerweise setze ich mich selbst auf meinen Hintern, wenn ich ein Artikelthema finde, dem noch der passende Artikel fehlt, aber im folgenden Fall hab ich so meine Schwierigkeiten, zwar beherrsche ich ein recht gutes Maß Französisch (grâce à mon prof de français, qui est super), allerdings finde ich es schwer, Informationen zu finden, die relevant sind und sich nicht widersprechen. Ich meine also, ich überlasse diesen Artikel lieber jemanden, der Ahnung davon hat. Von was ist denn nun eigentlich die Rede? Es geht um Renaud Letang.
Das war´s von mir, Gruß an alle Wiki-Männers und Wiki-Mädels, do it well,
--MuxManske 00:20, 26. Apr. 2008 (CEST)
