Benutzer:NadirSH/Bewertungskriterien

Dies ist meine erste Bewerbung als Juror beim Schreibwettbewerb. Eigentlich wäre ich mit meinem naturwissenschaftlichen Hintergrund und als reger Mitarbeiter in der Redaktion Chemie eher in der Sektion Natur und Technik aufgehoben. Andererseits ist es vielleicht auch nicht von Nachteil, als interessierter Laie und mit einer fachfremden Brille auf Artikel im Bereich Kunst und Kultur zu schauen.

Meine Bewertungskriterien (...die zugegebenermaßen für die Jurywahl etwas arg spät kommen, aber für die Teilnehmer des Schreibwettbewerbs vielleicht noch von Interesse sind) orientieren sich zunächst an den allgemeinen Richtlinien und speziell an den Hinweisen zur Erstellung guter Artikel.

Dabei sind folgende Punkte für mich von besonderem Interesse:

Artikelstruktur
Ein sauberer, nachvollziehbarer Aufbau mit entsprechender Gliederung sind für mich wichtig. Die Einleitung soll kurz aber präzise das Lemma definieren und damit Lust auf das Weiterlesen machen.

Inhalt
Die inhaltliche Richtigkeit muss gewährleistet sein und der neutrale Standpunkt ist elementar wichtig. Fachspezifische Inhalte sollen mit möglichst allgemeinverständlichen Formulierungen, mit Erklärungen und weiterführenden Links auch für den interessierten Laien verständlich gemacht werden. Gute Verlinkungen halte ich für sehr wichtig, dürfen aber auch nicht zu einer Flut von überflüssigen und trivialen Verweisen führen. Auf Begriffsklärungsseiten sollte nicht verlinkt werden.

Sprache / Stil
Ich bevorzuge einen flüssig zu lesenden Stil und keine zu verschachtelten Sätze. Auf Fremdwörter und nicht allgemein verständliche Fachbegriffe sollte verzichtet werden, wenn es geeignete gebräuchliche deutsche Bezeichnungen gibt.

Einzelnachweise
Es sollten möglichst keine unbelegten Abschnitte und Aussagen geben. Die Angaben bei den Einzelnachweisen sollen vollständig sein, wobei ich selbst gerne die einschlägigen Vorlagen (beispielweise Vorlage:Literatur oder Vorlage:Internetquelle) verwende. Dies ist selbstverständlich kein Muss, aber das Ergebnis sollte vergleichbar sein. Eine leichte Nachvollziehbarkeit durch die Angabe von Onlinequellen (beispielsweise Angabe DOI oder Verweis auf Google Buch) finde ich gut. Tote oder in die Irre führende Links bei den Einzelnachweisen sind zu vermeiden. Literaturhinweise, die dem interessierten Leser weiterführende Informationen liefern sind immer willkommen.

Allen Teilnehmern am Schreibwettbewerb wünsche ich viel Spaß und ich bin gespannt, was kommen wird. Viele Grüße --NadirSH (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2022 (CEST)