Benutzer:Neozoon/test

Junge Peruanerin posiert mit ihrem Hund von Pizza-Hut

Junge Peruanerin posiert mit ihrem Hund von Pizza-Hut

Junge Peruanerin posiert mit ihrem Hund von Pizza-Hut

== Danke ==

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht --Neozoon (Diskussion) 00:13, 23. Dez. 2013 (CET)

Test

== Frohe Weihnacht ==

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --

G.J. van Bork: Bakhuizen van den Brink, Reinier Cornelis. In: Schrijvers en dichters (dbnl biografieënproject I). Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren, 2004, abgerufen am 17. August 2016 (niederländisch). 

https://en.wikipedia.org/wiki/Ymer_Prizreni

Übersetzung Arbcom Brief

In der Kontroverse hinsichtlich der Sperre des Administrators Fram durch das WMF Trust & Safetyteam hat das englische Arbitration Committee (Arbcon - vergleichbar unserem Schiedsgericht) dem WMF Board untenstehenden offenen Brief geschickt. Die englische Originalversion des Briefes ist natürlich besser formuliert als meine Übersetzung, aber ich finde das Thema für so wichtig das ich die Übersetzung hier im Kurier poste (Die Übersetzung gern verbessern - it is a wiki). Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:40, 1. Jul. 2019 (CEST)

OFFENER BRIEF AN DAS KURATORIUM DER WIKIMEDIA FOUNDATION VOM ENGLISCHEN SCHIEDSGERICHT WIKIPEDIA (Arbcom)

30. Juni 2019 Am 10. Juni 2019 wurde der Administrator Fram für ein Jahr aus der englischen Wikipedia verbannt, als eine vom Trust and Safety Team (T&S) der Wikimedia Foundation (WMF) initiierte Office-Maßnahme. In einer späteren Erklärung stellte T&S Lead Manager Jan Eissfeldt klar, dass Fram wegen Belästigung unter Verweis auf die Passage der WMF-Nutzungsbedingungen, die "[e]ngaging in harassment, threats, stalking, spamming, or vandalism" verbieten. Das Arbitration Committee (ArbCom) hat mit Besorgnis die Reaktion der englischen Wikipedia-Community auf diese Aktion verfolgt. Wir haben drei Anträge auf ein Schiedsverfahren erhalten, und mehrere Wikipedianer haben uns gebeten, im Namen der Gemeinschaft zu intervenieren. Zum 30. Juni haben zwei Bürokraten, 18 Administratoren, ein ArbCom-Clerk und eine Reihe anderer Autoren ihre Ämter niedergelegt und/oder sich in Bezug auf dieses Thema aus der Wikipedia-Mitarbeit zurückgezogen.

ArbCom ist eine Gruppe von Freiwilligen, die von der Gemeinschaft gewählt wurden, um schwere Verhaltensstreitigkeiten in Übereinstimmung mit der Schiedsgerichtspolitik der englischen Wikipedia zu entscheiden. Diese Richtlinie delegiert auch Angelegenheiten, die für eine öffentliche Diskussion ungeeignet sind, an ArbCom, und alle Mitglieder des Ausschusses haben sich verpflichtet, sich an die Regeln bezüglich des Zugangs zu nicht-öffentlichen Informationen der der WMF Richtlinien für personenbezogene Daten zuzustimmen und diese einzuhalten. Im Laufe der Jahre hat ArbCom die Verantwortung für einige Angelegenheiten, einschließlich Kinderschutzfragen, Rechtsangelegenheiten und Gewaltdrohungen, an die Legal- und T&S-Teams des WMF übertragen. Wir sind dankbar für die Unterstützung von T&S in diesen schwierigen Fällen und für ihre Bemühungen, die Arbeit von ArbCom im Allgemeinen zu unterstützen. Jedoch, trotz Anfragen haben wir jedoch keinen Hinweis darauf gesehen, dass der Fall von Fram in eine der Kategorien von Problemen fällt, die T&S normalerweise behandelt, außerhalb unseres Aufgabenbereichs liegen würde oder von ihnen (T&S) bearbeitet wurde, weil das Vertrauen in unsere Fähigkeit (Arbcom), Belästigungsfälle zu bearbeiten, fehlt. Vielmehr müssen wir zu dem Schluss kommen, dass die Aktion von T&S ein Versuch ist, den Einsatz von Büroaktionen auf die Durchsetzung von Verhaltensnormen in lokalen Gemeinschaften auszudehnen, einem Bereich, der üblicherweise der kommunalen Selbstverwaltung überlassen wird.

Gemeinsam mit einem großen Teil der Gemeinschaft erwarten wir seit dem 10. Juni eine angemessene Antwort des WMF auf diese Bedenken. Der Vorstand muss noch eine Stellungnahme abgeben, und sporadische Stellungnahmen einzelner WMF-Mitarbeiter (einschließlich der Geschäftsführerin Katherine Maher) waren in Bezug auf den Inhalt des Streits unverbindlich. In der letzten öffentlichen Erklärung von Jan Eissfeldt (21. Juni) und in unseren privaten Treffen haben T&S bekräftigt, dass sie nicht bereit sind, das Verbot zu überdenken, noch werden sie die vollständigen Beweise zur Überprüfung an die Gemeinschaft oder ArbCom übergeben. Das Verbot selbst wurde mit Hilfe eines kürzlich eingeführten T&S-Verfahrens für lokale, zeitlich begrenzte Schreibsperren verhängt, das zwar im Jahresplan 2018-2019 von T&S angekündigt wurde, aber der englischen Wikipedia-Community nicht ausreichend mitgeteilt wurde und keiner Form von Community-Konsultation der unterworfen war.

Wir verstehen, dass diese Änderung der Politik von T&S im Zusammenhang mit den Bemühungen zur Bekämpfung von Belästigung und Feindseligkeit in der Wikimedia-Bewegung steht. Individuell und als Ausschuss unterstützen wir diese Initiative voll und ganz. Wir erkennen auch an, dass ArbCom Schwierigkeiten hatte, Beschwerden über Höflichkeit und Belästigung so zu behandeln, dass Privatsphäre und Transparenz in einem angemessenen Verhältnis zueinander stehen, und dass die Aspekte der Privacy / Transparenz des Angeklagten gegen den Opferschutz in einem ordnungsgemäßen Verfahren abwiegt. Wenn die WMF jedoch hinsichtlich der Fähigkeiten von ArbCom besorgt war, mit Beschwerden wegen Belästigung angemessen umzugehen, haben sie uns dieses Anliegen nicht mitgeteilt und auch keine Vorschläge zur Änderung unserer Richtlinien oder Verfahren gemacht. Wenn Fram's Sperre - eine unanfechtbare Sanktion, die von oben ohne Konsultation der Gemeinschaft verhängt wurde - die neue Strategie des WMF zur Bekämpfung von Belästigung der englischen Wikipedia darstellt, dann ist es eine Strategie, die grundsätzlich nicht mit den Prinzipien der Wikimedia-Bewegung von Offenheit, Konsens und Selbstverwaltung übereinstimmt.

Wir bitten die WMF, sich zu verpflichten, Beschwerden über Nutzerverhalten / Nutzerkonflikte, die sich ausschließlich auf die englische Wikipedia beziehen, den etablierten lokalen Prozessen zu überlassen. Diejenigen, die sich nicht für eine öffentliche Diskussion eignen, sollten an den Vermittlungsausschuss (Arbcon) verwiesen werden. Wir werden die Gemeinschaft und die WMF um Stellungnahme bitten, um klare Verfahren für den Umgang mit vertraulichen Vorwürfen der Belästigung zu entwickeln, die sich auf die bestehende Bestimmung für private Anhörungen in der Schiedsgerichtspolitik stützen. Beschwerden, die öffentlich diskutiert werden können, sollten an ein geeignetes gemeinschaftliches Streitbeilegungsverfahren verwiesen werden. Wenn das Trust & Safety-Team danach trachtet, die Verantwortung für diese Fälle zu übernehmen, sollte es dies tun, indem es eine Änderung der Schiedsgerichtspolitik oder einen gleichwertigen Prozess der Konsensbildung in der Gemeinschaft vorschlägt. Andernfalls würden wir uns über die weitere Unterstützung der WMF bei der Verbesserung unserer (Arbcom) Reaktion auf Belästigung und Feindseligkeit in der englischen Wikipedia freuen.

Wir sind der festen Überzeugung, dass diese Verpflichtung notwendig ist, damit das Schiedsgericht weiterhin die Rolle spielen kann, die ihm von der englischen Wikipedia-Community zugewiesen wird. Wenn wir keine zufriedenstellende Lösung finden, haben mindestens vier Mitglieder des Ausschusses die Absicht bekundet, zurückzutreten.

Mit freundlichen Grüßen,

Die unterzeichneten Mitglieder des Schiedsausschusses (Arbcom),

• Molly White (GorillaWarfare)
• Joe Roe
• KrakatoaKatie
• Mkdw
• Opabinia regalis
• Premeditated Chaos
• RickinBaltimore
• Steve Pereira (SilkTork)
• Dave Craven (Worm That Turned)