Benutzer:Nikkis/Hinweise

Nikkis | Diskussion Archiv ^{........ 15 | 16 | 17} || Beiträge | Gästebuch | Werkstatt Werkzeug

Hallo! Schön, dass du den Weg hierher gefunden hast und dich informieren möchtest. Bitte lies dir die folgenden Hinweise sowie die hier verlinkten Seiten vollständig durch, bevor du dich auf meiner Benutzerdiskussionsseite beschwerst, weil du der Ansicht bist, dass ich falsch gehandelt habe.

Um zu verstehen, worum es sich bei Wikipedia handelt, empfiehlt es sich, vor jedem anderen Schritt den Artikel Enzyklopädie und nach Möglichkeit auch den dort verlinkten Artikel Wissen zu lesen, um eine grundlegende Unterscheidung zu sehen:

Information und Wissen sind nicht dasselbe

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Darum bildet Wikipedia relevantes Wissen ab. Lies dazu bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Mach dich bitte auch mit den vier Grundprinzipien vertraut.

Nachfolgend findest du eine Reihe von Antworten, die auf gut 90 Prozent der Anfragen von neuen Mitarbeitern, deren Artikel gelöscht oder deren Beitrag rückgängig gemacht wurde, zutreffen. Vermutlich sollte eine dieser Möglichkeiten auch deine Frage beantworten. Lies dir nach Möglichkeit bitte alles durch, um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, was Wikipedia ist und was nicht.

• Warum wurde mein Text gelöscht? Der steht doch anderswo auch so im Internet!

Eben. Jemand hat den Text verfasst und deshalb auch ein Urheberrecht an diesem Text. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum und du hast, genau genommen, eine Straftat begangen, indem du gegen das Urheberrechtsgesetz verstoßen hast. Damit hast du auch Wikipedia einen Schaden zugefügt und wir begrenzen diesen Schaden, indem dein Text wieder gelöscht wird.

Sollte es sich um einen Text handeln, dessen Urheberrechte du besitzt, oder du die Erlaubnis haben solltest, den Text in der Wikipedia zu veröffentlichen, so kontaktiere bitte das OTRS-Team. Du solltest dir aber darüber bewusst sein, dass der von dir eingestellte Text von jedem verändert werden darf und mit der Veröffentlichung in der Wikipedia automatisch unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation lizensiert ist.

• Wieso Vandalismus? Ich habe meinen Text doch gleich wieder gelöscht!

Das sind dann schon zwei unnötige Bearbeitungen und Artikelversionen. Es ist ziemlich egal, ob du das selbst wieder entfernst oder ob es ein anderer für dich tut; entfernt werden muss es sowieso. Das belastet zum einen die Wikipedia-Server, zum anderen kostet es Speicherplatz, weil sowohl deine nutzlose Textänderung als auch ihre Entfernung gespeichert werden; dies verlängert auch die Versionsgeschichte des Artikels um zwei überflüssige Versionen und macht sie somit unübersichtlicher.

Mach den Praxistest: geh in ein Geschäft, wirf dort den Inhalt von drei Kleiderständern auf den Boden – es sind ja nur Klamotten, die gehen nicht kaputt – und häng sie hinterher wieder auf. Du hast Glück, wenn sie dich nur rauswerfen. Du hast den ganzen Betrieb gestört, weil du die Arbeitsleistung anderer Leute gebunden hast. Lass es also bitte sein.

Wenn du nur ein bisschen herumprobieren willst, wie ein Wiki funktioniert, dann benutz bitte die Spielwiese. Aber auch dort sind Beleidigungen u.s.w. natürlich untersagt.

• Mein Artikel ist wichtig! Der muss in Wikipedia stehen!

Alle Richtlinien der Wikipedia werden von den Mitarbeitern in oft langwierigen Diskussionen selbst erarbeitet und immer weiter entwickelt. So auch die Relevanzkriterien, mit denen du dich unbedingt vertraut machen solltest, um nicht Gefahr zu laufen, dass dein nächster Beitrag wieder aufgrund von Irrelevanz gelöscht wird. Ob die Relevanzschwelle zu hoch oder gar zu niedrig angesetzt ist, darüber lässt sich gewiss streiten (und darüber wird sich auch tatsächlich heftig gestritten): das ist der seit den Anfängen der Wikipedia bestehende Konflikt zwischen Inklusionisten und Exklusionisten. Wenn du sinnvolle Ideen zur Veränderung der Relevanzkriterien hast, wird sich dir niemand in den Weg stellen, diese vorzuschlagen - um diese Kriterien umzusetzen, musst du allerdings eine Mehrheit von deinen Argumenten überzeugen.

Fest steht aber auf jeden Fall: Wikipedia ist keine Sammelstelle für Kleingartenvereine (Rockbands, Gartenlokale, Kuchenrezepte usw.). Such dir am besten ein bisschen kostenlosen Webspace und bau dir eine Seite, wo du alles schreiben kannst, was du gerne willst. Da wirst du dann auch nicht täglich mit ein paar Tausend Benutzern konfrontiert, die den Artikel verändern können. Und du hast wesentlich mehr Gestaltungsmöglichkeiten.

Weitere Hinweise findest du hier.

• Meine Ergänzung bietet einen Informationsmehrwert.

Das ist in manchen Fällen auch gar nicht zu bestreiten. Allerdings gilt auch hier: Information ist nicht Wissen. In den Artikel über einen Ort, der viel von Touristen besucht wird, kann man gerne ein paar wissenswerte Dinge über Naturschönheiten und Kulturdenkmäler schreiben. Was nicht hineingehört, ist der Busfahrplan und auf die Anschrift des Fremdenverkehrsbüros können wir auch verzichten. Es interessiert keinen, dass dort 38 Ferienwohnungen zu vermieten sind (teilweise mit Vollbad). Und wir verschmerzen auch Artikel über Heimtiere ohne exakte Fütterungsanweisungen. Jeder Internetnutzer hat ein Recht auf die beste Information. Die erhält er an der Quelle, idealerweise immer auf dem aktuellen Stand der Dinge – beim Fremdenverkehrsamt bekommt man möglicherweise sogar eine exakte Aufstellung, welche Ferienwohnungen frei sind. Das kann Wikipedia nicht leisten - weil es kein Informationsportal ist. Wikipedia ist ein Projekt, das eine Enzyklopädie erstellt, d. h. wir sammeln, ordnen und vernetzen Wissen.

• Ich habe da nur meine Meinung geäußert!

Wikipedia ist eine freie Online-Enzyklopädie. Frei bedeutet erstens, dass jeder, der die nötigen Kenntnisse mitbringt, an diesem Projekt mitarbeiten kann. Es heißt zweitens, dass Wikipedia nichts kostet, weder beim Mitarbeiten noch zum Lesen. Und es sagt drittens, dass Wikipedia einen neutralen, unabhängigen Standpunkt einnimmt.

Für Meinungsäußerungen, die der Artikelverbesserung dienen, hat jeder Artikel eine Diskussionsseite. Persönliche Befindlichkeiten, die nicht den neutralen Standpunkt wahren, sind in einem Forum deiner Wahl besser aufgehoben.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein solches Forum, also wird hier auch nicht in den Artikeln herumdiskutiert. Was Korrekturvorschläge in den Artikeln angeht, rate ich zu folgendem Experiment: frag in der Bibliothek nach einem Lexikon und nimm es mit nach Hause; da streich nun in aller Ruhe und mit dem Rotstift kräftig drin herum und bring es wieder zurück. Übrigens hält dich keiner davon ab, sachliche Fehler in Artikeln gleich an Ort und Stelle unter Nennung der richtigen Quelle zu korrigieren.

• Ich weiß aber genau, dass das trotzdem viele hier lesen wollen.

Das ist die richtige Antwort auf eine falsch gestellte Frage: nicht die Leser haben zu entscheiden, was in Wikipedia steht, sondern das enzyklopädische Prinzip. Jedes Projekt hat einen festen Rahmen. Wikipedia beruht auf dem Rahmen der Enzyklopädie. Auch wenn manche Dinge, die du schreibst, in einem anderen Rahmen interessant sein mögen, in diesem Rahmen sind sie es nun mal nicht. Und ob die Ansicht einiger weniger Leser richtiger ist als ein seit Jahrhunderten bestehender Konsens über das Wesen der Enzyklopädie, das müssen wir wohl nicht groß diskutieren.

Mach den Test und schreib Schnitzel-Rezepte in ein Veganer-Forum. Sie werden entsprechend kommentiert (sicher nicht besonders freundlich) oder gleich entfernt. Schreib sie dann nochmals rein. Und noch mal. Und noch mal. – Du begreifst, die Rezepte sind an sich völlig in Ordnung, sie passen nur nicht in den Rahmen.

• Du hast meinen Artikel einfach mit der Begründung Kein Artikel gelöscht!

Lies bitte zunächst Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Zwar sind wir stets darum bemüht, mangelhafte Artikel zu verbessern statt sie zu löschen, allerdings erwarten wir auch für neue Artikel ein Mindestmaß an Qualität. Texte, die so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben sind, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre, werden gelöscht.

Sollte der Artikelgegenstand nach den Relevanzkriterien relevant sein, kannst du den Artikel unter Zuhilfenahme der oben verlinkten Hilfeseiten neu schreiben. Wenn du dich anmeldest, kannst du dies am besten auf einer Benutzerunterseite tun und anschließend einen erfahrenenen Mitarbeiter deines Vertrauen fragen, ob der Artikel in Ordnung ist oder es noch Verbesserungsmöglichkeiten gibt.

• Das ist Zensur!

Eines der am häufigsten verwendeten Worte, wenn es um Wikipedia geht, und es traf noch nie zu. Schon deshalb nicht, weil kaum jemand weiß, was dieses Wort bedeutet: Zensur ist der Versuch, die Freiheit des Denkens zu unterdrücken. Und das betrifft generell jede Form von Meinungsäußerung in jedem Medium. Mach den Test und schreib einen Leserbrief an eine Zeitung deiner Wahl; weise vorsorglich darauf hin, dass dieser Leserbrief unbedingt und unter allen Umständen erscheinen muss. Wenn du Pech hast, ist die Spalte gerade voll (der Redakteur vergisst es, ihm passt dein Text nicht wegen der langen Sätze usw.), kurz: der Brief erscheint nicht. Ist das Zensur? Nein. Du kannst den Leserbrief an 73 andere Zeitungen senden (von denen ihn vielleicht eine veröffentlicht), du kannst den Text kopieren und überall aufhängen (und hoffen, dass es einer liest), du kannst dich auch irgendwo hinstellen und ihn laut vorlesen (und darauf warten, dass dir jemand zuhört). Und deshalb ist es auch keine Zensur, wenn deine Meinung aus den Artikeln entfernt oder dein ganzer Artikel über irrelevante Dinge aus Wikipedia gelöscht wird. Zensur wäre, wenn du das nirgends mehr schreiben dürftest; nicht mal auf deiner eigenen Webseite.

• Mein Weblink ist wichtig!

Gehen wir davon aus, dass du die Hinweise zu Weblinks bereits gelesen hast. Dann weißt du auch, dass die Regeln Nur vom Feinsten und Maximal fünf Weblinks erstens ein Anhaltspunkt und daher zweitens schwer durchzusetzen sind. Sie sind aber notwendig. Abgesehen von Portalen, Fanseiten, Blogs u.s.w., die wegen ihrer wechselnden Inhalte für Wikipedia auch nicht mehr zu kontrollieren sind, steht auf vielen Seiten schlicht derselbe Inhalt in neuer Verpackung. Wenn alle, die sich in ihrer Freizeit mit einem Thema beschäftigen und eine Seite dazu ins Netz stellen, ihre Webseite hier verlinken, dann haben wir bald eine dreistellige Anzahl von Links in jedem Artikel. Dazu ist Wikipedia nicht gedacht. Sie ist keine Datenbank und kein Linkverzeichnis. Sonst müsste sie irgendwann Links gewichten und kategorisieren – selbst dann hättest du vielleicht das Nachsehen, weil dein Internetangebot herausfliegt. Du kannst davon ausgehen, dass alle, die sich wirklich für das Thema interessieren, deine Webseite früh genug finden werden, wenn sie wirklich interessant ist. Suchmaschinen, Portale, Linklisten und Webringe verschaffen dir genau die Besucher, die für deine Seite richtig sind. Außerdem kannst du relevante Inhalte, die deine Webseite bietet, gerne in den Artikel einarbeiten und so seine Qualität steigern. Und es steht es dir natürlich frei, selbst die Weblinks durchzusehen und andere Links herauszustreichen, wenn du es gut begründen kannst.

• Mein Edit auf der Begriffserklärungsseite war richtig.

Lies bitte erst diese Seite; es heißt nämlich Begriffsklärung, nicht -erklärung. Alles, was auf einer Begriffsklärungsseite steht, hat die Funktion zu klären, d. h. den Benutzer auf den richtigen Zielartikel hinzuführen. Daher gehören dort keine ausführlichen Erklärungen hinein, wovon der einzelne Artikel handelt; das ist in dem Zielartikel besser aufgehoben. Und es hat auch wenig Sinn und Zweck, Personen oder Dinge einzutragen, die aufgrund von Irrelevanz keinen eigenen Artikel haben können.

Erst einmal möchte ich mich bei dir für deine Aufmerksamkeit bedanken.

• Falls deine Frage beantwortet wurde und du bemerkt hast, dass dein Beitrag offenbar nicht den hier geltenden Richtlinien entsprach, bitte ich dich, deine Mitarbeit in der Wikipedia nicht sofort aufzugeben. Anfängliche Fehler sind zu verzeihen und passieren fast jedem neuem Mitarbeiter mal. Es gibt hier unzählige Möglichkeiten, konstruktiv zur Wikipedia beizutragen: bestimmt ist auch etwas dabei, das dich interssiert. Ein erster Schritt wäre es, dich auf den Hilfeseiten umzuschauen und - wenn du dir sicher bist, dass du regelmäßig an der Wikipedia mitarbeiten möchtest - dir einen Mentor zu suchen. Wenn du Hilfe benötigst, kannst du dich natürlich auch an mich wenden.
  
• Sollte deine Frage jetzt noch nicht beantwortet sein, kannst du mich gern auf meiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen.

Dieser Text basiert auf Benutzer:Björn Bornhöft/DasBee/IP-Hinweise in dieser Version und wurde von mir für eigene Bedürfnisse angepasst. Hauptautor ist Benutzer:DasBee. Weitere Bearbeiter sind Benutzer:Dealerofsalvation, Benutzer:TheK, Benutzer:Viperb0y, Benutzer:Hotte07 und Benutzer:20percent. Hier ist eine vollständige Liste aller an diesem Text beteiligten Autoren verfügbar.