Benutzer:Nina/Geschichte der Homöopathie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Homöopathische Cholerabehandlung
Erfolge bei Gelbfieber- und Choleraepidemien, die jedoch auf das Unterlassen der damaligen konventionellen Behandlungen und nicht auf eine Wirksamkeit der verabreichten Homöopathika zurückzuführen sind[1], trugen zu ihrer Etablierung bei. Dass es sich nicht um spezifische Erfolge der Homöopathie handelt, zeigt die Beobachtung, dass damalige Behandlungsmethoden von Laien ähnlich wenige Todesfälle zur Folge hatte wie die homöopathische Behandlung. Als die Kenntnisse in der Medizin detailreicher wurden, verschwand auch die Bedeutung der homöopathischen Behandlung der Cholera [2]. Heutige verblindete Untersuchungen zeigen keine Vorteile von Homöopathika im Vergleich zu Placebo. [3]
Einzelnachweise
- ↑ Ben Goldacre : Benefits and risks of homoeopathy. Lancet. 2007 Nov 17;370(9600):1672-3 PMID 18022024
- ↑ As the knowledge of Cholera Asiatica as a disease increased and the progress in medical sciences advanced, homeopathic treatment has not shown itself to be of any advantage in dealing with this problem. After the initial good results in handling cholera victims, the scales of history moved against homeopathy. William E. Thomas: ASIATIC CHOLERA EPIDEMIC 1830 AND HOMEOPATHY in: "Homeopathy - Historical Origins and the Present" (Melbourne, 1995)- tja, ob das der Titel des Buches ist? "Hahnemann's Homeopathy" scheint jedenfalls nicht in dieser Form publiziert worden zu sein
- ↑ Gaucher C, Jeulin D, Peycru P, Amengual C. A double-blind randomized placebo controlled study of cholera treatment with highly diluted and succussed solutions.Br Hom J 1994; 83: 132–34.
Literatur
- Th J Rückert Die homöopathische Behandlung der asiatischen Cholera Gebrüder Katz, 1854
- Hahnemann und die Cholera K.-F. Scheible Allgemeine Homöopathische Zeitung
- http://homeoint.org/morrell/british/evidence.htm
