Benutzer:Peter Enz

Meine Interessen liegen im Bereich Ethik, Geschichte und in sozialen Fragen. Wer Kontakt aufnehmen will, benutzt bitte die Diskussionsseite.

21.01.2007

Eigenartiges spielt sich bei der Diskussion bei Pädophilie ab. Der Benutzer Tobnu betreibt offen Vandalismus. Widescreen nimmt sich alle Freiheiten. Streitpunkt zur Zeit der Link zu ITP-Arcados. Anscheinend hat man fürchterliche Angst davor. Wie sonst ist es zu erklären, dass man einem Leser keine eigene Meinung zugestehen will? Ich bin gespannt, wie dieser Artikel am Ende aussehen wird. :)

16.01.2007

Das die Diskussion sehr heikel würde, war mir bewusst. Womit ich nicht gerechnet hatte ist, dass sich ein Teilnehmer der Diskussion in dieser Art benehmen kann und nicht einmal die Admins ihm eins auf die Finger hauen. Die Diskussion ist ein Musterbeispiel dafür, wie Ideologen komplett stur, arrogant und selbstherrlich, nur ihr eigenes Weltbild zulassen können und andere Weltbilder komplett ignorieren. Im Fall des Artikels Pädophilie überlasse ich es nun diesem Diskussionsteilnehmer und den Admins, den Artikel zu verbessern. Die meisten Menschen wenden mehr Zeit und Kraft daran, um die Probleme herumzureden, als sie anzupacken. Henry Ford

14.01.2007

Die Diskussion beim Artikel Pädophilie scheint blockiert zu sein. Der Diskussionsteilnehmer TlatoSMD ist aufgrund einer Äusserung blockiert und darf erst wieder etwas schreiben, wenn er sich bei Widescreen entschuldigt hat. Widescreen besteht weiterhin auf die Beschreibung der Auswirkungen von sexuellem Missbrauch. Meiner Ansicht nach würde es reichen einen Link zum Wikipedia-Artikel Sexueller Misbrauch zu setzen. Dort kann man dann ausführlich auf Auswirkungen eingehen. Im Artikel Pädophilie sollten nur Auswirkungen beschrieben werden, die sich explizit Pädosexualität zuordnen lassen. Die allgemeine Darstellung von sexuellen Missbrauch im Artikel Pädophilie vermischt einmal mehr Pädophile mit Ersatztätern und bringt keine Qualitätssteigerung des Artikels Pädophilie

10.01.2007

Die Diskussion im Artikel Pädophilie gestaltet sich noch immer schwierig. Es prallen zwischen Widescreen und TlatoSMD zwei Menschen aufeinender, die absolut unterschiedliche Positionen vertreten und enorm Mühe haben sachlich zu bleiben. Statt dessen bleiben sie auf ihren Punkten sitzen und diffamieren oder beschimpfen sich. Es erinnert mich an einen Glaubenskrieg. Dabei geht es doch nur darum, die Qualität eines Artikels in Wikipedia zu verbessern. Beide hätten dazu hervorragende Qualitäten und man könnte voneinander so viel profitieren. Klar kann man über gewisse Punkte verschiedener Meinung sein. Aber man sollte darüber doch vernünftig diskutieren können und gemeinsam Lösungen erarbeiten. Ich hoffe noch immer, dass beide Seiten sich besinnen und sich um eine konstruktive Diskussion bemühen. Zur Zeit geht es um den Einschub von Widescreen.

09.01.2007

Der Artikel Pädophilie ist wieder eröffnet. Ich möchte versuchen den Artikel von wertendem Balast zu befreien und allgemein zu versachlichen. Zwei Personen mit den Namen Widescreen und TlatoSMD beteiligen sich an der Diskussion. Die Diskussion ist schwierig, weil meine beiden Mitdiskutanten enorm abweichende Meinungen haben und anscheinend Mühe bekunden aufeinander einzugehen. Ich hoffe im Interesse der Qualitätsverbesserung des Artikels, dass beide versuchen konstruktiv an der Qualitätsverbesserung mitzuhelfen.

Ein vierter Diskutant mit dem Namen Docvalium beteilt sich an der Diskussion. Widescreen scheint noch immer Mühe zu haben, diese Entsperrung und die begonnene Diskussion am Artikel als Chance zu sehen. Ich glaube, sie misstraut mir und den anderen Diskussionsteilnehmern und denkt, wir wollten unsere persönlichen Ansichten und Ideologien in den Artikel schmuggeln. Sie versuchte mich zu diskreditieren, indem sie mir vorwarf auf anderen Seiten im Weltnetz "von der Lehrmeinung abweichende Meinungen zu vertreten". Ich hoffe sehr, dass es ihr gelingt über den eigenen Schatten zu springen und sich konstruktiver zu verhalten.

08.01.2007

Mein erster Versuch mich in die Wiki-Gemeinde einzubringen. Ich versuche den Artikel zum Begriff "Pädophilie" etwas zu straffen und wertende oder auch schlicht falsche Teile raus zu bekommen. Da es sich bei dem Artikel um einen äusserst umstrittenen Artikel zu handeln scheint, ist er anscheinend seit Monaten gesperrt. Ob wohl irgendwann jemand sich mit meinen Vorschlägen zum Artikel befassen wird? Das wissen die Götter - und die sagen es nicht.

Artikel, in denen ich mich engagiere

- Pädophilie (Jan 2007) Resultat: Unbefriedigend.

- Pink Floyd (Start Jan 2007)