Benutzer:Port(u*o)s/KPA

Ich gebe zu: In Diskussionen will ich, dass das beste Argument siegt, und zwar vollständig, und ich wünsche mir, dass es meines sei, das den Sieg davontrage. Aber wenn ich auch die Argumente anderer unmöglich machen will, durchbohren, zernichten und verfetzen, wenn ich mir wünsche, dass sie am Ende daliegen wie nasse Lappen über dem Eimer oder eine ausgelutschte Zitrone im Biomüll, nach der sich keiner mehr bückt, um zu schauen, ob noch etwas Saft darinnen ist:

Bitte glaubt mir, dass ich den Diskutanten nicht treffen will, und sein Recht, mit mir zu streiten, ihm nicht bestreite. Ich schreibe das, um darauf bei Bedarf hingewiesen zu werden, und natürlich auch, um diesen meinen Standpunkt anderen leichter darlegen zu können. Natürlich mag eine/r, der/dem die Waffe aus der Hand geschlagen ist, sich wehrlos vorkommen oder gar humpeln; aber wehrlos ist er/sie nicht!; und kann sogleich das nächste Argument zücken, um weiter für das, was sie/er für richtig hält zu streiten.

Im Übrigen halte ich es für - letztlich - sehr befriedigend, wenn einem die eigenen Argumente aus dem Munde genommen werden. Erkenntnisgewinn halte ich immer für wertvoller als Machtgewinn oder den Sieg in einer Schlacht, wo ich mich mit Unsinn durchgesetzt habe (was schon vorgekommen ist).

.

Es gibt allerdings eine Form des Diskutierens, die mich zur Weissglut treibt - oder eher noch die Reaktionen darauf, wenn sich User darüber beschweren. Das sind so hinterfotzige Angriffe, in denen häufig (meistens) nicht einmal schlimme Schimpfwörter vorkommen, die aber darauf abzielen, den Gegner madig zu machen und zu diskreditieren, ohne dass er auch nur einen Ansatzpunkt findet, sich zu wehren. Meine bisher einzige Sperre beruht darauf, dass ich mich auf so etwas mal eingelassen habe. Ich werde es nicht wieder tun.

Der Mechanismus geht zum Beispiel so, dass das eigentlich Gemeinte in einer Behauptung einfach negiert wird (Nein, Du bist kein Nazi[schlechtes Beispiel, muss mir was besseres finden]), oder dass mit Stellvertretern argumentiert wird (Dieter Nuhr anstatt Fresse halten).