Benutzer Diskussion:Querverplänkler

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Querverplänkler.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Begrüßung

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Nolispanmo Disk. ^± 12:04, 20. Okt. 2007 (CEST)

Reichelt

Wieso ist das Werbung? Wenn man in Wikipedia schreibt "Microsoft ist Marktführer", so ist das eine Feststellung. Gleichzeitig könnte mir ein Verkäufer mit demselben Satz Werbung treiben und mir damit Microsoft Produkte aufschwatzen, also werben. -- 84.132.120.216 05:59, 20. Okt. 2007 (CEST)

Den Satz mit dem zweitgrößter Elektronikversand hab ich ja stehen lassen, obwohl auch hier noch die Quellen fehlen. Werbung ist schlicht, dass irgendwelche irrelevanten Funktionen des Online-Shops beschrieben werden, die so oder ähnlich in diversen anderen Shops auch zu finden sind, das ist schlicht überflüssig. --Querverplänkler 06:02, 20. Okt. 2007 (CEST)

Das mit dem zweitgrößten Elektronikversand nach Conrad weiß jeder Elektroniker und ich nehme mal an, auch Du. Das ist in diesen Kreisen so selbstverständlich, wie dass der Mensch aufs Kloh muss. Niemand käme nämlich auf die Idee das niederzuschreiben, weil so etwas auf Wikipedia einmal wichtig werden könnte. Das neue Stücklisten Feature war in Elektronikerkreisen lange erbeten und erwartet. Welcher Elektronik Versender bietet dieses Feature denn noch? -- 84.132.120.216 06:11, 20. Okt. 2007 (CEST)

Schau mal auf die Diskussionsseite von Reichelt Elektronik, da wurde das mit dem zweitgrößten wohl schonmal in Frage gestellt, soviel dazu. Ansonsten die Funktion, dass auf einzelne Artikel verlinkt werden kann hat so gut wie jeder Online-Shop, und das man diese dan zu einer Liste zusammenstellen kan ist sicherlich nicht so besonders, dass es einen Eintrag hier rechtfertigen würde. Du wirst auch im Artikel über Microsoft nichts darüber finden, dass es z.B. eine Suchfunktion auf deren Homepage gibt o.ä. --Querverplänkler 06:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Diskusiionsseite hat recht. Ich habe das mal auf der Reichelt Seite korrigiert. -- 84.132.120.216 06:23, 20. Okt. 2007 (CEST)

Vorlagenverwendung

Hier ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Um einen Löschantrag in einen Artikel einzutragen kopiere einfach diesen Text {{subst:Löschantrag|xxx --~~~~}} in den Artikel und ersetze xxx mit Deiner Begündung. Grüße Nolispanmo Disk. ^± 12:04, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Du auch andere Vorlagen nicht substituiert hast. Schau mal in Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten zur Verwendung von Hallo, Test(2), et al --Nolispanmo Disk. ^± 13:01, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis.--Querverplänkler 22:26, 20. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen

Hallo

Moin,moin. Wieso belässt du es nicht bei den sinnvollen Änderungen? --Querverplänkler 04:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Respekt

thx

[1]. Du Fuchs! --Logo 22:54, 9. Nov. 2007 (CET)

Völklinger Hütte

Ok, ich werde versuchen mich an dieser „Diskussion” zu beteiligen. Aber diese Art der Auseinandersetzung ist echt übel. Lies mal die Beiträge durch. Aber Du hast Recht! Ich versuche es mal. Liebe Grüße

Zum Thema Völklinger Hütte

Kannst Du mir vielleicht einen Tipp geben, wie man die unglaubliche Halsstarrigkeit der Autoren dieses Artikels unterbinden kann. Ich meine diejenigen Autoren, die alle Änderungen zu diesem Thema rückgängig machen, Sprerranträge stellen usw. Also diesen Eintrag als Ihr persönliches Eingentum ansehen. Liebe Grüße aus Trier, (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.179.247.50 (Diskussion) 19:02, 21. Nov 2007) Q 21:00, 21. Nov. 2007 (CET)}}

Ohne mich in eure Diskussion einmischen zu wollen kann ich dir allgemein folgende Tipps geben:

• Benutze für eine Diskussion nur ein Benutzerkonto/IP, das macht es nicht nur für dein Gegenüber transparenter, sondern gibt ihm auch die Möglichkeit besser auf dich einzugehen.
• Bleib auf der sachlichen Ebene.
• Geh auf die Argumente der Anderen ein.
• Sollte sich kein Konsens für deine Meinung finden, akzeptiere das.

Sorry, sind eigentlich Selbstverständlichkeiten, aber manchmal hilft es, wenn man sich nochmal daran erinnert. Grüße --Q 21:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Querverplänker, bevor du antwortest lies einfach den Disk-Beitrag von obiger IP hier. Gruss, --P UdK 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich hatte mir die Diskussion schon angeschaut, aber ich denke es ist eh alles gesagt.. --Q 21:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Informationselektroniker

Was ist am Einführungsdatum des Berufes (laut ZDH 12.07.1999) auszusetzen? Mir ist aufgefallen das diese Angabe in dem Artikel fehlt...

Ich fand das in dem Satz nicht so glücklich formuliert: entstand am 12.07.1999. Vielleicht kannst du es ja unten im Artikel wieder einbauen. Nur am Rande: Datumsangaben bitte in der Form 12. Juli 1999 Grüße --Q 21:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Habe die Formulierung versucht zu verbessern, finde aber schon das dieses Datum in den ersten Absatz gehört, nicht nach unten. Ich hätte es allerdings sinnvoller gefunden, wenn du dann einfach die dir nicht zusagende Formulierung geändert hättest, statt sie zu löschen. Ich bin der Meinung, dass so sonst nur Informationen verloren gehen würden und ich denke bei Wikipedia geht es ja hauptsächlich um Infos und nicht um das Bestehen vor Literaturkritikern! Die Datumsformatierung habe ich ebenfalls geändert, danke für den Hinweis, kenne mich nun mal mit den Formvorschriften hier noch nicht so gut aus. --217.86.168.63 16:45, 22. Nov. 2007 (CET)

Sieht doch gut aus jetzt. :) Hatte leider nicht das nötige Fachwissen, sonst hätte ich das selbst entsprechend geändert, war aber wohl etwas vorschnell mit dem Löschen; sorry dafür.. Grüße --Q 17:07, 22. Nov. 2007 (CET)

Manuel Andrack

ich fand dass mit den mountainbikern doch recht wichtig, da er sich auf diesem feld sehr angagiert 22:53, 21. Nov. 2007 (CEST)

Also von diesem "Engagement" hab ich in deinem Text nichts finden können. Und dass jemand einen Groll auf irgendeine Gruppe hat, ist IMHO nicht enzyklopädietauglich. Ansonsten fehlt ja auch noch seine Lieblingsbiersorte etc.. --Q 22:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Yucca

[2] Benutzer:Rebou ist ein anerkannter Autor zum Thema Yucca. Könntest du so nett sein, und ihm etwas mit der Technik der Wikipedia weiterhelfen? --ST ○ 00:06, 6. Feb. 2008 (CET)

Na klar. Welche Fragen hat er denn? --Q 00:09, 6. Feb. 2008 (CET)

Er denkt, die Änderungen wurden wegen eines technischen Problems nicht angenommen. Er hat nicht duchschaut, dass du revertet hast. Er tut sich auch ein wenig schwer. Da er auch noch zunächst ein Opfer der AOL-Sperre war, wollen ihn nicht entmutigen. --ST ○ 00:12, 6. Feb. 2008 (CET)

Wollte ihn ja damit auch nicht entmutigen, ich dachte wenn ich ihn auf die Diskussionsseite hinweise stellt er dort seine Verbesserungen rein und dann kann man die ja gemeinsam in den Artikel übertragen. Allerdings ist Biologie nicht gerade mein Fachgebiet .) Auf seiner Diskussionsseite wurde er ja auch schon von Gnu angesprochen. Was schlägst du vor? --Q 00:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Das meinte ich auch nicht so. Ich dachte nur, da habe ich ja schon mal ein Opfer für mein Anliegen ;-) Der Eintrag von Gnu stammt vom 4. Feb. Rebou hat sich aber nochmals am 5. Feb. an das OTRS gewandt. Ich vermute, er hat den K-Balken nicht verstanden. Ich werde ihn per Mail darauf hinweisen. Du kannst dich auf seiner Disk ja mal vorstellen. Danke --ST ○ 00:20, 6. Feb. 2008 (CET)

PS: Du kannst ihn aber auch direkt per Mail anschreiben . --ST ○ 00:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Klar, mach ich. Gruß --Q 00:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

Ja bitte uns direkt anschreiben. Ich komme einfach nicht an den Querverplänker/Mentor. Vielen Dank. Die kpl. Monografie liegt Ihnen vor. Wir möchten auch die entsprechenden Bilder reinstellen.

Alles Wissenswerte ist in yuccaagavaceae.com - fhnavajo.com - Exotic Forum:

fhnavajo.communityhost.de

Vielen Dank.

Beste Gruesse Rebou

Hallo, hast du meine E-Mail bekommen? Grüße --Q 10:20, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke..

..für den Revert auf meiner Disk. :) --$.λukαs 18:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Nicht begründete Löschung

Das war keine unbegründete Löschung, sondern ein Webseitenfehler, und mir ist in der Version von 11:08 an jenem Tag einfach ein Teil des schon mühsam verbesserten und ergänzten Textes verschwunden. Zum Glück habe ich den Quelltext zemporär auf einer doc-Seite gespeichert gehabt. Ich wollte schon einen admin um Hilfe bitten, weil die ganze Seite kaputt war, also auch die linke Navigationsspalte (verschwunden) und die Taskleiste oben mit Diskussion und Versionen usw. (ebenfalls verschwunden). Aber dann konnte ichs doch wiederherstellen... --Cantakukuruz 23:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Hm, ich glaube das war ein Missverständnis. Ich meinte nicht deine Änderungen, sondern diesen Edit einer IP, die für die Löschung keine Begründung angegeben hatte. Ich glaube aber, mittlerweile ist wieder alles in Ordnung. Gruß ----Q 11:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Danke

... dass du dich sogar um die Benutzerseite meines alten Accounts kümmerst --TheRunnerUp 17:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Nichts zu danken. Solch offensichlticher Blödsinn revertiert sich ja fast von allein ;) ----Q 18:15, 25. Mär. 2008 (CET)

Hinweis

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße --62.158.108.28 18:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke, das war mir schon bekannt :P Auf was beziehst du dich denn? ----Q 13:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Majorantenkriterium

Warum ist das den bei dem Minorantenkriterium auch a<b? Ich hatte das so verstanden, dass da eben alles gerade kleiner ist und deswegen divergiert das größere eben auch. Daher hatte ich das geändert.

--130.83.21.73 14:12, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hm, schaus dir nochmal in Ruhe an. Wenn z.B. alle bn=0 sind, wäre dein Kriterium erfüllt für eine beliebige divergente Reihe Sn, aber Tn ist konvergent. Reicht das als Erklärung oder muss ich noch meine alte Formelsammlung rausholen? ;) ----Q 07:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Unsinn?

Die Umkehrung des Satz von Thales lautet: Die Punkte eines beliebigen rechtwinkligen Dreiecks liegen auf einem Kreis, dessen Durchmesser mit der Hypotenuse übereinstimmt. Diese Aussage lässt sich mit Betrachtung von Rechteckdiagonalen beweisen (vgl. englische Version der Wikipedia). Wenn Du in der Lage bist, den Satz des Thales ebenfalls aus dieser Tatsache herzuleiten, schlage ich Dich für die Fields Medaille vor. (Es scheitert imho daran, dass man von dem "Rechteck", welches man in einen Kreis zeichnet, nicht ohne weiteres behaupten kann, dass die auftretenden Winkel rechte Winkel sind.)

Sorry, das ging an den Falschen .. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.77.36.165 (Diskussion • Beiträge) 1:54, 5. Apr 2008) --Q 15:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Na dann.. :) ----Q 15:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wiebke

Hi Querverplänkler, die neue Sortierung der IP war doch Ok? (Ich wollte auch schon beinahe revertieren.) --Steevie schimpfe hier :-) 16:42, 19. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt versteh ich.. Einmal war die alphabetische Sortierung nicht richtig, bei der IP hatten die Beschreibungen nicht mehr gestimmt. Ich habs geändert, hoffe das passt jetzt so. Gruß ----Q 16:50, 19. Apr. 2008 (CEST)

Latch

Lol, Ich hab ja grad schon reverted. ;) --217.93.207.183 16:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

zu spät, du wurdest erwischt bevor du dich stellen konntest ;) ----Q 16:21, 22. Apr. 2008 (CEST)