Benutzer:Rainer Lippert/Bewertung

Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1. Rainer ist ein sehr engagierter und auch ein sehr netter Benutzer und wenn man sich seine Arbeit anschaut, sollte einem auch klar sein wieso ich ihn als souverän einschätze, dafür gibts ein  Pro, hast es dir verdient! mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:38, 6. Okt 2006 (CEST)
2. Habe ich als netten und konstruktiven Diskussionspartner kennengelernt. -- Dishayloo + 22:56, 16. Okt. 2006 (CEST)
3. auch von mir ein  Pro, super engagiert, gute Beiträge und nicht zu letzt den Riecher für Themen die bei Wikipedia noch ziemlich schlecht ausgebaut sind. Weiter so! :) --Spazion 08:50, 21. Okt. 2006 (CEST)
4. Bislang nur positiv aufgefallen. --Geisterbanker 21:50, 8. Nov. 2006 (CET)
5. Netter Mitstreiter, der ueber den Tellerrand schauen kann. --Hedwig in Washington ^(Post) 11:37, 29. Nov. 2006 (CET)
6. Wie ich finde ein netter Wikipedianer, ist mir noch nicht negativ aufgefallen!--Hens -> Kontact me ^(+/-) 23:05, 1. Dez. 2006 (CET)
7. Ein perfektionistischer Bruder im Geiste, der es schafft, neue Artikel so zu erstellen, dass sie inhaltlich geschlossen sind. Dafür ein  Pro -- cliffhanger Discuss 12:19, 14. Dez. 2006 (CET)
8. Fleißiger Qualitätsarbeiter der sich auch bei Diskussionen Mühe gibt.--Baumfreund-FFM 21:26, 14. Dez. 2006 (CET)
9. Trägt sehr viel gutes zur Wikipedia bei. Da kann man nur für PRO stimmen ;-) --nick-zug 14:50, 15. Dez. 2006 (CET)
10. Der gleiche Kommentar wie bei meiner Bewertung - gute Artikel und viele schöne Bilder (mein' ich ernst) --Omnidoom 999 ⁿنىكراسⁿ +/– 16:39, 15. Dez. 2006 (CET)
11. Sehr positiv aufgefallen -- Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 20:17, 21. Dez. 2006 (CET)
12. Ein sehr konstruktiver Mitarbeiter - überzeugt insbesondere durch seine Artikelarbeit.--SVL ☺ Bewertung 13:04, 29. Dez. 2006 (CET)
13. Sympathischer Kollege, fleißiger Reverter. → ein dickes Plus. --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:02, 21. Jan. 2007 (CET)
14. Freundlicher Umgangston! --bŕumfuž 19:02, 3. Feb. 2007 (CET)
15. Freundlicher Benutzer, nur positiv aufgefallen -- Alienne 00:24, 4. Feb. 2007 (CET)
16. Sehr freundlicher Benutzer, ist mir bereits mehrfach positiv aufgefallen. --Micha2564 19:05, 11. Feb. 2007 (CET)
17. Rainer Lippert ist mir positiv aufgefallen, auch durch die gute Artikelarbeit und seine Diagramme/Photos. --Sippel2707 15:06, 12. Feb. 2007 (CET)
18. sehr hilfsbereit, sehr schnell, sehr kompetent, kurz: sehr angenehm --Fehlerteufel 15:25, 20. Feb. 2007 (CET)
19. freundlich und kompetent, wo immer man ihn trifft. -- Johnny Yen Watt'n? 08:52, 21. Feb. 2007 (CET)
20. Ist sich nie zu Schade mitzuhelfen und immer freundlich im Umgang. Schreibt vor allem gute Artikel! Christoph Radtke 11:57, 24. Feb. 2007 (CET)
21. Siehe Vorredner. --PvQ Bewertung - Portal 21:06, 25. Feb. 2007 (CET)
22. kann mich nur anschließen. --Soccerates 14:52, 11. Mär. 2007 (CET)
23. ich mag seinen Enthusiasmus. Marcus Cyron na sags mir 20:09, 14. Mär. 2007 (CET)
24. Sehr aktiver und freundlicher Wikipedianer --Wolf im Wald Bewertung 15:16, 18. Mär. 2007 (CET)
25. Sehr gute Artikelarbeit und bei Diskussionen immer freundlich. --alexscho 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)
26. Kenne ihn von den Lesenswerten, dort ist er stets engagiert, nett und kompetent. Er diskutiert sehr sachlich, was ein dickes Plus ist, wenn die Wikipedia vorankommen soll. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:33, 22. Mär. 2007 (CET)
27. Warum steh ich denn hier noch nicht? Sehr netter Mitarbeiter, weiter so! --Kuhlo 09:53, 23. Mär. 2007 (CET)
28. Er ist mit ganzem Herzen bei der Sache, die Artikelliste und besonders die Exzellenz- und Lesenswert-Lemmata verdeutlichen das. WP gewinnt durch seine Kollegialität und die tägliche Arbeit durch seinen Einsatz. --DasBee ± 20:41, 23. Mär. 2007 (CET)
29. Ich muss mich fast ein wenig wundern, dass ich hier noch nicht stehe. Viele tolle Artikel vor allem auch im Bereich "Kernkraft" sehr interessant. -- Callipides ^{Disputatio δ} 21:13, 17. Mai 2007 (CEST)
30. Sehr freundlich, konnte mir bei einem fast unlösbaren Problem helfen ;), Artikel von hoher Qualität. Solche Benutzer braucht die Wikipedia!--Klapper 20:05, 7. Apr. 2007 (CEST)

    Ich habe noch keine Bewertung in der WP abgegeben, aber hier komme ich nicht drum herum. Einfach tolle Artikelarbeit, ich habe sowas bisher selten gesehen! Wenn es ihn doch mehrfach gäbe... HennIh 利 会 ^(+/-) 00:23, 10. Apr. 2007 (CEST)Rainer weiss warum Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 15:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

31. Nachdem ich dreimal Pro für ihn gestimmt habe, sollte ich hier nicht fehlen. Macht seine Sache als Admin hoffentlich genauso gut wie als Artikelschreiber.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:11, 18. Jun. 2007 (CEST)
32. Ja Rainer ist wirklich Klasse, das muss ich auch sagen, also er ist immer hilfsbereit und weiss sehr viel und zudem ist er nett und hat sehr viel Humor, was der Wikipedia sehr gut tut;-)) -- Dalailama2 22:49, 27. Jul. 2007 (CEST)
33. Nur positiv aufgefallen.--Τιλλα 2501 ^± 23:59, 2. Aug. 2007 (CEST)
34. Benutzer, mit dem man reden kann. --buecherwuermlein ^Disk-+/- 01:05, 5. Sep. 2007 (CEST)
35. Sehr freundlicher Benutzer, beschäftigt sich mit fast allen Themen, und schreibt qualitativ hochwertige Artikel sowie passende Diskussionsbeiträge -- Felix König ✉ 08:39, 26. Mär. 2008 (CET)
36. Arbeitet sehr gut mit, als Admin einfach nur Spitze! -- TZV ✉^{Sprich mich an!} 16:35, 29. Mai 2008 (CEST)
37. mir bisher nur in den WP:KEB aufgefallen, aber kann von dort nur positives berichten. --tmv23^-Disk-Bew 23:10, 12. Jul. 2008 (CEST)
38. Prima Wikipedianer, weiter so, Rainer! Biss01 21:40, 7. Sep. 2008 (CEST)
39. Kompetent und freundlich der Rainer. --Biberbaer 20:07, 12. Nov. 2008 (CET)
40. Sehr engagiert und umgänglich insb. im Bereich der zivilen Luftfahrt. --It wasn't me ^honestly! _{Sapere aude!} 21:26, 13. Nov. 2008 (CET)
41. Siehe Nummer 37 --Freedom Wizard 08:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
42. Sehr fleißiger und engagierter Benutzer. Wenn's auch nicht immer so ganz mit dem exzellent Status seiner Fotos klappen möchte, ein toller Wikipedia-Bebilderer! Viele Grüße, --kaʁstn 21:10, 2. Sep. 2009 (CEST)
43. Die Anzahl, sowie die Qualität der Artikelarbeit ist beeindruckend. --Askalan 12:26, 28. Dez. 2009 (CET)
44. Beeindruckende Artikelanzahl in super Zustand. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 21:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
45. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:54, 5. Aug. 2010 (CEST) Was? Das kann nicht sein! Natürlich pro …
46.  Pro Angenehmer Benutzer, den ich – vor allem in der DüB / KEB – freundlich und vor allem kritikfähig erlebt habe. --Cherryx ^sprich! 19:00, 19. Nov. 2012 (CET)
47. Qualitätsarbeit und freundlich. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:04, 28. Nov. 2012 (CET)
48. Ich freue mich auf den nächsten Baumartikel --Eishöhle (Diskussion) 13:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

Negative Bewertungen

1.  Kontra -- CRO BEICHTSTUHL™☠ 19:43, 12. Nov. 2008 (CET)Schändet in regelmäßigen Abständen meine Disk, provoziert [1]! -- CRO BEICHTSTUHL™☠ 19:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Benutzer wurde neun Minuten später mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ gesperrt. [2] -- Rainer Lippert 20:23, 12. Nov. 2008 (CET)